| 读帖时，帖子不存在 |
|
针对相对论，很多人可能有这样一种错误的感觉：各系的观测者获得的结论不一致或矛盾，因此相互否定对方的结论。
这种错解会造成认识和逻辑错误，这里特别提醒一下： 1、相对论各系的计量结果和结论存在不同是事实，但不存在相互否定的问题，之所以不同是因为各系（具体缺省使用）的计量规则非等效。 2、由于存在第1条所说问题，在相对论中，很多结论和结果，需要明确区分是哪一系（的计量规则下）的结论或结果，否则，这个结论或结果可能是动态的、不确定的。 3、每个坐标系的观测者都承认其它系获得的结论和结果，但一定要声明或能明确是哪一系的结论和结果。比如，仅仅说A、B是同步时钟，没有具体指出或隐含指出是哪一系的结论，则这个结论是不确定的；而A、B是S系的同步时钟，A、B不是S'系的同步时钟，则是很明确的结论，这两个结论不矛盾，对所有观测者这两个结论都成立。 |
|
【276楼】：
老宋，你什么时候学会的这一套不讲道理的逻辑？ 我从来没说这样的计量设计不能存在。不能实现我怎么给你讲出来的？我什么时候否定在这种计量下的零结果？我说的是，你按照这种方法设计出来的计量规约无法实现对物质运动的描述！看得懂人话否？ |
| 有了电磁辐射，才能谈到电磁辐射的频率，这不是明摆着的事吗？在没有电磁辐射的时候，谈频率有什么意义。朱顶余刚刚就是这样转移话题的，你也一样学？ |
| 正确计算时间的式子是t=t2-t1，其中t1、t2都是由一个时钟所测量。 |
|
如果一个部队从食堂拉来一车馒头，大家都有的吃。多一个少几个问题也不大，误差均分到每个人头上，并不显著影响部队的饥饿程度，多点儿少点儿都属于影响不大的误差。
如果这一车的馒头数误差达到100%，那每个人可能连一个馒头渣都吃不着了。你能开来一个空车，对大家说你拉来一车馒头吗？其实你拉来的是一车“误差”。 在相对论中，这个误差小，还没有危害到不能计算速度的程度，你们就把它接受下来了让误差也堂而皇之成为时间的一部分。但是本质上它是错误的。在某个条件被触发时，就会出现无意义的东西。 |
|
【284楼】：
你不要以我喜欢不喜欢当作我反对的理由。我要求你的这种时钟的安排能反映物质运动和时间的关系。要用数字表达出来。一个人步行，每一步都需要时间，他的位移和时间的关系用S=vt来表达。当t=0，位移也是零，而不是任意数。在我的例子里，位移可以是任意数，但是时间总是零。你已经失去了对物质运动描述的能力。 这说明什么呢？它只能说明这个约定方法是错误的！这点你都不醒悟，还指望别人醒悟？不要试图以其昏昏使人昭昭。 |
| 比如人家在说“大鸟能下出大蛋”的命题，你不能通过说“鸵鸟不能下出鹌鹑蛋”来反驳。 |
|
288楼，请仔细分析你为什么说这种计量约定是错误的。
你期望计量约定要达到某种效果，而这个计量约定却没有达到你期望的效果，于是你说这个计量约定是错误的。 也就是，你的对错判定是相对你的期望而言的，并不意味着这种计量约定不成立。 你首先要抛开你的期望，如此所有可以成立的计量约定会展现在你面前，你就会知道可以成立的理论体系不仅有牛顿力学。在认清这些之后，你才会明白期望的真实用途是什么，期望就是从无数可以成立的计量约定和理论体系中进行选择的条件。 |
|
一个相对地面速度是v0的列车上面有一个小车m。小车在列车员的推力f下，在列车上相对列车由零速加速到v1，共走了S米，小车和列车速度方向相同，不考虑摩擦阻力，问这个推力做功多少？
这道题实际上就是动能增量的问题，若使用列车参考系，这个推力是人作用到小车上的，小车的位移是S米，但是在地面参考系计算，这个力是列车车头提供的。要计算列车上的动能增量，要使用列车参考系，要计算地面上的动能增量，要使用地面参考系。两种算法结果不一样。 列车参考系，动能增量E=(1/2)mv1^2 地面参考系，动能增量E=(1/2)m(v0+v1)^2-(1/2)mv0^2 这两个算法都对。 但是你若约定动能增量E=(1/2)m(v1)^2-(1/2)mv0^2……（3），计算就非法。为什么非法？v1和v0的根基不是一个参考系的。这就是我抛开了期望，大开眼界后，所有可能的计量约定展现在我面前。（3）式能计算出数据来么？能！能计算出数据的约定就是合法约定么？否！ |
| 老王，这个世界不是以你为中心的，物理学中很多东西不会因为你说非法就不成立。即使在日常生活中，非法事情也不等于不成立的事情，如果非法的事情都不成立，岂不是就没有非法事情。因此，你口中的非法不过是不符合你期望的一种说法，不代表不成立。 |