| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【451楼】说： 【你的认识和推理都是错的。】 请教！ 你能具体指出哪个认识是错的、为什么说它是错的吗？正确的认识是什么？ 你能具体指出哪个推理是错的、为什么说它是错的吗？正确的推理是什么？
|
|
“A、B可以相对X系静止，也可以相对X系运动。”
A钟处若放两个钟A1，A2，对好后A1和B同步、A2和B同步、A1、A2同步。移动A1后，A1、A2就不再同步了。你怎么制造这个钟？ |
| 453楼，在很多帖子中，你把类似“承认”、“认同”等词汇做为推理或判定某结论对错的前提。然而，在一定规则下或一定前提下，某结论是对是错、结论是否可用不取决于你是否承认或是否认同。希望你及早反省你这样的认识和逻辑。 |
| 制造不出来就无法实现计量，剩下的只有约定。我们知道，靠约定是测量不出时间的。 |
|
对【459楼】说： 回复459楼 sxgdyl 【在很多帖子中，你把类似“承认”、“认同”等词汇做为推理或判定某结论对错的前提。在一定规则下或一定前提下，某结论是对是错、结论是否可用不取决于你是否承认或是认同。】 你承认、认同某个命题就是你认为这个命题是对的。只有你认为这个命题是对的时你才能把它作为前提去推导其他命题或判断其他命题是否对。 因为你判断命题的对错时用的是你的规则和前提，别人制定的规则和前提与你的规则和前提不一定相同，因此判断的结果就不一定相同，所以你不一定认可别人做的对错判断。当然，如果大家的规则相同，也会做出相同的判断。 |
|
[楼主] [465楼]
已知：结论B是以A为前提推导出来的，请结合你的认识和思维思考： 1、以A为前提B是否成立与你是否认同A无关。（即，根据前提，如果你认同A，以A为前提B成立是正确的；如果你不认同A，以A为前提B成立还是正确的。） 2、以A为前提B是否成立与你是否认同A有关。（即，根据前提，只有你认同A，以A为前提B成立才能正确；如果你不认同A，那么以A为前提B成立就不正确。） 对于以上两种认识和逻辑，请你给出谁对谁错的答案。 |
|
关于相对论和反相对论的争论在理论上是永远没有结果的。因为两者都有比较严格的后续逻辑，逻辑上没有什么问题。问题只是逻辑推理的假设成立吗？我本身也学相对论，但很疑惑这个理论。
我估计以后人们会放弃相对论，因为现实中没有什么可应用的价值（尽管有后续的物理理论以此为基础）。 我所看到的一些实际工程上的计算不是用相对论理论，但有人在说其中一定要考虑相对论的修正项，我看到的这些不过就是实际测量和计算肯定会存在的误差。这些问题最终还是通过实际测量来解决问题，如果没有相对论修正项，照样是那样做。 停留在理论上的争论毫无结果，也毫无意义。但作为逻辑思考的能力训练还是可以玩玩的。 |
| 471楼，与你说了多少遍，相对论中时钟同步是动态概念，仅仅“S系时钟同步”既不能做为明确前提，也不能成为明确结论，你的陈述和问题就是一锅粥。 |
|
对【473楼】说： 回复473楼 【471楼，与你说了多少遍，相对论中时钟同步是动态概念，仅仅“S系时钟同步”既不能做为明确前提，也不能成为明确结论，你的陈述和问题就是一锅粥。】 因为说的是爱因斯坦推导洛伦兹变换，这里把主语省了，完整的句子应该这样说:爱因斯坦认为S系的时钟同步是爱因斯坦认为x=ct成立的条件，爱因斯坦认为x=ct成立，所以爱因斯坦就必须认同x=ct的条件——S系的时钟同步’。 ‘某某认为’的完整意思是：某某按照他自己的规则对某个命题进行判断，结果是认同或不认同。 |