|
[415楼] 作者:liuliuliu123
《对应论》是我年轻时的作品，曾经在论坛中贴出一部分，由于是纯理论性的内容，很难令人感兴趣，后续的内容就没有再贴。《对应论》本是针对时空问题写的，继非欧几何引起的思想革命之后，《对应论》会冲击人们形成的很多基本认识，所以这是一个既无趣、又与常识相悖的作品，如果我力挺这一理论思想，估计口诛笔伐是在所难免的。 按照速度公式，我们通常认为距离、时间、速度三者有两个基本量，知道其中两个，就会知道剩下的那个。由此我们认为：只要约定了时间基准、长度基准，就能获得时间、长度的计量结果，从而就能获得物体的运动速度。然而，这个认识只有在计量回路速度时成立，对于物体从一点到另一点，这个常识性的认识是错误的。即，在非回路的速度计量中，我们需要约定三个基准：长度基准、时间基准、速度基准（与对钟约定等效）。 因此，你所说的“爱因斯坦的逻辑论述循环”并不是相对论才有的，牛顿力学中就存在，这个“逻辑循环”之所以让人头疼，就是因为对基准的认识有误，只认识到需要有长度基准、时间基准的约定，没有认识到速度基准（或对钟）也是需要人为约定的。 相对论中的“光速不变”本质上就是速度基准的约定，这个速度基准的约定需要以“光回路速度”能保持不变为前提，否则这个速度基准的约定是难以成立的。 另外，相对论的“光速不变”实质上为每个坐标系都约定了一个“速度基准”，其目的是确保“相对性原理”的成立（按照《对应论》，所有公理、公设、定律都是对所建理论体系的纲领性需求或规划，所以公理、公设、定律等等都不是必然成立的）。言外之意，我们可以只在某个坐标系中约定速度基准“光速各向等于c”，然后按照伽利略变换设计其它坐标系的计量体系。 即，牛顿力学的“绝对时空”与相对论的“相对时空”其实都是成立的，牛顿力学与相对论是满足两套不同设计思想的理论体系，而并非是目前所认为的：牛顿力学是相对论低速时的近似。 |