|
角速度是转动物体单位时间转过的角度。角速度有用两地钟测量的吗？没有。测量角速度只需一钟，没必要也根本安插不进来两钟，因此角速度是依照一钟原则确定的。线速度是角速度乘以半径，因此线速度也是依照一钟原则确定的。
按照不同时的两地钟计算出来的速度是非法的、错误的、不符合物理原理的。比如把50公里/小时的车速计量成无穷大速度，只需把50公里终点处的时钟调早1小时即可。但是，车轮周长比如说是2米，那么这车轮滚到终点要转过25000转，放在车轴上的一钟测出的角速度是50000π/小时。线速度和角速度发生矛盾。 |
| 测量线速度本质上要求使用一钟，使用两钟仅仅是对不能携带运动钟的一种变通。对于测量物体的转速，就根本不存在使用两钟的可能。比如我要测量一个车轮或车轴的转速，请相对论者给出一个使用两地钟的必要性、测量原理和实施方法？ |
|
对【57楼】说： 既然你说两种说法表示的意思一致，我就选其中的一种回复。你的前一种说法说“前面陈述的x=ct，其前提条件交代的很清楚，不需要增加随背景或观察者改变而缺省使用的动态前提，因此前面所说的x=ct的成立与哪个观测者无关。“ ‘x=ct的成立与哪个观测者无关’的意思是说S系的观测者和S`系的观测者都认为x=ct是成立的；因为认为x=ct成立的前提之一是‘S系各处的时钟测量的时间t是正确的’，而认为‘S系各处的时钟测量的时间t是正确的’又必须认为‘S系各处的时钟是同步的’，这就是说S`系的观测者认为S系各处的时钟是同步的。我的这种分析没有问题吧。 |
| 在真惯性系K的x坐标轴上，可以布满同时的钟，其稠密性可和数轴上的实数相比。运动参考系K'在没有物理尺缩的情况下，两系原点O和O'重合时，两系的时刻若是t'=t=0，其它同名刻度也是重合的，各重合点的时刻依然是t'=t=0。 |
| 更正【70楼】第一行“……读到x'轴上的……”为“……读到x轴上的……”。 |
| K系的光速是绝对同时的钟定义出来的，K'系的“光速”是“相对的同时”下定义出来的，来历不同、内涵不同。但就因为它们都是描写光速，所以他们硬要用一个c表示（本来是应该区分开的）。应该说，此c不同于彼c，不能在一起混用的。小张不等于小赵，虽然他们分别是老张和老赵的儿子。 |
|
73楼，S'系的人是否承认不是他人能左右的，比如这个S'系的人就是你，你是否承认只能由你自己说了算。
如果问：在相对论中，对于S'系的观测者来说，按照S系的计量规则获取的计量结果是否成立？答案是成立，不仅仅是S'系的观测者，按照S系的计量规则所得到的计量结果不会因为观测者不同而变成不成立。 |
| K系可有用螺母法则对出的绝对同时的钟，而且处处的钟都是绝对同时的。在K'系没有绝对同时的钟，不能用螺母法则进行校对，这些钟的时率也和K系的不同。两系的钟完全是不同计量规划的两套钟。两套钟之间根本不存在同步问题。也就是说，t和t'之间不存在同步关系。 |
| 严格按照【80楼】原则，是推导不出洛伦兹变换的。他们推导出的洛伦兹变换，无例外都是违反物理基本原则的。 |
|
对【77楼】说： 我不是问S`系的人是否承认‘按照S系的计量规则获取的计量结果是否成立？’，而是‘S`系的人承认不承认S系人使用的计量规则是正确的？’。 |
|
对【76楼】说： “3、在S'系看来，A、B是S系的同步时钟。”这句话的意思是：在S`系的人看来，S系的人根据S系的同步规则把A、B两个钟同步好了。根据‘“1、在S'系看来，A、B是同步时钟。”是错的’，说明因为S`系的人并不认同S系人的同步规则，因此不认同S系人把A、B种同步的结果。我这样理解你的话对吧？ |
|
84楼，你应该明白我为什么强调成立。
其一，判定某结论是否正确需要有对应的规则，如果一个结论符合某规则，则可称在该规则下该结论正确。 其二，规则之所以称为规则，是因为没有必然性和唯一性，是人的一种选择和约定。换句话说，面对众多的可选项，如果有人能证明只有其中的某项选择才是唯一正确的，那就不用人约定了，也就不是规则了。 其三，承认或不承认与正确没有必然的联系。比方说，你能保证某结论在某规则下是成立的，但你不能保证其他人一定能承认。即别人能否承认，不是你能左右的，这正如我能肯定洛伦兹变换能成立，但不能保证你承认它。 最后，如果你一定要谈论规则的正确性，请先给出规则的规则，即符合何种条件的规则才是你定义的正确规则。 |