|
角速度是转动物体单位时间转过的角度。角速度有用两地钟测量的吗？没有。测量角速度只需一钟，没必要也根本安插不进来两钟，因此角速度是依照一钟原则确定的。线速度是角速度乘以半径，因此线速度也是依照一钟原则确定的。
按照不同时的两地钟计算出来的速度是非法的、错误的、不符合物理原理的。比如把50公里/小时的车速计量成无穷大速度，只需把50公里终点处的时钟调早1小时即可。但是，车轮周长比如说是2米，那么这车轮滚到终点要转过25000转，放在车轴上的一钟测出的角速度是50000π/小时。线速度和角速度发生矛盾。 |
| 遵循一钟原则测量出来的速度具有唯一性，按照人为规划的两个时钟指示时刻的差进行速度计算，可以拼凑出任何想要的纯数值（比如299792458），前面汽车例子已经有说明。如果把B点时钟调慢1小时，50公里/小时的汽车会被计量出无穷大速度。这和汽车自带速度表（靠机械原理制造的测速仪）完全不相符。 |
|
65楼，分析的有问题，还是理念不清造成的。
给你说个例子。在相对论中，已知A、B是S系X轴两个异地时钟，且是S系的两个同步时钟。请辨别以下结论： 1、在S'系看来，A、B是同步时钟。 2、在S'系看来，A、B不是同步时钟。 3、在S'系看来，A、B是S系的同步时钟。 在上面3个结论中，1错误，2、3正确。 |
| K系可有用螺母法则对出的绝对同时的钟，而且处处的钟都是绝对同时的。在K'系没有绝对同时的钟，不能用螺母法则进行校对，这些钟的时率也和K系的不同。两系的钟完全是不同计量规划的两套钟。两套钟之间根本不存在同步问题。也就是说，t和t'之间不存在同步关系。 |
| 严格按照【80楼】原则，是推导不出洛伦兹变换的。他们推导出的洛伦兹变换，无例外都是违反物理基本原则的。 |
|
对【77楼】说： 我不是问S`系的人是否承认‘按照S系的计量规则获取的计量结果是否成立？’，而是‘S`系的人承认不承认S系人使用的计量规则是正确的？’。 |
|
对【76楼】说： 既然你承认‘在相对论中，已知A、B是S系X轴两个异地时钟，且是S系的两个同步时钟，在S'系看来，A、B则不是同步的’，那么，在S`系看来x=ct是否正确？ |
|
84楼，你应该明白我为什么强调成立。
其一，判定某结论是否正确需要有对应的规则，如果一个结论符合某规则，则可称在该规则下该结论正确。 其二，规则之所以称为规则，是因为没有必然性和唯一性，是人的一种选择和约定。换句话说，面对众多的可选项，如果有人能证明只有其中的某项选择才是唯一正确的，那就不用人约定了，也就不是规则了。 其三，承认或不承认与正确没有必然的联系。比方说，你能保证某结论在某规则下是成立的，但你不能保证其他人一定能承认。即别人能否承认，不是你能左右的，这正如我能肯定洛伦兹变换能成立，但不能保证你承认它。 最后，如果你一定要谈论规则的正确性，请先给出规则的规则，即符合何种条件的规则才是你定义的正确规则。 |