|
角速度是转动物体单位时间转过的角度。角速度有用两地钟测量的吗？没有。测量角速度只需一钟，没必要也根本安插不进来两钟，因此角速度是依照一钟原则确定的。线速度是角速度乘以半径，因此线速度也是依照一钟原则确定的。
按照不同时的两地钟计算出来的速度是非法的、错误的、不符合物理原理的。比如把50公里/小时的车速计量成无穷大速度，只需把50公里终点处的时钟调早1小时即可。但是，车轮周长比如说是2米，那么这车轮滚到终点要转过25000转，放在车轴上的一钟测出的角速度是50000π/小时。线速度和角速度发生矛盾。 |
| 拼凑出的纯数值不是物理量。物理量还需要量纲、单位。在地面真空中测量的光速c具有铯原子钟铯原子跃迁 9192631770次时光子在地面参考系走过近3亿个米原器复制品摆放出的长度。相对论的K'系的“c”不具有这个内涵，因此只能叫做“c'”或用其它如d、e、f……z符号表示的光速，其单位是自“定义米/自定义秒”。因此在推导洛伦兹变换（实则是变幻）时，把两个参考系具有不同单位东西硬写成c，起码是物理概念不清的产物，说重点就是偷梁换柱。 |
|
相对论者论及测量物体的长度、速度时，往往不用运动物体自带的时钟。他们用两地钟来分别测量物体头、尾到达两钟的时刻来确定时间，并因此测量出长度、速度。因此，他们用的钟是和物体分离的，物和钟是属于不同参考系的。
在两个固定钟读到飞尺的头、尾经过的时刻时，他们忘了一件重要的事实：在飞尺的头、尾的观察者，也能看到固定钟的时刻！ 在静系K的刻度上摆满了绝对同时的钟，在没有物理尺缩的运动参考系K'上，各刻度和静系各刻度重合时，也都能看到同时的时刻，不管过了多久。 同时没有相对性。 |
| 更正【70楼】第一行“……读到x'轴上的……”为“……读到x轴上的……”。 |
| K系的光速是绝对同时的钟定义出来的，K'系的“光速”是“相对的同时”下定义出来的，来历不同、内涵不同。但就因为它们都是描写光速，所以他们硬要用一个c表示（本来是应该区分开的）。应该说，此c不同于彼c，不能在一起混用的。小张不等于小赵，虽然他们分别是老张和老赵的儿子。 |
|
73楼，S'系的人是否承认不是他人能左右的，比如这个S'系的人就是你，你是否承认只能由你自己说了算。
如果问：在相对论中，对于S'系的观测者来说，按照S系的计量规则获取的计量结果是否成立？答案是成立，不仅仅是S'系的观测者，按照S系的计量规则所得到的计量结果不会因为观测者不同而变成不成立。 |
| K系可有用螺母法则对出的绝对同时的钟，而且处处的钟都是绝对同时的。在K'系没有绝对同时的钟，不能用螺母法则进行校对，这些钟的时率也和K系的不同。两系的钟完全是不同计量规划的两套钟。两套钟之间根本不存在同步问题。也就是说，t和t'之间不存在同步关系。 |
| 如果不从物理的最基本概念上入手，仅同他们自我循环的逻辑上，永远无法和他们辨清是非。 |
| 混淆物理基本概念，是相对论的基本出发点，也是其表现出的主要效果。不遵循物理基本原理就是没有一个洛伦兹变换的推导是没有漏洞的的根本原因。 |
|
对【76楼】说： 既然你承认‘在相对论中，已知A、B是S系X轴两个异地时钟，且是S系的两个同步时钟，在S'系看来，A、B则不是同步的’，那么，在S`系看来x=ct是否正确？ |
|
84楼，你应该明白我为什么强调成立。
其一，判定某结论是否正确需要有对应的规则，如果一个结论符合某规则，则可称在该规则下该结论正确。 其二，规则之所以称为规则，是因为没有必然性和唯一性，是人的一种选择和约定。换句话说，面对众多的可选项，如果有人能证明只有其中的某项选择才是唯一正确的，那就不用人约定了，也就不是规则了。 其三，承认或不承认与正确没有必然的联系。比方说，你能保证某结论在某规则下是成立的，但你不能保证其他人一定能承认。即别人能否承认，不是你能左右的，这正如我能肯定洛伦兹变换能成立，但不能保证你承认它。 最后，如果你一定要谈论规则的正确性，请先给出规则的规则，即符合何种条件的规则才是你定义的正确规则。 |