| 读帖时，帖子不存在 |
|
从210楼到212楼你都是强调相对论用的时间不是你认为的或认可的时间，你认为这样的时间没有意义。
老王，我再提示你一次，你的这些认识不构成对相对论成立的否定，全世界的人们不会说：因为你老王不认可这样的时间，所以相对论不成立。 如果你想知道这是怎么回事，那只好强忍着你不认可的怒火，真心地去理解、去分析，不要再拿着你的喜好和错解当做否定相对论的理由。 |
| 213，214楼，时空问题的机理就在约定上，洛伦兹变换的成立没有问题（哪怕光速不变被否定，哪怕发现有超光速的运动）。但只要老王觉得不顺眼，不管有没有道理，永远都不允许成立。 |
| 相对论的时间计量约定让车载、机载理想时钟所计时间何以自容？无地自容！所以我断言，按相对论的方法无法在一个运动的密封容器内烤好羊腿。 |
| 用随意安排的异地时钟计量出的“时间”，不是时间。比如从天安门到石景山的一条路，每3公里设一个时钟，每个时钟都依次比前一个时钟调早1小时，那么从天安门向西出发的具有3公里/小时速度的步行者，到达石景山的时间是零。他到达每一个时钟所用的时间都是零。他就用零时间从天安门到达了石景山。他迈出的每一步的“用时”都是零。这钟时间的计量和约定显然是对时间的歪曲。 |
| 207楼，你认为相对论在凑数、相对论是数学游戏，你内心好生不满意。那好，假设相对论凑数、玩数学游戏都是真的，你认为这些能成为否定相对论的理由吗？ |
|
[222楼] 作者:王普霖
用随意安排的异地时钟计量出的“时间”，不是时间。比如从天安门到石景山的一条路，每3公里设一个时钟，每个时钟都依次比前一个时钟调早1小时，那么从天安门向西出发的具有3公里/小时速度的步行者，到达石景山的时间是零。他到达每一个时钟所用的时间都是零。他就用零时间从天安门到达了石景山。他迈出的每一步的“用时”都是零。这钟时间的计量和约定显然是对时间的歪曲。 ======================== 你认为自己所设计的这种计量不成立吗？你能否定如此安排的时钟给出的零结果吗？ 你之所以不能接受，是因为你不想有这样的计量结果，你不喜欢这种做法，你的理念受到了强烈的冲击。而不是这种做法不能成立，也不是所获得的零结果不是真实的结果。 你认为这是对时间的歪曲，那仅仅是因为这不是你期望的那个时间。在这样的计量约定下，时间不再完全等同于你原有的理念，在新的约定下有新的时间理念，零结果才是正确的结果，如果你硬说是非零结果，那才是对新约定的歪曲。 |
|
【227楼】：
你把钟表的误差当时间的一部分，就是错误的。我只接受有物理机理的约定，不接受没有物理机理的约定。 |
|
[226楼] 作者:王普霖
你批判相对论，很多时候体现的是你的理念受到了冲击，如其说是学术，不如说是在维护你的传统认识和理念。何谈他人在学术之外攻击别人？ |
|
[233楼] 作者:王普霖
只要是真实测出来的都是成立的，你接受不了也是成立的。 |