回复476楼

爱因斯坦会怎样认为？

是，是‘我使用了这件事去证明洛伦兹变换不自恰’的。

你这句话是什么意思，说清楚点。

你再去看看479楼 ，对理解480楼有帮助。

另外，请回答一下481楼的问题。

回复485楼sxgdyl

【我再次提醒，摆脱你对认为、认同的错误认识。考试的时候，你不能跟老师说：因为不认同老师给的前提，所以不能用老师给的前提，要用自己认同的前提去论证老师的结论】

按照你的观点，当你不认同老师给你的‘1+1=3’这个前提时你仍然要用‘1+1=3’去证明老师‘2=3’的结论了。

【想知道爱因斯坦的思想观点，那是需要学习和思考的。】

回复487楼

【[486楼],如果老师给你的是“1+1=2”呢？提醒你：前提错误与不认同不是一回事。类似问题不再回复。】

   既然你问我了，我就要回答你。不然，就失礼了。

如果老师给我的是‘1+1=2’，我会先认同然后用它推导出’2+2=4’等结论。相应的是，如果老师给我的是‘1+1=3’，我首先不认同，然后不会傻到再用它去推导一个我自己都不可能认同的某某结论。在老师比较通情达理的情况下，我会直接告诉老师，’你的这个命题是错的，不应该使用它去推导其他结论，用它推出的任何结论都是不可靠的，既然已经知道不可靠，还费力气去推导，我犯傻呀！‘。

你是不是想说‘前提虽然错，但它仍然是前提‘。也提醒你，虽然它是前提，却是个错误的前提；从错误的前提出发推出的任何结论但是不可靠的。既然如此，就不应该使用它去干别的的事了。正如我以前给你说过的，你推导结论时使用的前提必须是你认可的。

回复490楼

我认为，你看过489楼后应该能回答你问的问题。不知是你没看还是真没看懂？我在489楼明明写着‘你推导结论时使用的前提必须是你认可的’。既然某人不认可‘1+1=2’，他当然不会使用它。只要他不傻，他就不会用自己认为是错误的东西去推导他自己不可能认同的结论。

回复493楼 王普霖

谢谢认同和支持。

其实，证明洛伦兹变换不自洽很简单，只要六句话。

1洛伦兹变换描述的是两个惯性系中的时空坐标之间的关系。2既然要描述两个惯性系中的时空坐标之间的关系，就应该承认存在两个可用的惯性系。3承认两个惯性系可用就应该承认两个惯性系中各处的时钟是各自同步的。4承认两个惯性系中的时钟是各自同步的就承认了‘同时是绝对的’。5而洛伦兹变换的直接推论之一是‘同时是相对的’。6由此可见，洛伦兹变换的前提与它的推论相互矛盾，即洛伦兹变换不自洽。

宋先生说这个推理不对，但是他说又不出那个地方不对。

回复495楼
你说的‘神人’和‘普通人’我看不懂。爱因斯坦认为相对论正确，你认为对应论正确，我认为洛伦兹变换不自洽，你认为这些人是不是‘自以为是’？是神人还是普通人？我还是希望不要空谈理论，要联系实际。

 你能指出494楼的论证什么地方错了并说出为什么说它错，这样才是讨论问题的正确态度。