回复273-275楼     看来你没理解推导洛伦兹变换时涉及的逻辑问题。

     先解释‘我们知道x=ct是正确的’和‘我们知道S系的人认为x=ct 是正确的’两个完全不同的概念。任何人判断某个命题是否正确都是用他自己的判断标准去衡量的，‘我们知道x=ct是正确的’意思是，用我们的判断标准衡量知道了x=ct 是正确的，‘我们知道S系的人认为x=ct 是正确的’意思是，我们知道‘S系的人用S系的判断标准衡量后认为x=ct 是正确的’这件事。这句话的言外之意还有，我们尚未用我们的判断标准对x=ct 进行衡量，因此不知道x=ct是否正确。

我们（或者说爱因斯坦）推导洛伦兹变换时使用的前提条件必须是推导者我们共同认为正确的命题，不能是我们知道的‘其他人认为正确的命题’。例如，‘我们认为x=ct是正确的’与‘我们知道S系的人认为x=ct 是正确的’是两个完全不同的概念，前者’x=ct是正确的‘是我们已知的，我们可以用前者去推导出我们认同的新结论，后者，我们还不知道x=ct 是否正确，所以我们不能用后者为前提推导出我们共同认同的新结论。这是推理的逻辑规定，不知你是否理解？

如果理解了上面的内容，下面就要问，我们（爱因斯坦）推导洛伦兹变换时使用的x=ct和x`=ct`是我们已知的还是我们知道S、S`系的人已知的？

到此问题已经很明确了，我们(爱因斯坦)根本不应该用x=ct和x`=ct`推导出洛伦兹变换。如果强行使用，那就导致‘我们必须承认同时是绝对的’。

爱因斯坦就强行使用了x=ct和x`=ct`推导出洛伦兹变换，所以爱因斯坦承认了同时是绝对的。而爱因斯坦又说同时是相对的，因此说，爱因斯坦自相矛盾、洛伦兹变换不自洽。

【“在S系看来，A、B是同步时钟” “在S'系看来，A、B不是同步时钟”相互之间都不是矛盾的关系。】。如果你说的是‘这两句话不矛盾’道还可以，因为这两句话没有任何关系，所以不可能产生矛盾。不过，虽然没有矛盾但也没有价值，因为推导洛伦兹变换用不到这两句话。如果你说的是两个系的人的结论，那肯定是矛盾的。这两个系的人的结论恰恰是推导洛伦兹变换时要用的。