|
考察一个物体A在B参考系中的速度Vab，这个下标ab就表示这个速度是A相对B的相对速度。任何情况下，只要提到相对速度Vab，都是以B为参考系的速度。
在S系的光子P的光速c，我可以把它写成Cps，即光子P相对S参考系的速度=299792458米/秒。任何情况下，提到Cps，都是以S为参考系的光速。S'系为参考系看到的光速是c'，要按我的写法就是Cps'。 |
|
考察一个物体A在B参考系中的速度Vab，这个下标ab就表示这个速度是A相对B的相对速度。任何情况下，只要提到相对速度Vab，都是以B为参考系的速度。
在S系的光子P的光速c，我可以把它写成Cps，即光子P相对S参考系的速度=299792458米/秒。任何情况下，提到Cps，都是以S为参考系的光速。S'系为参考系看到的光速是c'，要按我的写法就是Cps'。 |
| 你区分不出来。比如推导洛伦兹变换时，物理量c是哪一个计量约定下的？你已经分不清了。强行使用一个符号c，就已经混淆了它是哪个系的了。老宋，若把S'系的光速标记为c'，你无论如何推导不出洛伦兹变换！ |
| c不是简简单单的一个纯数299792458，它是含有计量单位和计量方法的。不同计量单位的物理量不能相加减，这是大家都知道的。计量方法不同也不可相加减。比如c是用一钟或一钟原则对出的两地钟计量出来的，用不同时的两异地钟测出的只能叫c'，它也是不能和c进行等于运算的。 |
|
对【122楼】说： 既然S'系的观测者认为A、B不是S'系的同步时钟，那么S`系的观测者就应该认为x=ct是不正确的。 既然这种推理不成立，那么，你用你认为不同步的时钟测量出的时间t去描述光子的运动x=ct就是正确的了。请你再考虑一下。 |
| 在任何参考系，说光速Cps都是说光子P相对S系的速度、说光速Cps'都是说光子P相对S'的速度。它们永远变不成任何参考系都可以看到的速度。老宋，你试着用Cps和Cps'推导一下洛伦兹变换？ |
|
154楼，受传统理念和认识的约束，有些内容就算讲了，也没有用，除非你能完全冲破约束。
这里，你可以试着理解以下情景： 在牛顿力学S系，X轴有两个相距L的时钟AB（假设这两个时钟符合牛顿力学所说的同步，或者符合你想像的同步）。有一物体由A到B，到达A的时刻为ta，到达B的时刻为tb。另与B钟同一位置还有C钟、D钟，且这两个时钟与B钟显示的时刻不同，物体到达时这两个时钟显示的时间分别是tc、td。于是，我们可以获得这样的计量结果：L/（tb-ta）、L/（tc-ta）、L/（td-ta），并分别表示为：vb=L/（tb-ta）、vc=L/（tc-ta）、vd=L/（td-ta）。 你认为这三个表达式是否都成立？ |
|
155系，与牛顿力学不同，在相对论中，一个物体相对另一物体的速度大小是动态变化的，按照惯用的说法，与观测者在哪一坐标系有关（严格说，是与采用哪个坐标系的计量规则有关，这里需要正确理解这一惯用说法，防止误解为纯字面表达的意思）。所以，在任何坐标系说光子P相对S系的速度，则这个速度是个不确定的变量。
我建议你转变心态，从理解和挖掘相对论深层原理的角度去思考问题，学会自己解答自己的疑问，自己纠正自己的错误认识，如此你才有可能正确理解时空问题。 |
| 我知道相对论是变的。牛顿力学可以独当一面，在封闭的容器内可知道时间过了多少，相对论能吗？ |
| 时空本来不是问题，问题都是相对论给搞出来的。时间是物质运动的规律，对任何物质都一样。空间是物质运动的场所。时和空是不同概念的东西，没有相互转换的机理。相对论的“时间”是对时间概念的歪曲！还振振有辞！ |
|
“在任何坐标系说光子P相对S系的速度，则这个速度是个不确定的变量。”
Cps是不确定的变量，却被写成常量。在有些地方，又被写成无量纲常数1。请问，常量和变量的区别是什么？ |
| 在任何坐标系说光子P相对S系的速度，则这个速度Cps是个确定的、光子P相对S系的常量。任何人只要提到Cps，都等于在S系看的光子速度！Cps是个与其它参考系无关的速度。给出了任何物体的相对速度Vas、Vbs、Vcs，都等同于观测者位于S系得到的物体速度。这点要不明白，就无法交流了。 |
| 时间是什么？一直是相对论扯不清的问题。牛顿力学中，时间是基准运动物对其它物质运动的量化也是一种比较和量度。相对论的时间又是什么？相对论一味强调约定，却说不出所约定的东西的物理内涵是什么？这不是事实吗？ |
|
爱因斯坦按照肉体法则，凭借身体的感觉搞出了“等效原理”，凡是具有这种思维（比如用骨头想问题）的人，都会笃信自己身体的感觉不会错！他们也都会认为反对“等效原理”的别人不能用骨头想问题，即别人不具有除了头脑思维之外附加的骨头思维。
在升降机中感受失重、超重的恰恰是骨头。据说骨头中有一种压力感受器，能够将所受压力传播到大脑。这种骨头中的感受器任何人都有，但不是人人都用骨头思维。骨头思维、肉体感觉永远不能取代正确的大脑思维。 |
|
[162楼] 作者:王普霖
在任何坐标系说光子P相对S系的速度，则这个速度Cps是个确定的、光子P相对S系的常量。 ================== 重复一遍，在相对论中，这种说法是错误的。 |
|
[160楼] 作者:王普霖
时空本来不是问题，问题都是相对论给搞出来的。 ============================ 严格说，相对论初步打破原有的狭隘认识，但本身也没有脱离片面，科学认识还需要有一次思维大解放。 |
| 物理始终不是代数游戏，所有物理量都应该是有确切物理意义的。混用Cps和Cps'后的c没有确切物理意义。 |
| 最后的Cps=Cps1=Cps2=Cps3=……=c这一步，完全没有理论依据，也丧失了观测者的定位信息。不知道在写这些等式的时候，观测者究竟处于哪个参考系？ |
|
【165楼】：
请注意前后论述不要发生矛盾。 你说“在任何坐标系说光子P相对S系的速度，则这个速度Cps是个确定的、光子P相对S系的常量。”这个说法在相对论中是错误的。等于你不承认在S系的光速Cps是正确的，这和你前面更早的表达相互冲突。 Cps是S系的光速，和说这话的观测者所在参考系无关。 |
|
你说“在任何坐标系说光子P相对S系的速度，则这个速度Cps是个确定的、光子P相对S系的常量。”这个说法“在相对论中，这种说法是错误的。”。不管你给观察者安排到什么参考系，但是只要提到Cps，就是观测者站在S系说的。
相对论说“S、S1、S2、S3……都是惯性系，光相对任何惯性系的速度都是c”。实际上表达的就是“观测者所在参考系看到的光速是c。”，但是把这些观测者所在参考系看到的光速用等号等起来：Cps=Cps1=Cps2=Cps3=……=c。此时观测者又是站在哪个参考系说的呢？ |
|
【165楼】：
我这里的Cps就是S系的光速c。在任何系提到c，就是提到Cps。Cps是与观测者参考系无关的，这道理我前面已经说到过。相对论的观测者不自然地来回转换身份，同时说着两个参考系观测者说的话。 S'系观测者，如果说x=Cps t正确，他一定是站在S系并使用S系的计量规则说的，他此时并不代表S'系，即便你硬说他是在S'系看的！ |
| 宋先生，你不要试图说服我。我坚持的物理，不是使用混淆物理概念的机巧解释的物理，我要的是符合物理机理的物理。我不会学习不符合物理原理的约定、不能解决实际问题（如烤羊腿）的约定。 |
|
想彻底理解时空问题，最好能先想明白时空变换的本质。
通俗一点说，有两个人甲和乙，甲规定了一套计量规则，乙也规定了一套计量规则，各自按照自己规定的计量规则对事件进行量化。甲乙将各自的量化结果放在一起，并把相同事件的计量结果进行比较，从中找出两种不同计量结果的数量关系，如果能找到数理关系方程，则这个方程就是在甲乙约定的计量规则下的时空变换关系。 上面是根据甲乙各自规定的计量规则找时空变换关系，反过来，也可以以确定的时空变换关系来调整甲乙约定的计量规则，如此就是对时空的规划了。我们可以按照伽利略变换进行规划，也可以按照洛伦兹变换进行规划，还可以按照其它特定的变换关系进行规划。 所以，不需担心洛伦兹变换不成立，也不要做推翻它的无用功。 |
| 知道数学和物理的区别否？2伏特不等于2安培、2毫安不等于2安培、2特斯拉不等于2安培。 |
| 物理中的数量，除了如圆周率等纯数外，都是物理量。物理量就要有物理量的意义，没有意义的计量约定什么具体问题都不能解决。 |
| 老王，在时空问题的探讨中，尤其针对相对论，你大部分认识都有问题，而且都是很顽固的认识，彻底解决只能靠你自己反省。 |
| 烤羊腿问题虽然是用一个土得不能再土的例子所提出，却是相对论无法解决的问题。 |
| 相对论的洛伦兹变换，原本就是用不合物理规则的手法搞出来的东西，我坚持用Cps和Cps'分别代替各自参考系的c你就推导不出洛伦兹变化的说法。除非你能不使用混淆概念的手法把它推导出来。 |
|
相对论的理念和逻辑多是动态的，需要根据语言动态而准确的掌握。以描述沿X轴运动的光子P的速度来说。
1、如果说：在S系看来，光子P相对S系的速度表示为Cps，则这个Cps是个确定的值，其大小等于c。 2、如果说：在任何坐标系看来，光子P相对于S系的速度表示为Cps，则这个Cps是个变量，在不同坐标系看来会有不同的数值。 3、如果说：按照S系的计量规则，光子P相对S系的速度表示为Cps，则这个Cps的内涵与第1条相同。 4、如果说：在S'系看来（S'不同于S，代表一个确定的坐标系，下同），光子P相对S系的速度表示为Cps，则这个Cps是个确定值，但不等于c。 5、如果说：按照S'系的计量规则，光子P相对S系的速度表示为Cps，则这个Cps的内涵与第4条相同。 就列举这几种表达情形，希望你能区分开。 |