| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【31楼】说： 谢谢回复。 不过，洛伦兹变换只是一个变换，不存在什么理论，也不存在多个命题，所以就谈不上自洽不自洽的。这是我的理解。 |
| 如果结论真的是正确的，就必然能用严格的物理概念和严格的数学运算完全无误地把洛伦兹变换推导出来，但是，很遗憾，所谓“正确”的结果摆在那里多年了，没有人能用正确无误的过程把它推导出来。 |
|
两个有相对速度V的参考系A和B，由各自参考系上的静止光源对发一光子a和b，假如a相对A的速度是c，b相对B的速度也是c，则a相对B的速度必定不是c，b相对A的速度也必定不是c，这是小学一年级的孩童也能算出来的。 洛伦兹变换只提供了一个光速各向同性的K系发出的光子a，并没有提供出一个光速各向同性的K'系提供的光子b。光速叠加有光源速度，就是对相对论的毁灭性打击。比如火星和地球的物理环境相同，在地球地面真空中，地面静止光源发出的光是光速各向同性的c，那么在火星地面真空中，火星静止光源发出的光相对火星也必定是各向同性的c。但是，因为地球和火星有相对速度V，以地球为参考系，只能看到地球光源发光的光速是c，以火星为参考系，也只能看到火星光源发光的光速是c，而看对方发出的光的光速都不是c。 |
|
甲乙两地，距离50公里，车速是50公里/小时，司机开车时看一下手表，到达终点时再看一下手表，两个时刻差是+1小时，这是没有问题的。司机如果没戴表，他看一下发车地的时钟，到达终点，再看一下终点站的时钟，两个时刻差也是+1小时。这和司机戴表是完全等效的。但是这一定要求两地钟是同时的，可代替一钟使用。
如果终点的时钟人为调慢2小时，司机到达终点时会计算出行车时间为-1小时，于是计算出车速为-50公里/小时，这就是完全不合逻辑的。这种把不同时的钟表读数之差直接用来计算速度，就是爱因斯坦的发明。 |
|
在真惯性系S，从静止光源发出的光子（且认为它就是一个光速的粒子），并且设想它有一个随身携带的理想时钟，这个时钟不存在物理钟慢。光子开始发出时，比如这时钟指示是在0秒（其实是任何数都可以），光子携带的时钟经过1秒后，会准点到达某位置，该位置距离光子发出点正好铺满了3亿个米原器。
我们的光速c是这样测量出来的。它不但含有随光子运动的理想时钟所指示的时刻1标准秒，还含有3亿个米原器给出的距离。 有人会说，光子是不能携带理想时钟的。不要紧，我们可以使用两地钟，并把它校对成绝对同时的两钟，那么这两个钟就代替了一个随光子运动的钟了。对钟的意义就是：化两钟为一钟。这种对钟的原则叫一钟原则。 任何不是绝对同时的两钟，都是含有误差的钟，都不能做两地钟使用。如果硬要使用，两地钟的测量结果要将原有误差减去。 堂而皇之把含有误差的两地钟当作测量用钟，违反了“一钟原则”，不符合基本物理原理。 有人说绝对同时需要无限大速度信号，因为没有无限大速度信号，所以不存在绝对同时。我发明的螺母法则恰恰是一个说理武器，用螺母法则对出的钟是绝对同时的钟。 |
|
欢迎王普霖参与推论！
关于洛伦兹变换，连北师大的梁灿彬教授都承认洛伦兹变换的推导没有一个是无懈可击的。 |
| 类似洛伦兹变换这种无中生有的东西，要说清楚问题在哪里，起码我认为不太可能。让他们说清楚应该是最好的办法。 |
| 54楼，两种说法表示的意思一致。前一种说法是在前提清楚的基础上说的，帖子交待的很清楚。后者把前前提明确其中。请仔细理解。 |
| 牛顿力学允许光子自带理想时钟对光速进行测量，牛顿力学是自洽的。相对论不允许光子自带理想时钟对光速进行测量，测量出来就不对，因此相对论不自洽。 |