有道理。从理论上是无法推翻相对论的，并不是说相对论有多高明，而是反相对论的理论和相对论理论格格不入，两者互不承认对方。

反相实验，本人认为最好实施最有说服力的是光速变化实验，就是能够测得光速在地表不同方向和不同纬度显著地不同。

还有一个就是超光速实验。

但还有一个问题，即使这些实验成功了，如果光速确实在不同纬度和不同方向不同以及超光速实现了，相对论是否有挡箭牌，比如以前超光速抄得火热时，相对论已经做好了准备，说和广义相对论不矛盾，是广义相对论的必然结果。出现了这种情况怎么办？？？

如果这些实验成功了，能否这样处理：仲裁交给法庭裁判，不要科学人士参与（一参与就完了，又是打不清的口水仗），姑且先认为广义相对论是天下最正确最伟大的理论，根据狭义相对论的白纸黑字，先认定狭义相对论是荒谬的。

爱因斯坦说（大意），只要一个反例即可否定他的理论；但是事实却是，不管你有多少个反例，爱氏的追随者也不承认它们是反例，然而更为卑鄙与龌龊的是，他们总能把事实上的反例“化为”支持相对论的正面证据。

所以，只能用无赖逻辑来形容某些相对论专家的想法与做法。

欢迎欧阳先生的到来；本贴将有丰富的内容可供探讨。

引用凡无知先生：

显然都是在浪费时间！

回复：

不敢苟同；无忧仙人之所以批判相对论，恰恰是因为他知道正确的东西是什么，而邪不压正是一个最起码的常识或道理。当然，任何事情都有一个过程，推翻相对论当然也是如此。以前100多年大家批判相对论不很得力，那是因为学霸与利益集团有效掌控着话语权，但是随着网络时代的出现（上世纪90年代以后），那种霸权一去不复返了。

欢迎凡无知先生参与讨论，有道是众人拾柴火焰高。

针对凡无知贴中所说，无忧仙人的看法是：一、推翻相对论需要的是正确的理论，不一定是全新的理论，因为正确的理论可能是新的、也可能是旧的；二、在本章的绝大多数情况下，我们在指出相对论错误的同时，也会同时指出正确的解释或理论是什么，所以相信凡无知先生贴中的担心是多余的；三、相对论不是一种单纯的学术现象，而是一种集政治、文化、种族、学术话语权与学术利益等于一身的复杂现象，所以推翻相对论本来就不是一项单纯的学术任务，它需要大家齐心合力从学术、舆论、人员合作与组织等多个角度、多个层次的努力。

无忧大师，‘显然都是在浪费时间！’这句话偶只是山寨版，外界基本都是这样认为滴！更有人评价‘反相会’是个唯心主义的组织，前提跟北师大‘吕宏’教授电话探讨相对论，人家直接说：你的什么理论？哪个实验数据证明相对论错了？相对论有很多完备的实验基础。

             ————所以，需要建立新学说，才能真正谈得上推翻相对论。

我刚把贝托齐的文章下载了。

请问季先生：你觉得他的文章有什么成就，或者出了什么问题？我有空可以帮你核实；只是跟某些爱因斯坦追随者不同的是，我将以真理本身为标准，而不是以某个或某些所谓的学术权威为标准，来评判是非。