狭义相对论有完备的实验基础吗？零、导言

关于狭义相对论的实验基础问题，我们从标准教科书以及相对论专家那里获得的从来都是好消息：迄今为止的所有相关实验都证实了狭义相对论，或者至少，狭义相对论是截至目前解释所有相关实验最成功的理论。但是事实真是这样吗？在这一章里，我们将深入而细致地探讨那些号称支持狭义相对论的经典实验，我们将会发现，同相对论专家所要我们相信的刚好相反，狭义相对论不仅不存在完备的实验基础，而且它根本就是被大量的实验所证伪的。

于是一个自然的问题便是：既然狭义相对论不存在完备的实验基础，那么相对论专家却为何能够使人相信如此呢？回答：相对论专家主要通过以下方式达到其目的：

• 一、有效宣传并极力渲染看似与狭义相对论吻合的实验，如Michelson-Morley-实验、双子星星光传播现象；
• 二、刻意回避看似与狭义相对论不吻合或直接矛盾的实验，如Sagnac实验、GPS定位与导航实验、行星间测距实验；
• 三、扭曲性地解释那些狭义相对论本来解释不了的实验，如Fizeau以太拖曳实验、星光的光行差现象；
• 四、只要一个实验的实验结果与狭义相对论吻合，相对论专家可以漠视或不顾该实验的实验条件与相对论的要求相悖这一基本事实；如关于时间膨胀的Hafele-Keating 实验以及Mössbauer 转子实验；
• 五、以学术霸权压制与狭义相对论相竞争的其它相对性理论与实验；如有关Kaufmann-Bucherer-Neumann 实验的长期争论；
• 六、有意混淆微观现象与宏观现象或者电磁现象与经典力学现象的界限，使人误以为其中一个领域的物理规律也一定自动适用于另一领域；如把微观的μ粒子寿命实验等同于宏观的时间膨胀结果，把电磁现象在运动方向的某些尺度变化等同于或延伸至经典的长度收缩；
• 七、通过学术压制，极力排斥或有效拒绝对某些重要实验现象的非狭义相对论解释，使人产生相对论总是得到实验验证以及相对论从未被证否的错觉；
• 八、一方面极力否认存在与相对论矛盾或相悖的实验证据，另一方面却又积极地着手对基于相对论的其它现代物理的支柱理论做出修改；如Robertson-Mansouri-Sexl（RMS）理论框架引入了光速的可能各向异性；而Standard-Model Extension（SME）则包括了多个违背洛伦兹不变性的参数，从而造成狭义相对论不是出了根本错误，而只是精确性或应用范围出了问题的假象，从而为继续捍卫这一错误理论铺下心理的与客观的基础；
• 九、通过偷换概念，或者根据需要变换观点或态度，以达到实验数据总是与狭义相对论吻合的假象；如号称狭义相对论可以预测Sagnac效应，或者号称GPS证实了狭义相对论的光速常数原理，或者号称Ives-Stilwell实验证实了狭义相对论的时间膨胀效应；
• 十、赤裸裸的实验数据或其它学术造假。

简言之，在阅读并认真反思本章的内容之后，读者对狭义相对论是否已经得到实验验证的问题将有一个全新且与主流物理学家要我们相信的完全不同的结论。

下一贴：狭义相对论有完备的实验基础吗？1、从Michelson-Morley-实验说起

~无忧仙人