|
对【330楼】说： 我又做了一个简单的实验, ….,能够介绍一下吗？ 等效原理的实验，值得进一步研究。 |
|
对【327楼】说： 应建议上海科教制片厂先将视频发到“土豆网”上，这样会有更多观众对照观看，可以产生更广泛的影响，此正当时，但不知上海科教制片厂是否有版权方面考虑？ |
|
[楼主] [306楼] 作者:无忧仙人
刚看了张老师的文章，说的不错，我们是为寻求真理而来，不是先入为主地接受或批判某个理论，正因为如此，在做理论探讨之前或探讨过程之中舍弃成见尤为重要。但是据我所知，对绝大多数人来说，这是非常、非常艰难的一步。 ~无忧仙人 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 说来容易，做起来难！ 在探讨相对论的问题时很容易“南辕北辙”。这就好比桶的大小和形状不在于桶装的是什么，而大家偏偏热衷于探讨桶装的是什么，总想着通过探讨桶所装之物来证明桶必须是多大、必须是什么形状。 如果把相对论的基本理论比喻为桶，相对论描述的对象就是桶内所装之物。很多人喜欢探讨的是桶内之物，而不是桶。表面看来，这种探讨“言之有物”（反过来，你会说我的言论是空洞的），其实如此探讨的并不是相对论的基本理论，最多只是相对论基本理论的运用。 桶拥有人类“设计”的因素，无论你认为桶内装的是什么，也无论对桶内所装之物做多少试验，都不能证明桶必然如何。相对论也是这个道理，其基本理论框架也是人类的一种设计（一种认识世界的理论模型或理论工具），一种象桶一样的工具，不可能通过所描述的对象和对所描述对象所做的实验来证明“如此设计”是必然正确还是必然错误。 一句话，大家想搞清的问题是A，却都在讨论问题B。虽然你坚持认为我这是在真空中思考问题（你也不认为这是你的成见），但我可以百分之一万地肯定，你这种讨论永远达不到目的。 |
| 建议各位把“相对论”或“牛顿力学”看作是一件艺术品，从作品设计的角度进行思考，尤其要挖掘和关注融入其中的各种智慧因素。 |
|
对【331楼】说： 张老师稍候，等我把理论推导也做了，那时就更有把握、更放心了。 ~无忧仙人 |
|
对[楼主] [330楼]说：
您这才是真正追求真理的态度。 我们这些人大都是追求真理的人，哪怕一些和我们学术观点完全相反的人，只要其中有一句话是真理，我们也要对这句话肯定。 学术流派有对有错，人们跟随哪一派自然是他们个人的事。但是当最终真理揭示于天下时，历史必将把他们归结到维护真理还是维护谬误上去。 四位楼主现在已经有您表态了，谢谢！我也还想知道其他几位楼主的见地，望不吝赐教。 |
|
沈博士说得很对，贝托齐实验的重点和意义在于：
“the existence of a limiting speed in accord with the results of special relativity” |
| 对342楼343楼：你们详细看过贝托齐实验的文章没有，如果没有，没有发言权。 |
|
对【340楼】说： 德民，我做的算不上什么正式的实验，只是想找一找感觉。但是尽管如此，它已让我有非常强烈的直觉，单纯的加速系统内是无法形成单摆的，如果有了理论推导，这件事就算搞定了，不过到目前为止还没有完成。 请参见【346楼】中的示意图。 ~无忧仙人 |
|
对【345楼】说： 您老人家是不是觉得这个世界上只有您一个人看过啊？不知道您老是看的原文呢还是别人翻译过来的中文？ |
|
对[楼主] [346楼]说： 哈哈！英雄所见略同，昨天刘振永先生问我，我就告诉他在桌面上做就可以了。 这是，单摆运动示意图 。大家看，摆球的速度方向是不断改变的，越接近y轴，摆球的速度方向越接近90度。到达y轴时就已经没有横向的速度分量了。图我画好了，不知怎么贴上来。 |
|
对【349楼】说： 谢谢德民的详细回复。 理论分析与数值近似结果出来了，其中理论推导部分太长，这里略；而数值计算结果可见下图，其中图一是系统的初始条件，图二是右侧小球的横坐标的变化过程。请注意，由于计算积分时时间t是横坐标u的方便函数，所以这里t画成了纵轴，而u则为横轴。由图二可见，小球由正u值（即x值）开始，然后穿越y坐标轴（u=x=0），接着取负u值，这清楚地说明小球要进行摆动。 图一：系统初始条件，向下的拉力F=2N，每个小球的质量M=1kg，绳长L=1m，小球静止在x轴上。 |
|
对【355楼】说： 我相信建模以及数值计算问题都已经解决了，我把整个过程推导并计算了好几遍，稍后我把它们贴出来；如果王先生需要，等我打字完成之后还可以给你发一份电子版的。 请王先生注意，小球通过y轴时其速度是一个非零值，再由图形的对称性，可以清楚地看出，在没有来自系统外部的摩擦阻力或其它能量损耗的情况小球要做周期的单摆运动。 ~无忧仙人 |
