|
在一位理论物理博士的文章http://www.guokr.com/blog/441077/>中看到一段话，挺有意思，转录如下—— “主流学术界奉行的是"同行评价"体系：同行说你靠谱，你就是靠谱；同行说你不靠谱，你就不靠谱。例如理论物理学界有个网站叫做预印本库，大家写出来论文可以先上传到那儿，供同行评价。如果有民科言论试图吸引大家的眼球，那么就像BBS一样很快会有管理人员停P删账号。广为流传的一个故事是，欧洲有个诺贝尔奖获得者由于发表民科言论，被禁止在预印本库上传论文” |
|
在一位理论物理博士的文章http://www.guokr.com/blog/441077/>中看到一段话，挺有意思，转录如下—— “主流学术界奉行的是"同行评价"体系：同行说你靠谱，你就是靠谱；同行说你不靠谱，你就不靠谱。例如理论物理学界有个网站叫做预印本库，大家写出来论文可以先上传到那儿，供同行评价。如果有民科言论试图吸引大家的眼球，那么就像BBS一样很快会有管理人员停P删账号。广为流传的一个故事是，欧洲有个诺贝尔奖获得者由于发表民科言论，被禁止在预印本库上传论文” |
|
广为流传的一个故事是，欧洲有个诺贝尔奖获得者由于发表民科言论，被禁止在预印本库上传论文”?
故事还是事实? 什么算是发表民科言论? |
|
对【2楼】说： 您可以看看那位博士的文章http://www.guokr.com/blog/441077/>>，不像编故事，应该是事实。 所谓"民科"和"民科言论"，清华大学有一位退休的物理教授喜欢讨论这个话题，他居然戏称自己也是一个民科，您不妨到科学网看看他的说法http://blog.sciencenet.cn/blog-583426-588668.html>。 |
|
对【3楼】说： 爱好科学，研究科学，这是公民的权利。 我不喜欢讨论所谓"民科"和"民科言论"问题， 这是浪费时间。 不管是谁，只要他有真正的科研成果，就值得大家尊重。 |
|
对【4楼】说： 如果整个学术界都有张教授这样的远见卓识就好了！ |
|
民科是官科强加给异见者的称号，已被异见者接受，也被双方广泛采用。
民科确实有自身的鲜明特点； 1，他们是群不分学历、资历的自由研究者，在观点上是同科学共同体在观点上持有异议的一群人； 2，他们的研究不被科学共同体接受、也没有政府资助； 3，“自由”二字决定，他们是个鱼龙混杂的群体。 民科这顶帽子愿不愿意戴是个人的自由，但你的观点一亮相，就被划在一派之中了。这就是你有你的自由，他人有他人的自由，在是不是民科上叫真没有意思。 我乐于承认自己是民科，因为民科是时代的产物，是觉醒的一族人。但我讨厌那些自以为是、把论坛当茶馆的混子。 |