| 谁没有看贝托齐贝托齐实验的原文?他的曲线根据什么作出来的。作了以后说了什么?沈不看文章把铝盘说成什么,还说我什么了,都忘记了吗?现在还是没有看贝托齐实验的原文。张元仲没有不小心说验证了相对论。但是张元仲没有不小心把二个能量的电子说成是三个了。不看贝托齐实验的原文,怎么讨论他的实验? |
| 谁没有看贝托齐贝托齐实验的原文?他的曲线根据什么作出来的。作了以后说了什么?沈不看文章把铝盘说成什么,还说我什么了,都忘记了吗?现在还是没有看贝托齐实验的原文。张元仲没有不小心说验证了相对论。但是张元仲没有不小心把二个能量的电子说成是三个了。不看贝托齐实验的原文,怎么讨论他的实验? |
|
对【146楼】说:
其实一定要解决你的困扰,争论是不会有结果的,你不如直接联系厂家。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
对【145楼】说: 如果你“今正日”把你的真实名字、工作单位先报出来,我可以试着替你向季灏先生索取你要的信息。当然,我得先征得季先生的同意。 你来论坛的时间大概也不短了,不会连有些学者不愿意公开自己对相对论的支持态度也不知道吧?你有保护自己隐私的意识与权力,难道别人就没有?你不觉得自己太无理太霸道了吗? ~无忧仙人
|
|
对【144楼】说: 听你这次留言的意思,你不是在质疑相对论的质速关系,而是在质疑"商品化机器标示的能量有问题",这无异于向人们暗示,你的实验价值已经缩水、你的挑战立场正在倒退。尽管如此,我还是有问题要问:你知道,加速器弯转磁铁线圈的电流强度I从而磁感强度B是随着电子束标示能量E变化的,而按照你的实验结果,E几乎是一个固定值,那么根据洛伦兹力定律,能量一定的电子在强度变化的磁场中的径迹半径应该是不同的,因此束流就不会在加速器出口的固定位置以确定的90°角射出,这显然与事实相悖。对此,你作何解释?是不是要挑战洛伦兹?是不是说洛伦兹力定律错了? |