| 谁没有看贝托齐贝托齐实验的原文？他的曲线根据什么作出来的。作了以后说了什么？沈不看文章把铝盘说成什么，还说我什么了，都忘记了吗？现在还是没有看贝托齐实验的原文。张元仲没有不小心说验证了相对论。但是张元仲没有不小心把二个能量的电子说成是三个了。不看贝托齐实验的原文，怎么讨论他的实验？ |
| 谁没有看贝托齐贝托齐实验的原文？他的曲线根据什么作出来的。作了以后说了什么？沈不看文章把铝盘说成什么，还说我什么了，都忘记了吗？现在还是没有看贝托齐实验的原文。张元仲没有不小心说验证了相对论。但是张元仲没有不小心把二个能量的电子说成是三个了。不看贝托齐实验的原文，怎么讨论他的实验？ |
|
对【146楼】说：
其实一定要解决你的困扰，争论是不会有结果的，你不如直接联系厂家。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【145楼】说： 如果你“今正日”把你的真实名字、工作单位先报出来，我可以试着替你向季灏先生索取你要的信息。当然，我得先征得季先生的同意。 你来论坛的时间大概也不短了，不会连有些学者不愿意公开自己对相对论的支持态度也不知道吧？你有保护自己隐私的意识与权力，难道别人就没有？你不觉得自己太无理太霸道了吗？ ~无忧仙人
|
|
对【144楼】说： 听你这次留言的意思，你不是在质疑相对论的质速关系，而是在质疑"商品化机器标示的能量有问题"，这无异于向人们暗示，你的实验价值已经缩水、你的挑战立场正在倒退。尽管如此，我还是有问题要问：你知道，加速器弯转磁铁线圈的电流强度I从而磁感强度B是随着电子束标示能量E变化的，而按照你的实验结果，E几乎是一个固定值，那么根据洛伦兹力定律，能量一定的电子在强度变化的磁场中的径迹半径应该是不同的，因此束流就不会在加速器出口的固定位置以确定的90°角射出，这显然与事实相悖。对此，你作何解释？是不是要挑战洛伦兹？是不是说洛伦兹力定律错了？ |