财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:五、证明“相对性假设”是错误的... 下一主题:狭义相对论有完备的实验基础吗?...
潘建伟与梅晓春打擂谁造假(摘要)
[楼主] 作者:yetiaoxin  发表时间:2013/05/02 17:11
点击:1124次

 

潘建伟与梅晓春打擂谁造假(摘要)

(来源:微尺度物质科学国家实验室)

 

最近,由中国科大潘建伟院士领衔的中国科学院协同创新团队,在国际上首次成功完成了全方位的星地量子密钥分发地基验证试验,该工作通过地基实验验证了卫星与地球之间的相对运动带来的困难以及星地链路之间的高衰减等不利因素,都是可以克服的,为未来实现基于星地量子通信的全球化量子网络,奠定了坚实的技术基础。

中国科学技术大学微尺度物质科学国家实验室潘建伟院士及其同事彭承志等,与中科院上海技术物理研究所王建宇、光电技术研究所黄永梅等组成的协同创新团队,在国际上首次成功实现了星地量子密钥分发的全方位的地面验证,为未来实现基于星地量子通信的全球化量子网络奠定了坚实的技术基础。

该研究成果于5月1日以长文形式发表在国际权威学术期刊《自然-光子学》杂志上(Nature Photonics 7, 387-393 (2013))。这是中科院量子科技先导专项继去年实验实现拓扑量子纠错和百公里自由空间量子态隐形传输与纠缠分发后取得的又一阶段性重要突破,同时也是量子信息与量子科技前沿协同创新中心的最新重要成果。

量子密钥分发是最先有望实用化的量子信息技术,其物理原理保证的无条件安全性使科学家们一直致力于全球化量子密钥分发的研究。要实现全球量子密钥分发网络,人们需要突破距离的限制。目前,由于光纤损耗和探测器的不完美性等因素的限制,以光纤为信道的量子密钥分发的距离已基本到达极限。而由于地球曲率和远距可视等条件的限制,地面间自由空间的量子密钥分发也很难实现更远的距离。因此要实现更远距离的甚至是全球任意两点的量子密钥分发,基于低轨道卫星的量子密钥分发,成为最有潜力和可行性的方案。

理论分析表明,对于低轨卫星平台方案,大气层的传输损耗、量子信道效率、背景噪音等问题都是需要克服的重要问题。尤其是低轨卫星和地面站始终处于高速相对运动之中,如何在有角速度、角加速度、随机振动等情况下建立起高效稳定的量子信道,保持信道效率以及降低量子密钥误码率,是基于低轨道卫星平台实现量子密钥分发面临的关键性问题。为了克服星地量子密钥分发的上述困难,中科院协同创新团队在中国科大上海研究院、中科院上海技物所和光电技术研究所进行了多年的合作技术攻关,自主研制了高速诱骗态量子密钥分发光源和轻便的收发整机,自主发展了高精度的跟瞄、高精度同步和高衰减链路下的高信噪比及低误码率单光子探测等关键技术。在此基础上,协同创新团队利用旋转平台来模拟低轨道卫星的角速度和角加速度,利用热气球来模拟随机振动和卫星姿态,利用百公里地面自由空间信道来模拟星地之间高衰减链路信道,从而成功地验证了星地之间安全量子信道的可行性。

  • 上述研究为我国通过发射量子科学实验卫星实现基于星地量子通信的全球化量子网络,和在大尺度量子理论基础检验,以及探索如何融合量子理论与爱因斯坦广义相对论奠定了必要的技术基础。由于量子密钥分发实用化应用基础研究的重要性,同期的《自然光子学》还分别报道了德国慕尼黑大学研究小组关于飞机与地面的量子密钥分发,以及法国国家科研中心联合团队关于连续变量的远距离量子密钥分发的重要实验成果。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-294830.html[复制地址]
上一主题:五、证明“相对性假设”是错误的... 下一主题:狭义相对论有完备的实验基础吗?...
 [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/05/03 04:39 

我判潘建伟输,因为他不懂中国文化,立足点是类似皇帝新装的西方几率波玄学缪论。
如果西方人愿意奖励潘或愿意投资潘,那好,挣西方人的钱是好事,但如果国内把钱投入皇帝新装的编织,那实在是一种浪费。
劝政府以弘扬国学和重大原创为根本,不要跟在西方人屁股后面跑。
 [3楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/05/03 04:53 

普郎克能量子实际上就是亚光子,这一点郝建宇先生也认识到。亚光子质量是十的负五十一次方千克,其动能与单位秒乘积恰好是一个普郎克常数量级,测不准原理和几率波的物理原因是因为:光子的物理本性是一个群有质量的亚光子串。
所以,潘建伟即使懂一点花拳秀腿,也最终不属原创重大成果,因为他的量子力学主子的物理实质本身还需要立足于中国空实并存的自然观念去澄清!
盼望王德奎先生不要只是转发,而是亲临进来,发表对量子力学本质的讨论与评论。
 [4楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/05/03 07:57 

如果量子纠缠是真实的,那么,量子纠缠的控制将会成为可能,将使传输信息成为可能。
 [5楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/05/03 09:35 

对【4楼】说:
量子纠缠是假的,天方夜潭,胡说八道
 [6楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/03 10:31 

以前对量子力学不熟悉,不便发表个人观点,现在依然不熟悉,但快速的看了百度百科和维基百科关于量子纠缠等内容。现在心里肯定了,此事又是一个皇帝的新装。

下面引用百度百科:

我国量子态隐形传输获突破 超越时空或成真
新华社6月4日电,存放着机密文件的保险箱被放入一个特殊装置之后,可以突然消失,并且同一瞬间出现在相距遥远的另一个特定装置中,被人方便地取出。记者从中国科学技术大学获悉,日前,由中国科大和清华大学组成的联合小组在量子态隐形传输技术上取得的新突破,可能使这种以往只能出现在科幻电影中的“超时空穿越”神奇场景变为现实。  据联合小组研究成员彭承志教授介绍,作为未来量子通信网络的核心要素,量子态隐形传输是一种全新的通信方式,它传输的不再是经典信息,而是量子态携带的量子信息。
“在经典状态下,一个个独立的光子各自携带信息,通过发送和接收装置进行信息传递。但是在量子状态下,两个纠缠的光子互为一组,互相关联,并且可以在一个地方神秘消失,不需要任何载体的携带,又在另一个地方瞬间神秘出现。量子态隐形传输利用的就是量子的这种特性,我们首先把一对携带着信息的纠缠的光子进行拆分,将其中一个光子发送到特定位置,这时,两地之间只需要知道其中一个光子的即时状态,就能准确推测另外一个光子的状态,从而实现类似‘超时空穿越’的通信方式[1]。”彭承志说。
据介绍,量子态隐形传输一直是学术界和公众的关注焦点。1997年,奥地利蔡林格小组在室内首次完成了量子态隐形传输的原理性实验验证。2004年,该小组利用多瑙河底的光纤信道,成功地将量子“超时空穿越”距离提高到600米。但由于光纤信道中的损耗和环境的干扰,量子态隐形传输的距离难以大幅度提高。
2004年,中国科大潘建伟、彭承志等研究人员开始探索在自由空间实现更远距离的量子通信。在自由空间,环境对光量子态的干扰效应极小,而光子一旦穿透大气层进入外层空间,其损耗更是接近于零,这使得自由空间信道比光纤信道在远距离传输方面更具优势。
据悉,该小组早在2005年就在合肥创造了13公里的自由空间双向量子纠缠“拆分”、发送的世界纪录,同时验证了在外层空间与地球之间分发纠缠光子的可行性。2007年开始,中国科大——清华大学联合研究小组在北京架设了长达16公里的自由空间量子信道,并取得了一系列关键技术突破,最终在2009年成功实现了世界上最远距离的量子态隐形传输,证实了量子态隐形传输穿越大气层的可行性,为未来基于卫星中继的全球化量子通信网奠定了可靠基础。
据悉,该成果已经发表在2010年6月1日出版的英国《自然》杂志子刊《自然·光子学》上,并引起了国际学术界的广泛关注。
 [7楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/03 11:00 

 再引用网上文章:

 

量子纠缠为什么不能直接用来超光速通信?

物理>超自然>

求教懂量子物理的人,我只对量子纠缠有点连皮毛都不算的了解,知道进入纠缠态的量子,相隔再远,一个的状态也会立刻随着另一个的变化而改变。我还“知道”,这种量子纠缠不能实现超光速通信,但是不知道为什么。

网上查到的一种解释是“由于测量导致的波函数塌缩(及导致的纠缠的破坏)本身的性质”
以及量子纠缠的维基百科中留下了一个空的目录“常见误解:超光速通讯?”

摘抄一段解释如下“首先,你可以制造一个纠缠态,(足够长的时间后)让它可以在足够远的空间点之上产生关联,但是一旦测量破坏了这个态(标准量子力学里这个态的破坏(塌缩)是瞬时传遍全空间的,我们一般说的利用量子纠缠的超光速就是指这一步),你就不能重新(超光速的)在这两点之间建立新的纠缠态。
我们要从量子态提取信息,就必须测量,一旦测量,纠缠态就会破坏,因此你如果要保持纠缠态,就不能对它进行测量。假设有一个纠缠态存在,在A进行测量,波函数塌缩了,这时B处的状态的确发生了变化,但由于它本身并不处在一个测量行为中(否则波函数之前就塌缩了),因此在B处不可能实时得知这个变化,只有通过打电话之类的经典行为,A处的人至少得告诉B处的人已经做过测量了,B处的人再来进行测量,才有可能能得知A处传过来的信息具体是什么。
所以量子通信真正的优势不是超光速,而是其保密性。理论上信息传递过程中是绝对安全的,敌人最多可以破坏通信,但是绝对无法截获通信内容。”

 

 

 本人发言开始:

    上面的意思是说信息虽然超光速了,但得不到有用信息,信息传送速度还是低于光速的,和相对论不矛盾。

有个疑问望理解了的高手指点:实时解密不了B处携带的信息能理解,但B处的变化这个事件应该是能够确定了吧,B变化了它本身可以确定“是”或“否”这样的信息。如果不是这样的,本人真想不通,既然B处的状态的确发生了变化,还不能测量,也不知道变化了,一直要等到A告诉B了,B才知道B处变化了,B才能测量携带的信息,如果A一直没告诉B或过了很久才告诉B,在这段时间内,B就一直不知道B处的变化,一直不能测量。

A告诉B这个事件难道就这么神奇,告诉了就能测量了,不告诉就一直不能测量,哪怕三五十年过去了?再说了,“A处变化引起无论何处B的瞬时变化这个事件”,和“以后A告诉B 我A处变化了这个事件”已经是两个毫不相干的两个独立事件了。告诉了一下就有这么神奇的力量?

我啰嗦了这么久,就是要大家再思考一下“同时”这个时间问题,相对论的“同时”的相对性何等的荒谬,“同时”到底该怎样来认定?

 [8楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/03 12:17 

现代理论物理学是何等的荒谬和离奇,似乎越荒谬越离奇越让别人搞不懂,就越显示这帮人多么了不起多高深,实则越好行骗。
 [9楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/05/03 13:00 

个人认为,对我们不熟悉不懂的东西还是少发表意见为宜!
 [10楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/05/03 13:14 

当然潘教授想挣外国人的钱,我们还是坚决拥护的。就看他能不能忽悠了外国人,但是想挣国家的经费,我个人的意见是坚决不同意(尽管我说话丝毫不起作用,但还是要表达)。这些如神鬼一样的东西,恐怕给人类带不来丝毫利益。
 [11楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/05/03 14:15 

对【5楼】说:

虽然物质波是假的,但是,量子纠缠的现象  如果存在,

 如果量子纠缠是真实的,那么,量子纠缠的控制将会成为可能,将使传输信息成为可能。

 [12楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/03 21:13 

对【11楼】说:
两异地的量子纠缠,它们之间的联系难道不需要媒介,且是瞬时的?
 [13楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/03 21:28 

对于楼主所提的那帮学者所谓量子纠缠通信,充其量不过是一种载波方法或波分复用技术而已,打着量子纠缠的幌子。现代有什么不能搞假的,汉芯都能搞假,这个不能。这个搞假更具有隐蔽性。
 [14楼]  作者:新能源新科技  发表时间: 2013/05/04 06:30 

对【12楼】说:
  孪生子之间,存在超距的心灵感应,就是类似的量子纠缠现象。因此,如果量子纠缠是真实的,那么,量子纠缠的控制将会成为可能,将使传输信息成为可能。

如果量子纠缠是一种载波方法,那么,量子纠缠的控制将会成为可能,将使传输信息成为可能。

无论是否瞬时、量子纠缠是否需要媒介,就像光是否有媒介、以太一样的需要探索发现、证明,而不是主观否定。

 [15楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/05/04 23:04 

"以及探索如何融合量子理论与爱因斯坦广义相对论奠定了必要的技术基础"

这句话是忽悠人了。
 [16楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/05 07:45 

量子力学本人曾经努力自学过,看过不少名家谈量子力学的书,试图掌握其本质,但太生涩难懂,的确没有搞懂它。有人说量子力学的精髓是薛定谔的几率波,有人说是海森堡的测不准关系。
不可否认,量子力学有其科学独到之处。即使宏观现象中也存在“量子”现象,特别是在非线性现象中。如喷气飞机后的喷气火焰存在稳定节律现象,波动合成也能形成多种特定的波形和脉冲。微观物质中,大量物质相互作用只形成少数特定的状态也是能理解的,因此量子力学有其科学之处。但量子力学太生涩难懂,如自旋量子化,什么角量子、磁量子是几分之几,说是一种状态而不是真正的自旋或磁现象,让人一头雾水。量子力学更是一个“迎合”的理论,当新的现象出现后,不得不修改以前的理论,提出更新的理论或假说来迎合新的现象。

以前听量子纠缠现象,说无论何地瞬时响应,觉得其完全脱离唯物观,不可能。现在查资料原来是爱氏等少数人的杰作,更加坚定了信念。无论现在如何“证实”了量子纠缠现象,其只不过又是一件皇帝的新装或挂羊肉卖鼠肉摆了。
 [17楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2013/05/05 11:52 

三光子"隐形传输"是最基本的,潘建伟等的实验没有证明量子隐形传输现象的存在。这是一个连实验室都出不了的东西,居然说可以产业化,要搞全球网络了。真是天大的笑话,中国政府和老百姓就这么好忽悠?他们后来所做的只是将实验室中的几个光子传得更远一点罢了。原理性问题没有解决,即使传几千公里又有什么用。让他们“隐形”传送随便一个词“您好”试试?

对潘建伟等要做量子通讯全球网络,王令隽教授评论说:“河神要取媳妇,就先请河神现身让人看看!”

 [18楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/05 13:11 

对于国际上搞量子纠缠的少数“专家”,他们互相吹捧,心照不宣,所谓花花轿子人抬人。
 [19楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/05/05 13:36 

时间的本质是反映物体之间运动相对量,如果世界上真有不需要时间、隔空传力的超距作用,那么,时间概念就是多余的。物理学速度也失去意义,那么物理学就会有灭顶之灾,也会沦为玄学。
况且:量子力学真实的物理场景,目前尚无人真正理解。不理解而乱说的人,甚至再添油加醋的,当然就是皇帝新装中的那些“聪明”的大臣们。
 [20楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2013/05/06 16:51 

对【7楼】说:

欧阳飞先生这个问题问到点子上,妙极了!!!

 

实际上他们的实验中只测量一个贝尔基,其他三个被认为不可测量。因此只有一个结果,根本就不必通过经典路径传递信息。整个事情就是这样莫名其妙,所有的东西都是花架子。

 [21楼]  作者:福州梅晓春  发表时间: 2013/05/06 17:00 

对【13楼】说:

“量子隐形态传输”的确具有很大的欺骗性,文章写的不明不白,实验结果不明不白。许多专门搞量子力学的人都看不懂,更不要说其他不是量子力学专业的。连他们自己课题组的人都弄不懂,我曾难在学术会议上问过他们研究组的人,也问其他单位搞这个东西的人,都是一问三不知。怪许多院士都被骗,几百人投票,把这个东西选为2011年十大科学成就。

 [22楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/06 22:28 

对【21楼】说:
顶,当年汉芯搞假,所有专家组也通过了。(不考虑花花轿子人抬人利益共同体等其他因素,就单从人性来讲假如只有你一个人质疑,你还怕别人以为你不懂呢。所以嘛,什么专家组通过,你懂的...)

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21661400794983