|
对【210楼】说： 有意歪曲、曲解他人学术观点，也为学术道 德不容。从这个意义上讲，季灏有较多“物理诬 陷”。 季灏的曲解、诬 陷他人（可惜他自己却不知情），太多了。他诬 陷徐建铭的加速器书籍，没有验证他的数字，就凭着自己的主观愿望（为了佐证自己），把他的4MeV质子，说成是4MeV电子，以致让大家错误认“老一辈加速器专家水平太次”的结论。徐建铭真是很冤哪！！！ 另外，我怀疑他还诬陷或曲解了唐书11页（但仅仅是怀疑，还未能确认）。他现在封锁资料。根据我的检索，4MeV电子在铝内的穿透深度是7毫米，根据贝托齐示意图，他的“凸”字形铝盘的厚度大于2厘米，不必担心他的“凸”字形铝盘挡不住电子。而季先生认为我的“4MeV电子在铝内的穿透深度数据”不对，因为他有唐书11页。但是他却不愿意抄录那几句话与我对质。 季灏先生的的可悲和可恼，就在于他自己不知情。他确实不想主观去诬陷，但是他在不知情（或者某种主观愿望支配下有了诬 陷之实）却做了曲解和诬陷的事情。他经常封锁资料，很多行为是很主观的、是本论坛中最不理性之一人。 最后，季先生说有“四个院士和几十个教授的支持”。我完全相信这“四个院士和几十个教授”的存在，但是他们充其量只是精神鼓励，不可理解为“物理上的支持”。季先生要理解为“物理上的支持”，那么这也是一种曲解，说得严重一点，也算是诬 陷了。我问季先生，这“四个院士和几十个教授”，有哪一个阅读、分析你的论文、资料或者与你的讨论超过了我阅读、分析你的论文、资料、与你的讨论？？？？ 你说说看。 季灏先生，我希望你好好思考自己的行为。目前，在我看来，你的曲解和诬陷，多了。暂时的理解错误、解释错误，这些都正常，不算“曲解和诬 陷”，但是明知缘故还故意犯，就是一种曲解和诬陷了。你的呐喊“当有人说0.860c，0.910c，0.960c，0.987c，c.能证明相对论的质速关系公式，你怎么看？不是跟谁是美国人、谁是中国人有关系吗！”“维护相对论的科学家拿0.860c，0.910c，0.960c，0.987c，c. 证明质速关系，这些数据可以用。但是我同样这些数据就不能用，与季先生你的国籍无关吗？”，这本身也是对贝托齐的诬 陷。因为贝托齐在论文中根本没有“我用0.860c，0.910c，0.960c，0.987c精确验证了相对论”这意思。他找到的是极限速度的存在。现在，你故意曲解贝托齐的本意，然后把他的不规范数据（0.860c，0.910c，0.960c，0.987c第三位有效数字无效）恶意当精确数字来算能量、“出贝托齐的丑”，为自己鸣不平，这难道不是诬陷吗？这可不是简单的“理解错误”问题，而是有预谋的做法。沈 2013-1-21 |
