| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【212楼】说： 如果贝托齐文章中有用0.860c，0.910c，0.960c，0.987c验证相对论。那么你是不是诬陷我。 ========= SHEN RE: 我只看到的是，贝托齐说的是极限速度的存在（摘要和该速度测量实验最后一句）。 如果贝托齐明确说他在用“0.860c，0.910c，0.960c，0.987c”精确验证相对论（即使不带“精确”也算），就算我对你的“物理诬陷”。
|
| 季灏有贝托齐论文中文版，请季灏指出，哪一句话表明贝托齐在用“0.860c，0.910c，0.960c，0.987c”精确验证相对论？？ |
|
【如果要做得公正，就应该把他所有涉及到我的贴都清理了】
从历史上看，梁彬彬之前是本吧小吧主，并首先在没有依据的情况下诬陷季灏实验数据造假，我没有骂他，只是要求给出依据，结果被骂、被删帖、被封号，现在我把真相揭露出来，梁彬彬感到害怕了，想全部删除，毁尸灭迹。但我不同意，我希望让这些作为历史的见证，就像鲁迅先生的：【横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛】，是不能只有后半部分的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
【开头的问题你觉得怎么样？能不能通过考察那个I-E关系取代你的实验，一举了结这场旷日持久的争论？】
余老师： 我赞同你的这个办法，但你说过多次，并无结果，也许季老师觉得没有必要，这样一来只有你亲自调查了，我也希望看到结果，而且我不认为这个结果会与季灏实验矛盾。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
从历史上看，梁彬彬之前是本吧小吧主，并首先在没有依据的情况下诬陷季灏实验数据造假（他的量能器实验之前已经讨论很长时间了，可惜你一初中生看不懂，你连ln都不懂，还能看出那实验的问题。余专家一眼就看出了问题，现在季先生的实验被广泛批驳，除了季先生朋友的客套支持外，根本就没人支持。我给季先生是客观的评价，你才是污蔑。季先生的事你替他瞎操心什么呀，不就是我以前对你的评价吗。有句话说，皇帝不急太监急），我没有骂他，只是要求给出依据，结果被骂、被删帖、被封号（对付你这种人就得这样，难道这个高水平的论坛是你一初中生闹腾的地方），现在我把真相揭露出来，梁彬彬感到害怕了，想全部删除，毁尸灭迹（你连前面的贴都不看吗，看来你是一个污蔑成性的肮脏灵魂。跟你一初中生有什么好交流的）。但我不同意，我希望让这些作为历史的见证，就像鲁迅先生的：【横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛】，是不能只有后半部分的。（你以为你鼻子插两根葱就能装大象了。流言止于智者。观其言察其行才能看清一个人的本来面目） ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
【历史上曾经有被实验证明的理论被后来新的实验被推翻的事例，并不意味着所有被证明的理论都会被推翻。】
今正日，被证明却可以被推翻意味着什么？你懂吗？这说明这个“证明”是不可靠的，也就谈不上什么证明了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
几个电压量纲和能量量纲都不分的家伙整天喋喋不休，尽提一些节外生枝的问题来混淆视听，叫人恶心！也是这些臭虫，叫别人拿出实验来反相对论，否则想都不要想，如今拿出来了，却又不肯面对，尽扯一些没用的。季灏的实验注定要载入史册。
尔曹身与名俱灭， 不废江河万古流。 |
|
TO 228:
替你翻译的人的这句话“同样明显的是实验数据和爱因斯坦关系及速度极限的预言完全一致”与英文有点细微误差，原本无所谓，但是你现在刻意当作重点，那就有问题了。 这句话的英文是：Equally apparent is the conformity or the experimental data to the Einstein relation with its prediction of a limiting speed. 首先，你的“完全一致”的“完全”二字，在这里英文中是没有的。 “爱因斯坦关系及速度极限的预言”这也不对，我下面会解释。 贝托齐这句英文还有一处笔误，即or（“或”）要改为of（“的”）（否则这句话语法不通。我分析了好长时间，才明白这里的这处笔误。大家可以用语法检验）。 这句英文的意思是：同样明显的是实验数据与爱因斯坦关系一致。哪里一致呢？在极限速度这点上一致。 所以完整的翻译是：同样明显的是实验数据与爱因斯坦关系在极限速度预言上是一致的。 有人可能会做这种翻译：同样明显的是实验数据与预言了极限速度的爱因斯坦关系是一致的。 这样翻译也是可以的。0.5Mev,1Mev,1.5Mev 所对应的0.860c,0.960c速度的相对论理论能量是0.51Mev,1.33Mev，实验与理论也算在百分之十几的误差上一致（这是贝托齐自己就已经承认了的），因此也算符合。外加该句话的语境在于与牛顿理论比较、且强调了“预言了极限速度的爱因斯坦关系”。综合这些考虑，贝托齐这样说，没有不妥。总之，他也没有在说“用0.860c,0.910c,0.960c,0.987c精确检验相对论”。重要的是根本不存在“完全一致”的“完全”两个字（这是季灏的翻译者外加的）。 所以，这句话的翻译是： |
|
梁彬彬与王飞两位网友，为了避免你们彼此双方或某一方言语失控，请从现在起停止在本主题纠缠你们过去的恩怨，否则必然要面临处罚。 ~无忧仙人 |
|
Ives-Stilwell实验中光谱的二阶重心偏移与电压的关系：
|
