| 如果在万有引力的各种测量实验中都没有发现偏离二次方反比关系，你又认为二次方反比是物质固有引力特性，你提出的“或许”就是多余、没有任何意义的。 |
| 如果在万有引力的各种测量实验中都没有发现偏离二次方反比关系，你又认为二次方反比是物质固有引力特性，你提出的“或许”就是多余、没有任何意义的。 |
| 比如说，两个物质体相隔2米时测量到的力是1牛顿，相隔1米时应该变成4牛顿，但是怎么测量它都是4.1牛顿，多出了0.1牛顿。为了讨论这个0.1牛顿是怎么来的，你用“或许”引出个猜想才是允许的。 |
| 你的话大都是貌似有理，实则无理。你给一些物理基本概念都不熟悉的人宣讲，可能还能吓到一群人。 |
|
对【89楼】说： 所以你不知道“平方反比”的真理性。你只以为那个是粗糙的实验结果。 |
| 你用“所以”引出的结论是根据哪一个“因为”？谁告诉过你“那是个粗糙的实验结果”？汉语理解起来都费劲啦？ |
| 你用“所以”引出的结论是根据的哪一个“因为”？谁告诉过你“那是个粗糙的实验结果”？汉语理解起来都费劲啦？ |
|
我在[89楼]的话你看不懂吗？
“经过各种实验也证实不能在那个2的上面找到一点偏差”，你用什么脑子能把它理解成我怀疑平方反比的真理性的？ |
| 你脑子够用还是不够用我不评价，但是我由衷地希望你能提高理解能力，以免费我很多力气。 |
| 我[89楼]前面“惟象物理学”并不含有贬义，它只是区别于“本质物理学”的一个名词。 |
| 自然规律是这样的：物质的相互作用存在；因为相互作用引起了物质的运动，包括大物体，微小物体，甚至小到离子，电子等。运动又改变了相互作用的空间关系。因此有时候看上去是运动引发了相互作用，但这是因果倒置的。 |
|
对【98楼】说： 我的意思：平方反比规律如果以实验检验是不会精确的，实际可做的实验都不能精确反映它，所以所有的实验都是粗糙的，其道理和自由落体实验精度不高是一样的。 |
|
对[104楼]说：
现在的问题是物质是最根本的还是它们的作用是最根本的问题。我们知道，如果宇宙只有一个物质体，它是没有作用的，因此物质是最根本的。 |
|
对【106楼】说： 这不需要怀疑，我没别的意思。绝大多数人都认为平方反比是实验得到的，我认为实验结果是个启发，最后是逻辑推出的，是精确的。 |
| 两个闭环导线，里面都有电子，但是它们之间并不产生电磁力。当两个导线里的电子流动了起来，两个闭环导线相互受力了，并且流动方向不同受力方向也不同。你说是两闭环受力产生运动的电子还是两闭环中运动的电子产生两闭环的受力？ |
| 一个最基本物质体，它没有作用，它也不知道应该对外发出多大的作用。 |
| 一个最基本物质体，它也不知道应该对外发出引力的作用还是斥力的作用。 |
| [114楼]和[115楼]的表述都是逻辑成立的。反之，因为没有作用，去否定一个最基本物质体的存在就是逻辑不成立的。 |
| 所以，物质是第一性的，只有有了不少于两个的物质，它们之间才可能会有作用。 |
|
对【117楼】说： 那是你对世界的认识。 物质属性是先天带来的，不会后于什么才存在。 |
| 也就是说，你不能根据两个相互没有电磁作用的闭环导线，否定它们里面有电子存在，也不能否定两个闭环导线存在。 |
| 你所谓的物质的属性，都是从两个以上物质的作用结果上得来的认识，然后你把它赋予到每一个最基本物质上了。你想否定都否定不了。 |