| 读帖时，帖子不存在 |
| 比如说，两个物质体相隔2米时测量到的力是1牛顿，相隔1米时应该变成4牛顿，但是怎么测量它都是4.1牛顿，多出了0.1牛顿。为了讨论这个0.1牛顿是怎么来的，你用“或许”引出个猜想才是允许的。 |
|
对【89楼】说： 所以你不知道“平方反比”的真理性。你只以为那个是粗糙的实验结果。 |
| 你用“所以”引出的结论是根据哪一个“因为”？谁告诉过你“那是个粗糙的实验结果”？汉语理解起来都费劲啦？ |
|
我在[89楼]的话你看不懂吗？
“经过各种实验也证实不能在那个2的上面找到一点偏差”，你用什么脑子能把它理解成我怀疑平方反比的真理性的？ |
| 你脑子够用还是不够用我不评价，但是我由衷地希望你能提高理解能力，以免费我很多力气。 |
|
对【98楼】说： 我的意思：平方反比规律如果以实验检验是不会精确的，实际可做的实验都不能精确反映它，所以所有的实验都是粗糙的，其道理和自由落体实验精度不高是一样的。 |
|
对【106楼】说： 这不需要怀疑，我没别的意思。绝大多数人都认为平方反比是实验得到的，我认为实验结果是个启发，最后是逻辑推出的，是精确的。 |
| 一个最基本物质体，它也不知道应该对外发出引力的作用还是斥力的作用。 |
| 所以，物质是第一性的，只有有了不少于两个的物质，它们之间才可能会有作用。 |
| 也就是说，你不能根据两个相互没有电磁作用的闭环导线，否定它们里面有电子存在，也不能否定两个闭环导线存在。 |