| 读帖时，帖子不存在 |
| 过去我们把能量看作标量，这是统计意义上的做法。其实最基本物质的动能也可以看作是有方向的能量。 |
|
同样，最基本物质变得有序后，形成宏观的物质。这时的的物质是你能察觉到的物质。
|
| 确定电磁作用是超距的会有非常大的逻辑意义。这会直接改变人们对光速的认知，会否定光速不变假设带来的一切逻辑推理。 |
| 我们过去把能量看作标量，这是统计意义上的做法。其实最基本的动能也可以看作有方向的能量，就如同把场物质看作有运动方向的最基本物质是一个道理。 |
| 你所谓的“经不起实验检验的”、“类似的一系列实验”都是你头脑中产生的想法，并没有任何实验结果摆在那里。 |
|
哈哈！我心态大大地坏了！
除了碰撞等效出的压力作用，还有什么作用？不是等效出的引力作用吗？你不选那个，你还想选什么？ |
| 功和能所用的单位是一样的，但是它们有完全不同的意义。能是状态量，功是过程量。 |
|
别人也看不懂。你的主张是错误的，是不符合事实的。看懂了就会不赞成，就会反驳。
相对论就没人能搞懂，搞懂反而不对。自诩懂相对论的人都是不懂，都是在装懂。不是自然规律的学说没法懂，人不可能去懂一个虚无事物。 |
| 两个最基本物质对心相撞，这是作用。作用的结果只能是互相分开。它们作用的结果不能变成电磁能把能量散发出去却留下不是物质的静止东西。 |
|
现在想找引力原因的人都是在用由引力导出的逻辑结论，回过头来作为引力的原因。
引力可能有原因，但是它不会是用已有的逻辑就能说明，一定要有新的自然发现才可以说明。所以必须要由实验来发现和证实。 |