| 物质矢是实在矢，用我创造的这个概念可以解释一切能量现象。 |
| 你那个例子纯是臆想出来的，没有一点儿实验数据，也没有给出任何不可辩驳的理由。 |
| 你感觉到的一切不可定量的，其实都是可以定量的，只不过是你的计算方法错误。我所举的有初速度的物体加速后的动能增量和电容充电的情形是一样的，不会算的就觉得不对。 |
| 两个电容器A、B的容量都是1法拉。先给A充电到1伏特，电容上总电荷数是1库仑，电容器上的电能是0.5焦耳。把开关合上以后，电容器A放电，电容器B充电，稳定后，两电容器上电荷为1库仑不变，但是电容量变成了2法拉，电容器电压变成0.5伏特，电容器上的总能量变成0.25焦耳了。 |
| 你认为电容器并联以后的能量还是0.5焦耳，而计算出的0.25焦耳是错误的。 |
|
对【584楼】说： 不是我认为，是你应该认为。因为能量守恒，操作前、后都应等0.5 焦耳。 |
| 在电阻器上有电压的这段充放电时间内，电阻器上同样有指数规律下降的电流。电流在电阻上产生热量，这个总热量是0.25焦耳。 |
| 电容器上残留的储能就是0.25焦耳。用数学公式计算出的能量没有错误. |
|
对【590楼】说： 说这个发热总热量是0.25 焦耳是闭着眼睛说的。 |
|
对【597楼】说： 那也不一定，比如周围有可磁化物，或电容介质含磁形物，电极驻物。所谓能量可能变成磁畴能、电畴能，等等。总之你无法计量所有能，但是，存在作用是唯一可以肯定的。守恒是瞎说的。 |
| 这0.25焦耳的能量确确实实从电阻器上散发掉了，电容器上最终只残留了0.25焦耳的能量。公式计算出的没有错误，而你认为能量还是0.5焦耳在电容器中才是你在那个帖子里犯的错误。 |