| 读帖时，帖子不存在 |
| 你这些所谓创造都是臆想的，没有“市场”，没人会理会。 |
|
你为了否定能量守恒，举了一个电容器串联并联的唯一的例子，可惜你惟一的那个例子是错误的。还记得吗？
|
| 你那个例子纯是臆想出来的，没有一点儿实验数据，也没有给出任何不可辩驳的理由。 |
|
对【578楼】说： 你想看就看，我没意见，肯定还能找到，我不像你喜欢删贴，我基本不删贴的。 |
| 你认为电容器并联以后的能量还是0.5焦耳，而计算出的0.25焦耳是错误的。 |
| 还回到原始的实验上去，把A充满电到1伏特。我在开关上串联一只大阻值的电阻器，然后再合上开关。电容器A通过电阻器给电容器B充电，同时A自己放电。经过许久，电压达到平衡时，两电容器上的电压还是0.5伏特，总能量还是0.25焦耳。 |
| 你可以用示波器等类型的仪表观察电阻器上的电压波形，开关刚合上的时候，电阻上的电压是1伏特，随着充电、放电，电阻上电压呈指数规律下降，无限长时间过去以后，电阻器上电压为零，电容器充放电结束。 |
| 电容器上残留的储能就是0.25焦耳。用数学公式计算出的能量没有错误. |
|
对【590楼】说： 说这个发热总热量是0.25 焦耳是闭着眼睛说的。 |
|
对【597楼】说： 那也不一定，比如周围有可磁化物，或电容介质含磁形物，电极驻物。所谓能量可能变成磁畴能、电畴能，等等。总之你无法计量所有能，但是，存在作用是唯一可以肯定的。守恒是瞎说的。 |