| 读帖时，帖子不存在 |
| 那是！我经常用的。我还用过那里出的32位A/D呢！分辨率是42点9亿。 |
|
对[230楼]说：
这些都是人类对运动物质及其背景、表现、相互作用的过程和结果的总结、归纳、对比、衬托所得到的概念。 |
| 直线运动的物质A的身后是不是物质A的活动空间呢？不是！两个物质体A和B如果是同方向、同速度前后运行，它们就永远进入不了对方的运动空间，它们互相不会发生入侵事件。此时的它们之间既无引力也无斥力。 |
| 实际上，前后运动的两个物质体A和B完全同方向、同速率的情况是不可能存在的。但它们有大致相同的方向和速率的情况却不稀少。并且空间中运动的物质不止它们两个，早晚它们会被碰撞出这个队伍。所以，互相没有作用前后前进的状态维持的时间并不是无限长。 |
| 老王认为有暗物质或场物质，有形物才能相互作用，但实际上是绝对找不出它存在的理由：如果存在，就一定要和有形物发生作用（没作用就不存在），发生作用必定要显现出反作用，能显现出反作用我们就“看”到了它。你只要指出反作用在哪里就可以。 |
| 我反着问你，你先说说，若是指数衰减规律，“物质中那些永恒的运动也早就停歇了（这些都可以逻辑证明出来）”，那么能量都去哪里了？ |
|
对【292楼】说： 能量哪里去了？你纠结能量没有去处？当然有去处。 基础没有哪有上层建筑？你要研究理论起点，又在用别人的结论来作为自己的逻辑起点。你不认为这荒唐吗？爱因斯坦改写牛顿理论，也是在用牛顿的概念来建筑自己的大厦。 |
| 我们定义一个概念（比如暗物质概念），一定要求它是最确切的，不能确切的东西是不能成为基本概念的，以它为基础的逻辑推理和结论也是无意义的。是不是确切，先要看它有没有任意性。看如果否定它，会不会带来不可逾越的逻辑困难。如果不会，它就是多余的、不确切的、它是一定可以用任意多种方式构造的（尽管有时候我们还没想到如何任意构造它）。 |