|
对【270楼】说： 嗯。这个AD公司的OP性能是很好，没有用过。以前我用的多数是TI的，也不是这么高阻抗和这么低偏置电流类型的。 |
|
对【270楼】说： 嗯。这个AD公司的OP性能是很好，没有用过。以前我用的多数是TI的，也不是这么高阻抗和这么低偏置电流类型的。 |
| 那是！我经常用的。我还用过那里出的32位A/D呢！分辨率是42点9亿。 |
|
对[230楼]说：
这些都是人类对运动物质及其背景、表现、相互作用的过程和结果的总结、归纳、对比、衬托所得到的概念。 |
| 这些形容物质表现的概念不是物质，这些表现也不能独立于物质之外再去给出什么表现。 |
| 涉及物质性质的现象，也只跟随着运动的物质表现出来，物质到了哪里，哪里就有这些性质、物质不到的地方，也没有对应的性质。其实表现都是物质的表现，没有本来就属于物质表现的属性独立于物质之外再给出表现的道理！ |
| 物质若不能跨过纯真空，它对纯真空的那边就表现不出力的属性、质量的属性、等等等等。 |
| 因为没有介质把这些本属于物质的表现、非物质的东西传出去再表现个十回八回的道理。 |
| 所以说，你讲出的那些看似有理的话，其实都夹杂着你自己都没有十分清楚的概念混乱、逻辑混乱的成分。 |
| 物质和物质作用是讲得通的，物质和作用进行作用是讲不通的。那么物质怎么和物质作用呢？那一定是互相干扰了对方的运动。物质如何干扰对方的运动呢？就是入侵对方的活动空间。 |
| 物质在运动中，如果A入侵了B的活动空间，那毫无疑问，B也入侵了A的活动空间。这是同时发生的。于是两个物体都激发出自己的本能，改变运动方向后继续运动。所有的最基本物质都这么作用、这么运动。 |
| 那么什么是物质的活动空间呢？就是物质牛一所说的匀速直线运动的前方。如果运动前方空无一物，物质将一直走下去。如果A向C的方向运动，B也向C的方向运动，在它们都没有到达C时，它们之间无作用。它们在某一刻同时到达了C，就发生了相互入侵事件。它们改变方向继续运动，所表现给我们的是它们相互有斥力。其实斥力并不存在，当它们改变了运动方向继续运动时，并没有隔空的“斥力”继续作用于对方。 |
| 直线运动的物质A的身后是不是物质A的活动空间呢？不是！两个物质体A和B如果是同方向、同速度前后运行，它们就永远进入不了对方的运动空间，它们互相不会发生入侵事件。此时的它们之间既无引力也无斥力。 |
| 实际上，前后运动的两个物质体A和B完全同方向、同速率的情况是不可能存在的。但它们有大致相同的方向和速率的情况却不稀少。并且空间中运动的物质不止它们两个，早晚它们会被碰撞出这个队伍。所以，互相没有作用前后前进的状态维持的时间并不是无限长。 |
| 理想的极端情况下，前后两个物质体的距离缩短到了物质体自身线度时，它们才能相互碰撞，那时候这个队列里物质的密度也达到了极大，但这也是不可能发生的。 |
| 最基本物质之间的作用必须是互相入侵对方活动空间时由本能产生的，这个作用由不隔空碰撞表达出来。 |
| 老王认为有暗物质或场物质，有形物才能相互作用，但实际上是绝对找不出它存在的理由：如果存在，就一定要和有形物发生作用（没作用就不存在），发生作用必定要显现出反作用，能显现出反作用我们就“看”到了它。你只要指出反作用在哪里就可以。 |
|
对【288楼】说： 如果暗物质和有形物有作用，那么就一定没有平方反比衰减规律，一定是指数衰减规律。如果是后者，天体是无法运动的，物质中那些永恒的运动也早就停歇了（这些都可以逻辑证明出来）。 |
|
对【289楼】说： “天体是无法运动的”----- 天体是无法永恒运动的 |
|
对[289楼]说：
你能不能先经过一次脑子，不要张口就说好吗？ 你一共提出了两个问题，一个是场物质若存在，它一定要有反作用。另一个是如果有场物质，一定不是平方反比规律，而是指数衰减规律，而且若有场物质，天体早就停止运动了。 |
| 我反着问你，你先说说，若是指数衰减规律，“物质中那些永恒的运动也早就停歇了（这些都可以逻辑证明出来）”，那么能量都去哪里了？ |
| 我告诉你，即使我所说的那些连篇累牍的道理都是假的，我也是在讲道理，而你呢？ |
|
对【292楼】说： 能量哪里去了？你纠结能量没有去处？当然有去处。 基础没有哪有上层建筑？你要研究理论起点，又在用别人的结论来作为自己的逻辑起点。你不认为这荒唐吗？爱因斯坦改写牛顿理论，也是在用牛顿的概念来建筑自己的大厦。 |
|
对【291楼】说： 你认为我满嘴跑火车，完全可以不搭理我。我也认为说这些对你没什么意义： 宇宙就两种方程：平方反比和指数递减。前者没有能量概念，后者是建立能量概念以后才有的。 |
| 我们定义一个概念（比如暗物质概念），一定要求它是最确切的，不能确切的东西是不能成为基本概念的，以它为基础的逻辑推理和结论也是无意义的。是不是确切，先要看它有没有任意性。看如果否定它，会不会带来不可逾越的逻辑困难。如果不会，它就是多余的、不确切的、它是一定可以用任意多种方式构造的（尽管有时候我们还没想到如何任意构造它）。 |
|
对[297楼]说：
“能量哪里去了？你纠结能量没有去处？当然有去处。” 一个当然就算回答啦？ |