| 若换到运动参考系S'看:。1秒时，S系抛出的石头在(-100，10)，S'系抛出的石头在(0，10)，它们的起抛点都一样是(-100，0)。连一下(-100，0)到(-100，10)为一条路径，再连一下(-100，0)到(0，10)又是一条路径。这两条路径线平行吗？ |
| 若换到运动参考系S'看:。1秒时，S系抛出的石头在(-100，10)，S'系抛出的石头在(0，10)，它们的起抛点都一样是(-100，0)。连一下(-100，0)到(-100，10)为一条路径，再连一下(-100，0)到(0，10)又是一条路径。这两条路径线平行吗？ |
|
[62楼]刘先生：
别学刻舟求剑里的愚人行吗？两个Y轴是平行的，不等于两块石头所走的路径是平行的！ |
|
对【78楼】说： 只可意会，不可言传？ 反正看上去就是这么一种情况，在王先生的内心装着对这个世界的正确认识，而他也已经告诉了大家，假如是您不赞成他的说辞，那就表明您没有理解他的真正意思；而假若是您能够理解他的意思，则必然您就会同意他的说辞。 真没法弄！ |
|
王先生不用解释的太多了，这件事从一开始都不能说我不明白是怎么回事；否则，也不会有我【7楼】那样的回复。这里面明显存在这样一个问题，那就是对考察对象的描述不准确的问题，应该说王先生的原始意图我相信确实就是指的某个光子，但是也许是考虑不周详，也或许是还真就没弄清，王先生竟时不时地将单个光子的运动行为给表述成了一束光的整体宏观表现，而若说我误解了王先生的意思，那么第【6楼】的内容则又明显更进一步地杵在那里。
事实上，本也无意较真，只不过是想要一个严谨与勇于担责的态度，可是竟也不能够；要知道，所谓的科学探索若是离开了这些最基本的东西，那还何谈其他。 |
|
[66楼]：
您有点思维能力没有？我[6楼]说的是“在以运动光源为参考物的运动参考系中向Y'方向发出的光所走的路径，并不和Y轴平行”。 向某方向发出的光，是指在运动参考系上一个方向上发光，并不是说这个光所走的真正路径！ |