在我鼠目寸光的视线里,只看到了最基本的物质和它们相邻的最基本物质,我看到的就只有碰撞或不碰撞,别的都看不到。 |
在我鼠目寸光的视线里,只看到了最基本的物质和它们相邻的最基本物质,我看到的就只有碰撞或不碰撞,别的都看不到。 |
我属于鼠目寸光的认识,只能看到最微观的碰撞,看不到引力、斥力。您属于高瞻远瞩的认识,能够看到引力、斥力。您的认识比我的认识高级! |
在您的高级层次,还能看到引力、斥力,而在我的低级层次,已经看不到它们的区别了。我看到的一切都是最基本物质的碰撞!我只能看到最低层的局部,是因为我目光短浅、鼠目寸光,而您看到的是高级层面,能高瞻远瞩。 |
您的“锁子甲”工作情形,无非是,节点动,但是节点不错位。您所看到的还是高一级的宏观现象。我睹了以后又如何?我还是看不到节点是如何传递力的。 |
计算机的编程语言有高级语言和低级汇编语言之分,具体到CPU能执行的代码都是二进制的机器码。您使用高级语言编程,我用汇编语言编程、您要实现的是功能,我要做到的是具体对每个单元的操作。我们认识的东西就不是一个曾面上的。差一个层次不具有贬义。刘先生还是要提高在对话过程中的语言理解能力。实际上,您的认识的层次比我的高。刘先生如果不信,可以查我过去所说的层次高、低的意思。 |
刘先生:
“认识层次差了一个深度”不理解?比如我们两个人都看到两个带电球互相吸引, 您研究过之后给出了吸引的原因是:它们带异性电荷。 我研究之后给出吸引的原因:它们之间的场物质杂乱碰撞少了。 这就不是一个深度。我研究的是为什么里的为什么。 |
所以说,由于看问题的方向不同,刨挖的深度不同,自然出来的效果往往就会有差异;而如果人人都笃定自己的认识包打天下,绝不出错,那难免是可笑的。人是时代的人,更是偏安于宇宙一隅的稍微会做些思考的物质组合体,鉴于本身智商以及认识与获得信息的局限性,于是经常便会整出些今对明错的闹剧,可以说,这种波浪性的进步与发展我们已是太过于见惯不怪了。 |
您反反复复说的锁子甲的特性,从一开始您和我说的时候,我就告诉过您,没查到。您可能认为网状的结果保证各个节点不错位,还能在移动就说明了力是这么传递的,所以要用这个模型。而我研究的是这些节点上的扣子是怎么街成的。我的认识比您的低了一个层次!深了一个层次! |
[582楼]:
经过这么多次反复的讨论,刘先生的理解能力我实在是不敢恭维。差一个深度是指研究的层面差一个深度,是指您研究的东西不涉及为什么的机理。比如说两个带电的球互相吸引,我问您为什么它们会吸引,你告诉我它们带了异性电荷,所以吸引。而我研究的是异性电荷在结构上有什么区别,怎么和场物质作用产生引力而不是斥力的。所以不是一个层面! |
t=t'=0秒时刻,两系都从原点向垂直于X、X'轴的Y、Y'轴方向发一个光子,两光子的发射起点是重合的。因为K'系有原始速度v,因此K'系发出的绿色光子所走过的路径在静系K中看,走的是在第一象限的斜线。同样道理,在K'系看,K系发出的红色光子,所走的路径是在第二象限的斜线。 |
在此后的任何时刻t,两光子都不再重合,因为在物理空间上,两光子走的是相互交叉的两条线!这两条线不平行。这两条线是两个运动光子随着时间变化在空间不同位置所画出来的,但是两个参考系的Y方向坐标轴却不是动点随时间画出来的。 |
10天前您认为两条光子所走的路径是平行的,今天您还认为是平行的吗? |
如果您依然认为是平行的,那就是昔错今还错。如果您已经认识到了它们不是平行的,那就是昔错今对。您改正了认识,我能说您是在上演闹剧吗? |
因为一块空间中的场物质对通过的光子的动量、能量并不吸收,因此不管光通过的过程多么复杂(内部走了多少曲折的线路,更换了多少次运动主体),反映到这块空间出口处的还是一个光子,动量、能量没有改变,因此我就把光子通过这块空间时和空间里的场物质的碰撞看作完全弹性碰撞。
进入这块场物质的光子如果是速度为c的,在它的出口的速度还是c。如果进入这块场物质的光子速度是8c,它和这空间中的场物质碰了一个六够,出来时的速度也是8c。完全弹性碰撞的机理保证了它不会吸收光子能量而把它降低速度到c。 |
决定光源发出速度为c还是8c的光子的原因在于光源本身所处的环境。光源在密度大的场物质中,它能够发出的光子的速度如果是c,则它处于密度小的场物质中时所发光子的速度可能就是kc,k>1。kc我把它写做Cx,它是场物质密度变量ρ的函数。 |
在不等于零的任何时刻,两光子都不再重合,因为在物理空间上,两光子走的是两条线!这两条路径线不平行!路径线是光子随时间变化在空间的位置所画出来的。但是,两个参考系的Y方向坐标轴却不是动点随时间画出来的。因此,在各个参考系看自己所发出的光子的路径都沿自己的Y轴行进,两坐标轴也平行,但是两路径不平行。
|
对【610、611、612楼】说:
王先生怎么能这么会往别人身上安事呢?您再回去看看咱们当时是怎么讨论的,我不信这么快就能记混了;当然,成心记混除外。 |
对【608楼】说: 王先生,关于锁子甲的模型也许您确实没有查到有用的东西,这样吧,我简单地说一下。锁子甲是人们用于身体防护的一种盔甲,其由一个个小环相互锁咬套接而成(当然,锁子甲只是一种平面结构,而空间场粒子之间则是立体结构的),而当锁子甲受到外力作用时,则被戳刺点的小环就会从原来的平展状态发生扭转,而且是被戳刺力度越大其扭转程度便就越大,如此由近及远地相连的小环就会呈现出聚集的现象,只不过小环距离作用点越远其扭转程度也就会越小罢了。 关键是当有多个戳刺点同时发生于锁子甲上时,我们便会看到各戳刺点的实际空间位置便会因为锁子甲小环的扭转而产生了相互的靠近(或至少会有被拉紧的趋势),这就在一定程度上反映出了有些类似于引力作用的特点。 我们许多人都应该知道,广义相对论用于讲解空间扭曲的情形时,常常会用重物置于弹性蹦床上之后所形成的凹面去类比。而实际上这与锁子甲的类比有点大同小异,但也各有所长,比如蹦床可以完成动态展示但需借助重力;而锁子甲则更容易反应出空间结构单元是如何地在直接起到作用等等。 |
又比如说,您放着[612楼]的问话不回答,转而问我[610楼]中提到的两个光子“王先生怎么把它们染成红色的和绿色的?”,那就属于另一种行为了。 |
[617楼]刘先生:
再怎么记的混,也是您不同意我说的不平行的。是不是?否则我们争论的是什么? |
我说不平行,您在[35楼]是不是问了“那要看以谁为参照系了”? |
[618楼]刘先生:
您那个模型中的小环是什么构成的? |
对[623楼]说:
是最基本的空间场物质颗粒吗?它会不会转? |
假如在锁子体中的光源发出一个速度为8c的光子,锁子体能把光子的速度限制在c而不是8c吗?请通过您的锁子体模型给出答案。 |