| 读帖时，帖子不存在 |
| 我属于鼠目寸光的认识，只能看到最微观的碰撞，看不到引力、斥力。您属于高瞻远瞩的认识，能够看到引力、斥力。您的认识比我的认识高级！ |
| 在您的高级层次，还能看到引力、斥力，而在我的低级层次，已经看不到它们的区别了。我看到的一切都是最基本物质的碰撞！我只能看到最低层的局部，是因为我目光短浅、鼠目寸光，而您看到的是高级层面，能高瞻远瞩。 |
| 计算机的编程语言有高级语言和低级汇编语言之分，具体到CPU能执行的代码都是二进制的机器码。您使用高级语言编程，我用汇编语言编程、您要实现的是功能，我要做到的是具体对每个单元的操作。我们认识的东西就不是一个曾面上的。差一个层次不具有贬义。刘先生还是要提高在对话过程中的语言理解能力。实际上，您的认识的层次比我的高。刘先生如果不信，可以查我过去所说的层次高、低的意思。 |
| 所以说，由于看问题的方向不同，刨挖的深度不同，自然出来的效果往往就会有差异；而如果人人都笃定自己的认识包打天下，绝不出错，那难免是可笑的。人是时代的人，更是偏安于宇宙一隅的稍微会做些思考的物质组合体，鉴于本身智商以及认识与获得信息的局限性，于是经常便会整出些今对明错的闹剧，可以说，这种波浪性的进步与发展我们已是太过于见惯不怪了。 |
|
[582楼]：
经过这么多次反复的讨论，刘先生的理解能力我实在是不敢恭维。差一个深度是指研究的层面差一个深度，是指您研究的东西不涉及为什么的机理。比如说两个带电的球互相吸引，我问您为什么它们会吸引，你告诉我它们带了异性电荷，所以吸引。而我研究的是异性电荷在结构上有什么区别，怎么和场物质作用产生引力而不是斥力的。所以不是一个层面！ |
| 在此后的任何时刻t，两光子都不再重合，因为在物理空间上，两光子走的是相互交叉的两条线！这两条线不平行。这两条线是两个运动光子随着时间变化在空间不同位置所画出来的，但是两个参考系的Y方向坐标轴却不是动点随时间画出来的。 |
| 如果您依然认为是平行的，那就是昔错今还错。如果您已经认识到了它们不是平行的，那就是昔错今对。您改正了认识，我能说您是在上演闹剧吗？ |
|
在不等于零的任何时刻，两光子都不再重合，因为在物理空间上，两光子走的是两条线！这两条路径线不平行！路径线是光子随时间变化在空间的位置所画出来的。但是，两个参考系的Y方向坐标轴却不是动点随时间画出来的。因此，在各个参考系看自己所发出的光子的路径都沿自己的Y轴行进，两坐标轴也平行，但是两路径不平行。
|
|
对【610、611、612楼】说：
王先生怎么能这么会往别人身上安事呢？您再回去看看咱们当时是怎么讨论的，我不信这么快就能记混了；当然，成心记混除外。 |
| 又比如说，您放着[612楼]的问话不回答，转而问我[610楼]中提到的两个光子“王先生怎么把它们染成红色的和绿色的？”，那就属于另一种行为了。 |
| 我说不平行，您在[35楼]是不是问了“那要看以谁为参照系了”？ |
|
对[623楼]说：
是最基本的空间场物质颗粒吗？它会不会转？ |
| 假如在锁子体中的光源发出一个速度为8c的光子，锁子体能把光子的速度限制在c而不是8c吗？请通过您的锁子体模型给出答案。 |