|
[269楼]刘先生：
我改不改和您有什么关系？ |
|
以下是王先生【258-264楼】之观点：
【258楼】：基本上我认为，对于静止光源已经发出的光，通过有速度的场物质群体时，光速可以减慢，但和通过的方向无关。运动的光源属于在运动的场物质中发光的，它发出的光会叠加有光源速度（场物质速度）。 【259楼】：运动光源和静止光源发出的光，在绝对静止参考系中速度会不同。 【260楼】：从两个静止光源发出的光，从两头对穿过运动的场物质，则在运动场物质参考系中看，两方向来光的光速不相等。 【261楼】：但是两个方向的来光若是在运动场物质参考系中的静止光源上发出的，则在运动场物质参考系中看，两方向来光的光速相等。 【262楼】：[260楼]说的“从两个静止光源发出的光，从两头对穿过运动的场物质，则在运动场物质参考系中看，两方向来光的光速不相等。”，但是在绝对静止参考系看相等。 [261楼]说的“两个方向的来光若是在运动场物质参考系中的静止光源上发出的，则在运动场物质参考系中看，两方向来光的光速相等。”，但是在绝对静止参考系看不相等。 【263楼】：比如我们把地面看作有相对静止场物质的运动参考系，把太阳看作静止参考系。则早晨的地面属于朝太阳运动的参考系，太阳光照射到这个运动参考系中的光，在地面看光速大、晚上的地面属于背离太阳运动的参考系，太阳光照射到这个运动参考系中的光，在地面看光速小。 但是在太阳参考系看，不管早上、晚上，太阳光通过地面上空的光速都相等（这里不考虑空气）。 【264楼】：我总的给出我的论述： 两个静止光源已经发出的光，通过有速度的场物质，不管其通过方向如何，在绝对静止参考系中，速度都同程度会变小。 两个相同速度的运动光源发出的光，叠加有运动速度，在绝对静止参考系中，两方向光速不等。 |
|
对【275楼】说： 王先生，请问您【270楼】的第二段的基本道理与您【258-264楼】的论断有冲突吗？ |
|
光从光源发出来，光和光源的速度只是相对速度。光源在静止参考系中的速度是牵连速度。光在静止参考系中的速度是绝对速度。
绝对速度=相对速度+牵连速度 这个式子是改不了的。如果地面上东西两个固定光源对发的光相对地面的速度相等，则这两光在绝对静止参考系中的速度就不相等！ |
|
对【280楼】说： 我也没看出什么冲突来王先生，所以才不明白您又写出【270楼】来为的是彰显什么意义？ |
|
我在[278楼]说“如果地面上东西两个固定光源对发的光相对地面的速度相等，则这两光在绝对静止参考系中的速度就不相等！”，刘先生一定会觉得很纳闷儿！
心里一定有绕不过去的坎儿。 |
|
对【282楼】说： 按照王先生的理论去理解的话，我不纳闷儿，也绕的过去坎儿。 |
| 通过我刚才的推导，我们就可以看出，光源速度越高，它向垂直方向发出的光的速度c1的大小越低：c1=C/γ。 |
| 物理上也可以知道，场物质本身不发光。发光的光源必须都是质量大于场物质的物质体。光源的速度大意味着裹挟它的场物质旋涡的线速度大。由运动极化理论可知，旋涡速度越大，它径向、切向的撞击越弱，因此它向径向发光的能力也弱，即c1小。 |
| 我这里的C也是临时拈来的，真实的宇宙中不一定有这个限制关系。但是我认为在地球表面静止的两个光源发出的相反方向的光的速度相对地面相等，因为它们俩处于相同密度的场物质中。 |
| 我的大致思想也就这样了，十分详细没有任何毛病的式子也是我无心去推导的。还有个别帖子没出来，出来了也不必认真，因为我主要传达我想法的目的实现得差不多了，不去关心式子的正确性、准确性。 |
| 如果说，一个有运动速度v的光源发出的光的速度c1相对光源的速度是各向同性的值，这个值的大小只取决于光源的绝对速度这个设想成立，则很多问题都会有新解！ |
|
我们过去的思想和现在我设想的完全不一样。在过去，我们描述地球地面上的东西两个固定光源发出的光的速度时，思维总限于场物质速度能完全带动光速，即地表若有v速场物质，两光源向中点对发的光的速度是c+v和c-v。包括我，也曾经好长时间这么想。但是我慢慢体会到，这么想问题最后总有问题解决不了。现在我的想法突破了过去的思维桎梏，直接给出一个说法：
运动光源发出的光，关于光源参考系光速各向同性！ 也就是说，不管地球地面有多大场物质速度，东西两个固定光源发出的光，相对地面的速度大小都相等！ 其光速大小取决于光源的绝对速度。 |
| 我其实只满足于机理的大致分析，具体的东西有时可能是很复杂的，我没有实验设备，也没有能力去做实验，所以都是凭推测。即使我给出一些式子，也不一定就当真，因为我都是信手拈来的，甚至有可能没有表明我的意思。因为我从来不想发表个论文什么的，我只是提供出一种思路，供人们去想象。比如我说地面东西两个固定光源向两个方向发的光相对地面的光速大小都是c1，在绝对静止参考系看就不具有相同速度，都只是大原理。 |
| 在第一种模型中，因为参考系绑定了场物质，所以这个参考系中的光速C=c1+v，这是矢量式，如果写成代数式，就符合余弦定理C^2=c1^2+v^2-2c1vCosθ，θ是光源参考系速度方向和发光方向的夹角。特别地，当θ=±π/2时，C^2=c1^2+v^2。这时c1=√(C^2-v^2)=C√(1-v^2/C^2)=C/γ。 |
| 因为您这个参考系虽然是绝对静止参考系，却不是光的物理参考系。您看到的速度是加了牵连速度的速度。您的参考系并没有和场物质绑定在一起。 |
| 不是听进或不进去道理，关键是从王先生【258-264楼】的终极论断中我没有看到道理，不知其他朋友有人看见道理没有，如果有的话，不妨讲来听听。 |
|
对【250楼】说： 王先生，请注意我这里问的可是光的“绝对光速”在正反方向上的差别。 |
|
刘先生：
我当然认为符合我的理论了。不符合您的理论倒是真的。 |
|
[293楼]刘先生：
我的道理是事实。地面上东西两静止光源对发光光，相对地面光速一样，并没有差出500公里/秒，就是事实。 |
|
[293楼]刘先生：
我的道理是事实。地面上东西两静止光源相对发光，两方向的光相对地面光速一样，并没有差出500公里/秒，就是个事实。 |
| 在第一种绝对静止参考系模型上有一条静止的线，线上有两个静止的光源都向对方对发光，两光在绝对静止参考系中的绝对光速也相等。这种模型中本不该出现运动的场物质团体。可是您偏要在两光源之间的线上硬塞进一团运动的场物质，还说是瞬间。根据场物质速度不拖拽光速、只有密度能改变光速的说法，进入这团场物质的两方向光的速度在绝对静止中的还是相等。 |