| 读帖时，帖子不存在 |
| 不管现在的个别人也许还可能是大众，多么不愿意承认我说的有道理，甚至发出很多攻击我的话，但是如果我说的是真理，这些话最后都会成为反映自己认识有问题的记录。 |
| 有人过去提出过旋涡说，据说被否了。我认为否它的理由是错误的、证据不足的。有人提出过碰撞说，也被错误的、证据不足的理由给否了。我如今把它们组合起来，再加上运动极化的机理，它就是一套完整的理论。 |
| 当你们都在满足于正负电荷相互吸引，并不需要了解这些电荷为什么吸引、是什么道理使它们不同的时候，我已经研究了正、反粒子在运动组合方式上的异同。我就指出了自转速度矢量和公转速度矢量的叉乘的结果，符号为正和符号为负的，互为反粒子。 |
| 运动极化理论，我是创始人。把它发展下去，可能要一代或几代人的努力。我的精力不可能把它至臻至善发展到头。我的理论，不理解的人一定有很多，我对他们提出的问题都是耐心讲解。我不愿看到的是，那些没有理解我意思的人还拿他们掌握的有问题的的认知来攻击我。更不应该的是，所攻击的不是我的理论而是我的人身。 |
|
对【550楼】说： 我不愿说出这句情绪的话，可真有些让我觉得王先生您难道真的不是来活跃气氛的吗？ |
| 知道了电荷之间会产生力、引力荷之间会产生引力、磁荷之间会产生磁力，都属于高一个层次的认识。而我研究后给出的认识，都属于低层面的，是为什么产生力的问题。认识层次差了一个深度，是指物质作用的高层机理和低层机理，您急什么急？ |
|
对【583楼】说： 王先生，论坛上只是在讨论一下个人的认识观点而已，多数情况下不必太过较真，我也没什么可急的，否则大不了少说几句也就罢了。 至于层次与深度的问题，我想这也更是仁者见仁，智者见智的事情；比如有的人愿说可能就会深说一点，而有的人觉得没必要也需就会浅说一点，没必要太当真和争高下的。 关于作用力的方面，我也没少进行研究，比如作用力的终极生发根源是什么？起效机制与途径是什么？目前所谓的四种“基本作用力”有什么样的关系，在宇宙的不同演化阶段都去充当什么样的角色？等等。就拿电与磁来讲吧，王先生对于他们之间的关系都研究到了什么程度呢？能够认识到他们是一体两面吗？而又如何成就的一体两面呢？ |
| 您认为力是物质的固有属性，而我认为力只是物质作用过程中给出的表现。在低层次的最基本粒子之间，没有天生的力。 |
| 我这个人从来就没有贬低人、攻击人的毛病。我对大家都是一视同仁的。在我看来，马天平先生和马国梁先生没有区别，它们都是需要尊重的人。 |
|
我的运动极化的理论有一个不可辩驳的硬基础：
相同体积内相同数量的做杂乱碰撞的最基本物质颗粒所组成的团体和集体做宏观运动的最基本物质颗粒所组成的团体相比，在总动能一样的前提下，后者内部碰撞少于前者。 |
| 看到太阳绕地球转的人笑话说地球绕太阳转的人，并予以了定罪，并不能说前者正确后者错误，因为他们观察角度不同，所看的层次不同。 |
| 我的层次才是最低的。我看到的最低级的物质体之间，只有碰撞，没有别的。 |