|
[377楼]的问题是：
“其他有形物质是否同此特性呢？” 有形物质不同于场物质。 |
|
[377楼]的问题是：
“其他有形物质是否同此特性呢？” 有形物质不同于场物质。 |
|
对[510楼]说：
如果如果您有能力把有形物质加速到超光速，它就能超光速。 |
| 靠场物质碰撞传导力的有形物质不能被外力场力加速到超光速，而靠内力分裂的有形物质不受此限制。 |
|
[509楼]刘先生：
“可如今尚在对您的运动极化理论其本身的正确性进行质疑的情况下，您却依旧返回去用它继续去彰显您曾经以为的辉煌而置如今将要面临的困难于不顾，实在是令人匪夷所思。” 这些“困难”也只有认识不足的人才能以为出来。我还没有遇到一个我不能回答的别人提出的“困难”问题呢。 |
|
[519楼]刘先生：
我看您一定是糊涂了。那是您前后话语的连贯。对于[479楼]的引力问题，您先说的“普通物质所具有的引力荷属性是根源”，然后又祭出磁极相吸引，让我解释，以为我不用引力荷不能解释呢！ |
|
[509楼]刘先生：
我对我的运动极化理论有十足的信心认为它是正确的，质疑它的人都是掌握、拥有错误观点、观念的人。比如认为物体有什么引力菏，却对于引力菏在什么情况下被激发出来不能作出回答的人。磁铁磁极相互吸引，和引力菏没有丝毫关系，因为它们还能排斥。 |
| 在谈论普通的物质之间的引力时，您说普通物质具有引力，其根源是它们具有引力荷这个属性。 |
|
对【528楼】说： 王先生，您真是把我逗笑了，您问问现在全世界有几个人能把引力与电磁作用力给混为一谈的？您指出来，我好好请教一下。 |
|
[530楼]刘先生：
过去朱顶余先生曾经严厉批评过某个网友，问题一个接一个地提，解答了一个又出来一个新的，总妄图能改变颓势，殊不知，只要自己没有站在正确的立场上面，再如何也不能挽回。 |
|
对【531楼】说： 先别笑王先生，请告诉我您从这样的杂文中都解读出来了什么？ |
|
[537楼]：
偷了它是“杂文”写出的，换掉科学家做出的实验结果。 |