| 读帖时，帖子不存在 |
|
一条“光速和光源运动速度无关”的谬论，误导了几代人！大家搜搜看：
光速为什么与发射光的光源速度无关？ https://wenda.so.com/q/1537391553213388 为什么光速与光源运动速度不可叠加 https://zhidao.baidu.com/question/245631149338712204.html 光速为何不可以叠加 http://mini.eastday.com/a/190905160515398.html |
|
刘先生：
难道您没看出来吗？我在[304楼]里论的三个前提都是您所坚持的，我论的就是它们的不靠谱。: |
| 靠不靠谱要看有没有道理，而不是对您不利的都暂且不论。我现在论的就是您坚持的“场物质能完全拖拽光”、“场物质在绝对静止参考系中宏观静止”、“地球等运动实体不能拖动场物质”的不靠谱。 |
| 但是这些光相对地面的速度却不都是c，它们的速度是c+v、c-v。v是光源相对地面的速度。 |
|
场物质完全不拖拽光是我推理出的结论。把这个结论进行一次推广应用又如何呢？
还是不考虑空气，地面上1.5米高度有两个静止光源，它们向正反两个方向发出的光的光速的大小都是|c|。我把这两个光源都拿到列车上，还保持两个光源的高度不变，让列车以v速匀速运动起来，这时两光源发出的光的光速相对光源的速度大小还是|c|，因为等高度场物质密度没变。在地面上两光源之间的固定点C看，车尾光源向前发出的光的速度是c+v，车头光源向后发出的光的速度是c-v。在两个光源上看对方发出的光的速度也都是c。 这个分析也是人们做过实验证明过的吧？这个匀速运动的列车上的光源发出的光相对列车的速度还是c！完全符合惯性系中光速不变的说法。 但是，我们一定要注意：惯性系中光速不变，一定是具有相同场物质密度的惯性系！并且，光源必须是在惯性系中静止的！ |
| 也就是说，因为我有了一套运动极化理论，我才发现你我都认为正确的“场物质完全拖拽光”这一项，是错误的。我看出来了，而您还没看出来。 |
|
在[1522楼]，您又强调了一遍：
场物质是……，所以完全拖曳。 |