| 读帖时，帖子不存在 |
|
一条“光速和光源运动速度无关”的谬论，误导了几代人！大家搜搜看：
光速为什么与发射光的光源速度无关？ https://wenda.so.com/q/1537391553213388 为什么光速与光源运动速度不可叠加 https://zhidao.baidu.com/question/245631149338712204.html 光速为何不可以叠加 http://mini.eastday.com/a/190905160515398.html |
|
对【330楼】说： 王先生，您的实验方案无法当真，因为靠不靠谱暂且不论，关键的是用不了几天您又会改变。 |
| 这三个前提之一“场物质完全拖拽光”，我过去也像您现在一样，认为它是对的。就是认为在一团均匀、静止的场物质中通过的光，其速度都恒定。但是我发现若坚持它，过去所有的矛盾都解决不了。就拿地面上静止光源发出的光，在有场物质速度的地球表面竟然光速各向同性都是c，就无法解释。因为根据运动极化理论，地球表面一定有运动场物质，不可能百分之百降到零速。 |
|
刘先生：
您还在坚持的“场物质能完全拖拽光”、“场物质在绝对静止参考系中宏观静止”、“地球等运动实体不能拖动场物质”没有经得起事实的考验。不考虑变一变吗？ |
| [317楼]第四个逗号后面，改为“那么在v速运动的列车的两端上看”。 |
| 在这条水平直线上运动的各种速度的光源，向东西方向发出的光，相对自己的速度都是c，则这些光相对地面的速度就不都是c，而是c+v、c-v。v是光源相对地面的速度。 |
| 在相同密度的场物质中的光源，不管相对场物质运动不运动，它们发出的光都相对自己的速度相等。比如在地球表面东西方向上（暂且认为这个方向上场物质密度无区别）等高度的真空中，相对场物质运动和不运动的光源，发出的光都相对光源自己的速度是c。 |
| 也就是说，因为我有了一套运动极化理论，我才发现你我都认为正确的“场物质完全拖拽光”这一项，是错误的。我看出来了，而您还没看出来。 |
|
对【339楼】说： 王先生，这三项是您强安于我的，没有一项严格地符合我的观点。 |
|
[楼主][1512楼]作者:刘振永
“场物质视同对光具有完全拖曳作用。” |
|
在[1522楼]，您又强调了一遍：
场物质是……，所以完全拖曳。 |