| 两个相同的单色光源发出的光各自通过一个狭缝后，在干涉屏上产生干涉。我让其中一个光源变成向狭缝运动的，则干涉条纹一定会改变。 |
| 两个相同的单色光源发出的光各自通过一个狭缝后，在干涉屏上产生干涉。我让其中一个光源变成向狭缝运动的，则干涉条纹一定会改变。 |
|
[333楼]刘先生：
爱当真不当真，反正跟您也没有关系。 |
|
刘先生：
难道您没看出来吗？我在[304楼]里论的三个前提都是您所坚持的，我论的就是它们的不靠谱。: |
| 这三个前提之一“场物质完全拖拽光”，我过去也像您现在一样，认为它是对的。就是认为在一团均匀、静止的场物质中通过的光，其速度都恒定。但是我发现若坚持它，过去所有的矛盾都解决不了。就拿地面上静止光源发出的光，在有场物质速度的地球表面竟然光速各向同性都是c，就无法解释。因为根据运动极化理论，地球表面一定有运动场物质，不可能百分之百降到零速。 |
| 靠不靠谱要看有没有道理，而不是对您不利的都暂且不论。我现在论的就是您坚持的“场物质能完全拖拽光”、“场物质在绝对静止参考系中宏观静止”、“地球等运动实体不能拖动场物质”的不靠谱。 |
|
刘先生：
您还在坚持的“场物质能完全拖拽光”、“场物质在绝对静止参考系中宏观静止”、“地球等运动实体不能拖动场物质”没有经得起事实的考验。不考虑变一变吗？ |
| 刘先生还坚持“场物质能完全拖拽光”、“场物质在绝对静止参考系中宏观静止”、“地球等运动实体不能拖动场物质”中的每一项吗？ |
|
更改一个字也费劲，重发[319楼]的内容：
这就是说，在沿这条直线运动的各种速度的光源所发出的光，虽然都有速度c，却都是相对自己的。走过横在这条直线上的一个相对地面静止的假想面上的光，速度是不同的。 |
| [319楼]“虽然都有速度v”写错，应是“虽然都有速度c”。 |
| 在这条水平直线上运动的各种速度的光源，向东西方向发出的光，相对自己的速度都是c，则这些光相对地面的速度就不都是c，而是c+v、c-v。v是光源相对地面的速度。 |
| 在相同密度的场物质中的光源，不管相对场物质运动不运动，它们发出的光都相对自己的速度相等。比如在地球表面东西方向上（暂且认为这个方向上场物质密度无区别）等高度的真空中，相对场物质运动和不运动的光源，发出的光都相对光源自己的速度是c。 |
| 也就是说，因为我有了一套运动极化理论，我才发现你我都认为正确的“场物质完全拖拽光”这一项，是错误的。我看出来了，而您还没看出来。 |
|
对【356楼】说： 记录也没用，不是我不认账，而是在讨论的过程中有不少地方只是在借用（沿用）您的观点罢了，目的无非是最终彰显出来矛盾。 |