我现在没有闲心跟沈建其纠缠，他在此论坛也算是很老的了，十年前就在此混。现在那些原来的元老都退了，至于沈建其是怎么人，什么角色，什么水平，元老们都知道。跟这样的人辩论只能说浪费时间与精力。这样的人不是在研究角度来辩论的，而是在显示自己所谓的专业水平（实际上沈建其已经不是搞理论物理专业的了），在满足自己的当教师爷的一种虚荣心而已。而且沈建其从来不按照正常的“辩论”游戏规则办事，总是攻其一点不及其余，断章取义等不正当的手段辩论，当处于不利地位时，就耍赖皮，死缠烂打。避重逐轻等手段。这不是正常的辩论，是属于搞人的手段。另外，跟这样的人辩论也不值得，因为沈建其本来就是属于物理界的无名鼠辈，也就在此论坛的许多不是专业的人那里显示自己而已。满足一下自己的虚荣心而已。不过沈建其的脸皮厚的水平还是值得称赞的。

这种变革，必然导致力学的混乱！因为合外力等于零时 物体处于静止或匀速直线运动状态！如果在惯性系也承认加速运动的物体受到了与运动方向相反的惯性力的作用，那么物体在加速运动状态所受合外力也等于零。所以惯性力只能在非惯性系出现！即加速运动的物体本身感觉自己既受到拉力作用同时又受到相反方向的惯性力的作用，所以自己以为处于受力平衡状态，自己感觉自己处于静止状态，就好比将重物用绳子系起来一样。


…………………………………………………………
说你思维混乱没错。首先必须把什么惯性系去掉。这在搞物理的基本都承认的属于逻辑循环的概念。再，就是你说的“加速运动的物体受到了与运动方向相反的惯性力的作用”，根本就属于智商问题，谁说加速物体受到了与运动反方向的相反的惯性力作用，你在此有两个糊涂，一个是，加速物体与运动方向没有必然的关系（加速度方向也可以是运动的反方向或正方向--低级错误）。再就是，我说惯性力是指加速的物体对外力的反作用，而不是受到的另外的什么惯性力作用（也当做外力了），这是其二你的理解错误。既然你把无形的惯性力假设出来当做外力，当然就合外力等于零了。问题是，惯性力是指加速物体本身对外力的反作用。比如，一块飞来的石头打在你身上，那么石头的撞击你身体的力的“原因与性质”就是惯性力。
所以，说惯性力时，本身你认为的虚构的惯性力。这不是一回事。这说明了什么，你们研究，就是从现成的知识当做标准，而创新，这个现成的知识正是需要改变的研究对象。
如此，惯性力与重力性质同一，也是如此的理解。一只水杯对桌面的压力（这是作用方式角度的力，但是，此压力的性质就是重力，而重力被当做外力，这就是观念问题。可以改变的问题。）
【【研究科学，必须首先知道那些知识是可以改变的，哪些知识是不可以改变的，经验事实是不可改变的，但是概念与观念是可以改变的，问题的关键就是，哪些你看到的不可改变的地方，及否。这是首先知道的哦，否则，把可改变的变为不可改变的，科学就不能进步了】】】】
所以，最后，你等，如此的不理解，还站在原来的观念角度作为标准来评论我，然后，又说我，、什么混乱，是你混乱还是我混乱。真是见鬼了。
所以，你还如此信誓旦旦的说我那些诽谤的话，是谁在瞎研究，是谁糊涂。我说了，在网上十年了，我只有一个人跟我辩论，我才是最感到痛快的，就是“星空葡萄干”这个网友，我不知道他现在在什么地方，我如果在有生之年跟他见面的话，我将不虚度此生。其他，我还真没有遇到如此的头脑清晰度如此高的人。

像你与沈建其这等人，根本就是属于思维**问题。跟你们辩论，那简直就是跟一个什么东西弹琴的事。问题的关键，一个疯子以为自己是上帝，但是谁又把这个疯子当做上帝呢！！！！

【1、就是惯性力是物体对外力的反作用力】

老马肯定知道达朗贝尔原理【F＋(-Ma)＋N=0】 ，在该原理中，惯性力-ma实际上就是惯性系中的反作用力，但是已经被当做“真实力”使用
这也使得很多人在惯性系中使用惯性力

我没细看你的理论，不知道我的理解是不是与你相符（【戏说】---惯性力大坑>）
同时也不清楚你的理论的优越性，有机会还是希望能就具体事例请教

另外，你最近的做法确实不妥