1、我画这个图（不熟悉画法），就是从纯数学角度，来说你说的（教科书）：单纯说线绳拉力与重力

（矢量)合力是向心力.这不准确的。

2、重力在此是常量。如此，变量拉力f与这个“合力’是函数关系的话，那么合力不能总是水平方向的。

（其中红色f，就说明这个合力不一定是水平方向。）所以说是不准确的，这个本身就是糊涂，你还认为

清楚？是谁不清楚？

3、所以，从纯数学角度，这个合力是向心力方向，是受到唯一一个数值限制的。才成立的。就是说物理

意义角度，由小球的线速度与半径来决定的。（夹角、重力与小球质量是常量情况下），怎么笼统的说：

“拉力与重力的合力一定是向心力“？。到底是谁没有上过中学？

接此楼。

1、所以对这个图来说，真正的确切的物理意义，首先是“惯性力（包括惯性离心力与

科里奥利力）是物体本身对外力的反作用力”，外力是由物体的惯性力来量度的物

理意义才是真正的物理意义。这样，“惯性力”就有了真正的作用物的“体现”（

对外力的反作用力）。这就清楚了。原来当做“外力”虚构的力，就无意义了。这是不

能兼容的。所以沈建其说我“盗用”惯性力，这是错误的。不能兼容说明原来的惯性力

是应该取消的“概念”。

2、另外，之所以你434楼里的数学公式为什么还是对的？就是因为如上图所示。那四个

直角三角形，（红色1、2、3、4）“通用”而已。因为数学公式里没有表示严格矢量问

题。其中拉线力蓝色f，物体广义惯性力红色f。红色f是小球惯性离心力红色f1与向下的重

力的合力。这才是准确的物理意义。而向心力蓝色f1仅是拉力蓝色f的分解力。（所以，

说拉力与重力的合力。是不准确的物理意义的）

最后，你说你自己清楚，何谓清楚，反倒说我不清楚。岂有此理！！！