| 读帖时，帖子不存在 |
|
你的要求是属于“无理”的，难道你认为不合适的，就必须给你找出来？岂有此理。如果我说华盛顿他妈是女的，你都怀疑，还要我找出她妈的照片来证明，我会这样按照你说的找吗？这都是众人所知的事（你说飞机问题及华盛顿她妈是女的……），你还当做问题？笑话。 ----------------------------------- SHEN RE: 华盛顿他妈的照片难找，我不会勉强你去找。 你不是说，这是众所周知的例题吗？举证举证，你已经“举”了，我不信，那么你就得“征”了，否则就是白说。我这个要求不高吧。况且我不信的理由很充足。上面127楼我已经说了。 |
|
物理量多了一些，且一些物理量缺少可操作性。这是缺点
你连相吧都不敢去。因为相吧确实有一位，（只有一位，比你年轻十多岁的，其它的人无论是研究员还是什么博士还是什么老教授，都是属于广相角度的250。）那才是真正的“广相专家水平”。你到那里，你就原形毕露了。 |
|
对【131楼】说： 由于你说P内、P外以及P属于同一种物理量，当然物理量不像表面上那么多了。所以，我折中说，“多了一些”，也许可以说“物理量出现机会多了一些”，实际还是“内外”区分造成的遗留问题。 但不具有操作性，是确定无疑的。你用什么工具来直接量度P，给我们一个P的印象？ |
|
对【124楼】说： 马先生一直处于精神紧张和高度警觉状态。马先生多虑了。我无意贬低马先生的整理工作。我再重新解释我的上面这句话：我的意思是，马先生这些思想属于延伸（衍生）性质的经验（知识），延伸（衍生）性质的东西，在教材上有，在辅导材料上有，且不同的作者还可以理解得有点不一样，甚至学生也可以自己产生这些延伸（衍生）性质的知识经验。它们本身不是基本的。我主要想强调的是它的"非基本"性，因此不必上升为基本规律的地位。 |
|
你连相吧都不敢去。因为相吧确实有一位，（只有一位，比你年轻十多岁的，其它的人无论是研究员还是什么博士还是什么老教授，都是属于广相角度的250。）那才是真正的“广相专家水平”。你到那里，你就原形毕露了。
---------------- SHEN RE: 非常好，请告诉我他的姓名和email地址，我正好有几个广义相对论问题需要向人请教一下。这几个问题思考多年和问了多人均没有得到解决。其中一个问题是，为什么彭恒武的理论物理教材上的弯曲空间Dirac方程竟然无自旋-转动耦合，而1988年Hehl, Ni W T论文的弯曲空间Dirac方程却有自旋-转动耦合。这个问题思考了十年，很纳闷，需要向人讨教。（顺便也挂在这里讨教） |
|
1、虚构惯性力，在广相中，还是属于低速近似下的牛顿力学的理解（局域惯性系）。你怎么又胡诌八列的。
【【SHEN RE: 惯性力，这与是不是低速近似毫无关系。高速转动的中子星表面也有惯性力，只是要做一个相对论修正罢了。惯性力，非牛顿力学独有。】】 2、惯性力哪有演化过程，广相里根本就没有如此的内容，你又在望风扑影的瞎联系。 【【【SHEN RE: 高速转动的中子星或双星、星系的形成与演化，它们的转动角速度一直在变化，因此惯性力也在跟着变化，此谓“惯性力的演化”。】】 3、引力的时间演化广相不涉及，你又在张冠李戴的瞎说了。 【【SHEN RE: 呵呵，广义相对论除了一个最简单的施瓦希解，是静态解，其他大量的解（已经有精确解），恰恰都是动态解。】】 4、度规的含有时间t，不是你说的演化，是光速c与t的乘积，表示所谓的四维距离。 【【SHEN RE: 对不起，我说的“度规”是“度规系数”，不是四维距离。对不起，忘记跟你再说历史沿革了。 我说的度规系数，含时间t. 演化，就是针对它而言的。请不要误会。】】 |
|
度规不是引力，也不是引力势，是表示“小惯性系”，你还在如此的说，说明你根本就是属于广相的门外汉，根本就不理解其含义
---------------------- SHEN RE: 对不起，请看126楼的历史沿革。 |
|
关于度规（即历史沿革后的度规系数）是引力势的完整说法在126楼。其他佐证文字可以在网上找到：
黎曼几何的切入口_相对论吧_贴吧 共有贴子数69篇 ...爱因斯坦方程就是引力场方程。于是一切就顺理成章了，爱因斯坦方程决定...这意味着度规张量既决定空间又对应引力势，根据牛顿引力势满足的泊松... tieba.baidu.com/f?kz=179167340 2010-9-11 - 百度快照 【这里有：“这意味着度规张量既决定空间又对应引力势”】 【PDF】内容提要 文件格式:PDF/Adobe Acrobat - HTML版 度为光速C,在另外的惯性参考系中,速度将不再是C.也就是说,伽利略协...的弯曲程度由黎曼曲率张量描述;引力势张量是黎曼几何的度规张量;引力... www.hfsy.cn/book/41/wxls/ts041041.pdf 2005-7-23 【这里有“引力势张量是黎曼几何的度规张量”】 〈当代物理学发展报告〉天体物理学与宇宙学的进展 - 专业物理学 -... 2条回复 - 发帖时间: 2008年11月28日 爱因斯坦明确地指出，“高斯的曲面理论与广义相对论间最重要的接触点就在于度规的...他认为用十个引力势函数g 确定引力场是一个巨大的创新，因为它意味着抛弃一个... 【这里有“他认为用十个引力势函数g 确定引力场是一个巨大的创新”。这里“十个引力势函数g”就是度规系数g_{ab}的十个数值。】 |
|
这个问题。我已经在相关文章里都说过了，我还有必要重复吗，爱因斯坦的三个预言，根本就没有意义。其中的光线太阳附近偏转问题，这个许多的网友都说了此事，这是可以用“媒质折射”解释（其爱因斯坦的推导公式可以这样的理解--如此已经与爱氏的理论没有关系了），就是前苏联的此方面的专家都说（福克），可以用此解释。 ----------- 【SHEN RE: 这个问题我曾与童峥嵘争论很多时间。 第一，我们可以计算，太阳大气折射率实际提供不了这么多偏折角；第二，1960年代已经做过远离太阳大气的光线偏折实验（更为精确）；第三，太阳大气实际上提供的是负偏角，因此反倒帮了倒忙。所以，“媒质折射”解释早已被否定。】 所以，不用爱因斯坦的解释都可以。再解释水星的近日点进动问题，许多学者都已经提出质疑了（太阳不是严格的圆球，所以计算的结果没有考虑此等方面问题，所以还是问题），还有必要再说嘛。 【【【SHEN RE: 温伯格的《引力论与宇宙学》已经有交代，后来的很多实验都表明，太阳不存在这么一个扁心率，太阳还是一个非常理想的圆球。】】 再解释“引力红移”问题及光线偏转问题，这不是属于弱等效原理（宏观质量）的部分（与我无关）。所以，我为什么非得推出爱因斯坦的预言？我所作的改革，是属于在经验事实基础上的理论重建问题，不涉及什么预言。如果说预言的话，也是延伸的性质，比如引力场是产生出来的结论就是如此等。 【【SHEN RE: 其实“引力红移”问题恰恰是最容易做出的预言（连那些与爱因斯坦竞争的理论都可以预言），你却反而无法预言了？这岂不是退步？？】】 |