总之，马先生的三定律缺点很多。总的说来，牵涉物理量过多。第一定律的ρ不具有操作性定义，因此无法操作该定律；第二定律的P，也无法被操作；第三定律这个关系过于具体，不具有唯一性，不具有排外性，难道不能是P外－P内=1/k×a^3吗？

………………………………………………………………
1、ρ与P是同一个物理量，因为我是在不同时期与不同的文章写的。所以，在此不涉及两个以上的新的物理量问题，（相对牛顿三定律）

2、你根本不全面看我的多篇文章，我已经多次强调了，牛顿力学缺个物理量，就是引力场强度物理量。（引力势或其一阶导的物理量不算引力场或引力场强度物理量，是经验公式）类比磁场强度物理量。而不是这个强度的分布的经验公式。这个P外与P内是同一个物理量。所以，相对牛顿三定律来说，仅增加了一个物理量。这是必要增加的。所以不存在物理量过多的问题。

3、第一定律不涉及操作问题，就像牛顿第一定律一样，是语言表述性质的，仅仅表述一种抽象的含义而（在理解时候，可以用大量的经验事实来作为理解的事实依据，也可以用此经验事实下的大量的具体的现象来说明）。

4、你说的第二定律里的ρ或P,不具有操作性，那你没有仔细看到我后来的《受力的物体内部到底发生了什么情况》文章，特别是我去年写的《牛顿力学基础的变革提纲》里面特别涉及这个操作性问题。因为抽象的P可以建立于有质量的物体内部的压强经验关系式子。（从整个重力场角度，重力场里有质量的部分有中心对称的压强梯度分布性--比如海里的压强随深度变大等现象）这是关系是属于实验来近似确定的。

5、第三定律恰恰不是具体性，这三个都是属于抽象原理性质的定律。至于你说的a可^3,这不是随便的。这个定律公式不是什么推导出来的，因为属于公理性质的，是根据经验事实含义，发现与发明的。所以你说的如此可以随便，是你还是不懂得其含义。

最后，理解此定律，首先是，区别于牛顿力学，有两个空间背景，一个是没有引力场的另个有引力场，有引力场的就表示了P外不等于零。反之就为零，

a）此外P为零就表示没有引力场，就是牛顿背景空间，第二与第三定律消元内P，就是牛顿第二定律。所以，牛顿力学的定律都是在没有引力场的情况下的定律。而引力场因素变为一个虚构的“引力”作为此补充（牛顿那时还没有“场”的概念），这就是牛顿力学的最大缺陷之一。所以，应该反对虚构的“万有引力”的理解（把重物当做外力的重力--引力，就是如此的错误），就是如此

b）此外P不为零，就表示物体在引力场内（有矢量性，分布状态可以是张量描述）。把经验的引力场强度公式换P外，可推导出经验性质的牛顿万有引力公式（但是理解已经于现成的知识不同了），如果不换牛顿引力定律公式，仅涉及局部空间，可以是常量，而原来的教科书里的重力加速度g，有两个含义，一个是表示局部的重力场强度，一个是实在的落体自由加速度。但是，现有的教材里，没有严格区分，在什么情况下此两个含义不同。这就是目前的教科书知识缺陷物体。

c）不多说了，具体的看我的文章（不是看一篇，都得看，这就是网上转载都转载我所有的文章的缘由，因为这都是在说明这些的）

所以，你没有细细的看，，断章取义，就瞎下结论，怎么不令人厌恶。

网上还有人问，（天涯问答）我（我的实名）写没有写系统的书。因为我的研究同一结果都是分散的写在不同的文章里了。看到人决定看不出头绪来。所以，我就在去年写了一个导读性质的文章《牛顿力学基础的变革提纲>文章发表在网上了。如此而已。

而你总是说惯性力等与我说的不一样，这是表面问题。关键就是你等与那个“猪”，都还是有一个认识误区（现成的教材都如此误区），就是把惯性力当做一种无源的力。（与引力一样，是虚构的--如此引起了许多民间爱好者想把它变为实在的真实的里的企图，就用了本末倒置的力学了非性质的作用力假设出来）这正是我要解决的根本问题。把惯性与重性（现在都变为物体的外力性质的引力了）。同一起来（有大量事实，弱等效原理就是如此的归纳，只是没有同一，而当做“等效”，这不是爱因斯坦的本意，本意是我说过的哦，，结果爱因斯坦把此原理问题没有搞好，变为了参考系（局域惯性系--度规）的变换角度来表述了，结果引出了这么复杂的广义相对论理论来。这个问题关键就是需要重新的认识（约定）“参考系’问题，所以我在我的去年《牛……提纲》里着重说了此问题。

所以，你不仔细了解人家的实际文章内容，就断章取义的瞎作结论，因为你是先入为主的角度，如果是爱因斯坦写的，你就不会如此的语言了。怎么不是属于品质问题。从以上的你的帖子来看，你是逐渐的明白了我的文章里中心要表达的含义。但是，最后的根本的立场还是没有变（就是没有源的外力性质的惯性力的理解观念，当然也包括引力理解的观念的转变问题。）

所以，当我把这三个原理性质的定律总结出来后（怎么确切的表述，再说），已经完成了从爱因斯坦的“落体失重”（弱等效原理）导致的牛顿力学基础的颠覆性的变革。作为广义相对论，那就是要彻底的变为垃圾的理论了（所以反广相是对的，但是，单纯的反，不建立新的理论，没有用，浪费时间）。无论怎么美妙。所有牛顿力学带来的困难与纠缠不清的问题，应该结束了。因为，之前都是错误的用了惯性力与引力的理解。此三定律可以推导出整个牛顿力学里的定律与定理（因为都涉及惯性与重性），包括机械能守恒定律等（这方面我没有精力去搞了，反正我把基本的原理定律搞出来后，剩下的有人会完善的。）

补充68楼！
当把外P换为牛顿引力场强度后，必须把第三定律（广义惯性运动定律）中的加速度a等于零的特殊情况下，才能导出牛顿引力定律公式来的。为什么如此，就是相当重要的一个物理意义在里面，就是当物体相对重力场引力梯度方向静止时（物体加速度为零）才有标准的“重力”（所谓的引力值）。这时P内（物体内部“引力强度”）不为零，所以有第二定律的值不等于零，此时物体才有重力(不是原来的虚构的外力重力--这时像沈建其说的那个无源的惯性力或引力，还有必要继续存在在头脑里吗--本来就是虚的人为的观念性的作用。）。所以，当公转与自由落体运动时，物体是不受力的（就是第二定律里F等于零），所以同一起来的广义惯性力（重力）是为零的。就是失重状态。
这就是爱因斯坦的等效原理的真正内涵。

如果如此的把第二定律与第三定律消元内P后，得到的公式，F=m(外P—a），而物体的加速度a不为零，外P变为常量g（不是加速度，是地球表面上局部的重力场强度含义）就是中学里涉及超重与失重的公式，区别的就是物理意义不同，原来独立弄出个什么“视在重力”等复杂的名词，而且概念相当不清楚。现在有了此同一的惯性与重性。就有了相当的清晰的物理意义（视在重力包含了这个同一的牛顿惯性与重性的，就是广义惯性）。

就是说，静止在地面上的物体有重量，对地面的“压力”等同于没有引力场的情况下的牛顿加速物体的惯性力（对外力的反作用力），因为我的广义惯性力定律里的F是既可以表示牛顿惯性力（不是无源的外力性质的惯性力）也可以表示重力（不是虚的外力性质的重力--引力）。所以就是同一的问题了，就是完成了爱因斯坦的真正想要的结果。反过来，失重状态也是如此的同一性。

如此，那个无源的外力性质的惯性力还有必要存在在我们头脑里吗，本来就是虚的，是观念问题，不是实际存在的问题。

马的三定律可以作为一种经验规则，但不是一个完备理论体系。
…………………………………………………………………………

这你说对了一半，因为此三定律确实直接来源于“经验”，不是推导出来的，恰恰是说明具有原理性（公理）的特征。但不是经验公式，因为经验公式是涉及具体的物理情况的。不是完备的理论体系也说对一半，因为确实还没有涉及到整个牛顿力学的结构的改变，但基础的改变完成了，那么完备性就是以后的“量”的工作性质了。

我之所以在此这样的费时间回复，就是因为，在百度搜索用我的实名，第二款就出现了这个楼。所以，不能如此的没有解释的回复。否则，被认为我“无理”了。

算我倒霉，本来今晚我想完成我的正事，结果泡汤了。遇到了这么赖皮（也算有点认真态度）。还好，还看明白点。但是那个zhu，可就根本就是属于zhu了。根本不进盐津，在自己的圈子里自鸣得意，还对我进行无耻的谩骂。

【是由惯性所施与的力，是指非惯性系观察者所观察到的"无源"力，该"无源"力其唯一属性就是与质量成正比（它与电荷，色荷等其他荷无关）】

没有人觉得牛顿理论有什么不妥！运用牛顿三定律可以有条不紊地解释一切力学现象，如陀螺进动现象。惯性力与引力等效的观点很精辟！

惯性力场 与 引力场  可以互相抵消。

惯性力场  只是在非惯性系存在！力场本身就是施力者！电、磁场、引力场、惯性力场本身就是一种施力者！施力者就是反作用力的承担者，所以作用等与反作用定律永远成立！惯性力场 就是惯性力的根源。惯性力场 是由非惯性运动系激发的！引力场是由质荷激发的。不管它是有什么原因而存在，但其力学性质特征完全一样。就好比库伦电场是由电荷激发的，涡旋电场是由变化的磁通激发的、动生电场是由运动的磁场激发的，不管是由什么原因激发的电场都具有不可别的电磁学性质！类似地有，惯性力场与无限大平行板所激发的匀强引力场具有不可别的力学性质。物体受到惯性力场的作用，物体才拥有了惯性力，“惯性力场” 就是“万驱力场”，或曰“万引力场”，就好像说 物体受到重力场的作用物体拥有了重力一样。必须引入“惯性力场”这个概念，使得惯性力有家可归，有源可溯！惯性力场 也是一种（场态）物质，也是客观存在的物理事实，“惯性力场”  属于 “动生引力场”，这可以类比 电磁场。引力场就相当于库伦场，惯性力场就相当于 动生电场。真空间中独立传播着的电磁波属于涡旋电磁场，独立的涡旋磁场（当然在变化着）与导线中的传导电流
之间也同样产生安培力！那么这导线所受到的安培力肯定会产生反作用力，这反作用力由谁来感受（承担）？难道还会是那远方的发射该电磁波的广播电台的天线么？也就是说电磁波也携带着动量对接受天线也产生压力（这就是安培力），那么天线对电磁波的压力的反作用力只能由电磁波（涡旋电、磁场）来承担（感受）！ 所以 独立的 力场（含  惯性力场、涡旋电、磁场，动生电、磁场）本身就是场力的源泉，就是场力的反作用力的载体（承担者、感受者）！这并不是为了圆满牛三定律的普适性 而是客观事实！惯性力场 就是客观存在着！否认 惯性力场  就等于否认  动生 电、磁场；惯性力场 也属于 动生引力场。

所以我强烈建议  引入   惯性（离心）力场   的概念   使得惯性力有家可归 有源可溯！也为牛三定律解了围。力场本身就是场力的源和场力的反作用力的载体。其实 所有“ 力”都属于“场力”，诸如 摩擦力、拉压力等力的本质都属于场力（即电磁力）只不过这场可分为 有源场（散度不等于零）和无源场（含平行力场和涡旋力场  散度为零），所谓实物 粒子诸如 电子  中子  等都可归结为有源力场  即散度不等于零的立场，力场的散度就是等于力荷（力源）的密度 。不管力场有源还是无源，力场本身就是场力的源泉和场力的反作用力的承但者（感受者）。 引入 惯性力场  的概念  不仅使惯性力有家可归有源可溯，消除了牛三的尴尬，这更使得牛顿力学体系更自洽更完美。

1、你说：

马英卓所说的"引力场因素变为一个虚构的"引力"作为此补充，这就是牛顿力学的最大缺陷之一"，这不太对。
这不是补充，而是一个应用。事实上，引力、电磁力、弹力、摩擦力，都是牛顿力学的应用，不是定律的补充。

………………………………………………………………

回复【【说你思维没有章法，就是如此例证。a）引力与电磁力，已经被科学界作为四种基本“力”，就是说明属于基本属性性质，而 弹力也是属性力，但是摩擦力不是。属性力仅是涉及作用物的本身的性质，而不是属于属性作用的仅是涉及作用的之间的状态。所以，不能同日而语。作用力还分接触性非接触性。非接触性的“作用“，在我的《引力神话的根源》文章里已经说明，这个作用是不是用“力”来表达还是个问题。单纯的应用说法本身就是很糊涂的，因为用上帝来解释，也可以是应用。但是，是真实的吗？你看看你……】】


2、你说：

牛顿力学有缺陷，它把引力与惯性割裂开来。这个罪名是后人加给它的。作为一个体系，它原本已经完备了。但由于惯性质量和引力质量的确相等，所以牛顿力学必须解释这个事实，但无法解释，所以它应该承担这个罪名。马先生与爱因斯坦都在想修补这一牛顿力学问题。从这个角度讲，马先生的工作是顺应发展秩序的。

…………………………………………………………

【相等问题，仅是个说法。爱因斯坦的弱等效原理是作为一种性质来说的哦，而不是单纯相等。所以，这都来源于一个事实“落体失重”，为什么如此的都知道的事实，反而被爱因斯坦当做他一生总是值得“激动”发现？就是因为虽然“受力”（引力）但是与牛顿惯性没有受力的情况一样。所以，如此才具有颠覆牛顿力学基础的“杠杆”。那么，这就涉及“引力”的本质问题的探讨了。如此，才有“引力”至今还在有其层出不穷的理论出现。这是根本牛顿力学问题。而你前款说“引力”无足轻重，仅是应用，这属于你根本还是属于……，实际上，引力问题就是需要重新认识问题，而不是单纯的应用问题。】】 

3、我对马先生的形式体系还不满意（因为它过于松散，如区分了物体内外，以及涉及"内部的ρ均匀"。当区分物体内外时，就等于说这个定律不再基本了。

………………………………………………………………

【内部问题就不基本了？什么逻辑？什么叫基本？我知道你的此话的意思，就是涉及物体内部的具体情况比如压强什么物态了等等，这确实不是基本了，但是，我在文章里已经说明了，这是现象是经验层次，但是，需要抽象出来一个涉及本质的物理因素，这就是物体内部“引力场强度”（这个内部问题，恰恰是爱因斯坦错误出发点的地方，原来这个内部问题，是用局域惯性系来表达的---但是仅仅涉及了引力场强度为零的情况，而没有不为零的情况（也许爱因斯坦再建立局域非惯性系角度还好点--那也不是本质问题-必须化为物体内部问题），于是，有此出发点建立起来的广义相对论，缺乏了关于“物体受力”（广义惯性角度-也必须包括受力情况）情况的内容，仅是物体广义惯性运动情况--什么度规与测地线弯曲时空等，没有涉及物体非“广义”惯性运动方面。）而这个内部的强度与这些非本质的现象与经验层次可以建立一个经验公式关系。这就是操作问题。而这些经验层次的仅是反映了这个抽象的本质的“表现”。】】

4、那些理想模型如"质点"等概念，我们还是需要将它们包含进来。我们应该在基本定律中只提"质点"，把对质点规律进行积分，得到物体内外规律和ρ的性质规律，将它们作为导出规律，而不是把物体内外规律和ρ的性质直接作为基本定律）。这是问题一。

……………………………………………………………………

【【质点仅是一种抽象的描述手法，因为物体重心是力学为基准的。所以在考虑一些物体的关系时，可以简化为质点。但是，刚体旋转问题，你能化为质点吗？你还是没有仔细看，就如此的胡说。否则，你就是属于知识的容器……。你说话本身就是浆糊。你看问题就是中学生都知道，分析力学问题还有个“隔离法”与“整体”角度的不同问题。你在此根本就没有如此的清晰的思维。这句话，本身就是相当的“糊涂”。什么叫规律，规律可以是多种因素合在一起的关系。比如方程里多元的变量里每个变量难道就一定是“规律”？就不能是基本规律，单独的量本身就一定是规律？你说的简直乱七八糟，根本没有个头绪。跟你辩论简直就是别扭，这么多年了，你改不了了，如果你自己闷着，也可以，但是总是拿自己当做什么导师来评论谁，也就在此论坛唬那些什么人，……】】

 5、

问题二，就要看马先生是否在帮我们增进对引力的本质的理解有贡献，而非仅仅是作为一种解题思路而存在（因为马先生的不少观念，其实也是在教材和辅导材料以及学生中是有的，但马先生把它们上升为基本观念）。这种上升是不是产生了积极的脱胎换骨式的成果，如预言了引力红移等现象了（引力红移已经在哈佛大学一座高楼上用墨斯堡尔效应验证）？

……………………………………………………

【【是不是理解引力本质有贡献，这只能是由历史来定了，谁也不能说是否。谁说仅是作为解题的思路，这是对引力的本质的认识的随带的问题。这个引力的本质认识也不是我发现的。是爱因斯坦发现的。只是爱因斯坦发现后，以一种错误的出发点（单纯的用“局域惯性系”概念来等效等的错误的出发点）建立了广义相对论，结果用了那么多复杂的数学工具也没有表达弄清楚。至于引力红移问题，这不是牛顿力学范围内的事（质量），是引力场与其它物理因素的关系问题。（虽然如此可以分离开问题，但是红移问题还是属于一种从先入为主的角度的结论，是不是有科学的研究价值还另说 
】】

6、

（因为马先生的不少观念，其实也是在教材和辅导材料以及学生中是有的，但马先生把它们上升为基本观念）。

…………………………………………………………

【【对此话，我独立摘录出来，就是说，你在此还想贬低一下，就是中学生都懂的，我搞的就是中学生水平，我想，你后面说的变为基本观念问题，就不是贬低性质了吧。我说过，新的知识不在旧知识的范围内，但是，新知识（理论进步角度）一定包括原来的理论有价值的合理部分的知识。当然我的不少“观念”（还欠准确表达）一定包括了原来的中学生的有价值的部分了。这可是不同的角度的说法。容易混淆的。涉及中学生的部分，就说明已经是属于最基本的部分了，改革的性质也是最基本的性质。意义就是最基础的部分都改革了，才有其很大的价值与意义（当然，必须是合理的改革，否则，添乱）。】】】

最后，我本来就不想理睬你的评论。我为什么在此楼如此的认真的回复，因为你用我实名发帖，而且在百度等搜索网站可以搜索出来，百度搜索第一页第二款就显示了此楼。所以，我不得不回复 ，否则，被认为我“无理”或“胡说八道了”。

所以，在此楼，我会一直跟你这样下去的。最后等你理屈词穷为止。

又漏风了

……………………………………………………………………

这个帖子沈建其比较长，而且就是一个意思，所以我不引用在此了。关于飞机什么所谓的“伯努利力”（又在炫耀专业名词）。这个你说不能，这纯属你的低级错误。搞飞机的，都知道是可以的。而且飞机的惯性离心力与你说的“伯努利力”，正是属于外力与惯性力的互为反作用力的关系。怎么可以匀速的这样轨道运行，这是具体的飞机操作问题（确实涉及复杂的具体因素）。所以本此题不涉及这个具体的问题。所以，这个飞机是可以如此轨道的是一回事，（沈建其在此离题了）而其作为习题的问题，可以不涉及飞机，仅可以抽象的说有个物体沿这样的轨道运动（怎么具体的没有必要在此说明，这是具体的操作问题）。来计算。如此，沈建其在此就是属于把问题错误的转化了。如果不是故意的贬低，那就是说明沈建确实在是属于脑子有问题。

最后的结论：到底谁“漏风了”？昭然若揭。有点头脑的都知道，此贴沈建其实在属于“自己打自己的嘴巴”。

注：令人讨厌的是，沈建其经常在结尾用这样的语言，这样的语言已经不属于讨论的语言，本身就是属于侮辱性质。所以，有人说我是不正常讨论实在是属于哪个了。我从来不会“先"用这样的语言先对待一个评论者。实在忍无可忍的情况下，才如此的。

最后的结论。从前面所有的帖子可以看出，像沈建其这样的糊涂虫还能当上教授，看来中国的科学真的没有希望了。怪不得中国一直没有人拿到诺贝尔奖。就是如此的教育体制与科学研究体制问题的结果。