简要评说马英卓《用惯性力学三定律解力学习题》一文

对【4楼】说：

首先说明，发这个帖子作者，是浙江大学的一位年轻的不是本专业的一个一般的博士，叫沈建其。十年前才二十多岁。由于该人一直在此论坛上，我与其十年前就在此辩论过。此人一直是以专家名义，来评论。但是，在物理学界根本就没有他的地方。此人一贯是以专家口气说话。但是，没有什么真才实学。只是书呆子的性质。对所学到的知识只是拿来主义，没有自己真正的理解与见解。所以，评论的角度，就是按照书本上的作为标准，而且书本上的东西他也一般不是系统的理解。这是我们国*家教育体*制与科研体*制的问题。沈建其这个人纯属于应试教*育培养出来的"高分低能"的典型例子所以，他的评论不代表专家的评价。另外，他的一般的发言动机不是讨论学习交流的动机，而是往往是满足他的一种当“教师爷”的虚荣心，在网络上指手画脚，另外，往往是采取嘲笑、戏弄的手法来作为辩论的结尾的。这是很不道德的行为。再就是，辩论一般不按照辩论的“游戏规则”，攻其一点不及其余，断章取义等手段搞人动机，不是真正的探讨。理屈词穷了，就采取死缠烂打，转移论题，节外生枝的伎俩等。实属不是真正搞科学的人的行为。如此先告知一下。因为这个论坛没有严格的规章制度。我之所以如此有些语言的过火，但是实属无奈，因为这个人不讲道理。而且还在本论坛之外的网站发表文章对我诽谤等，我无以反驳的机会。所以如此气愤。这次又来这样的以评论为由的对我诋毁的动机发此帖子。但是，我还是必须跟他认真的辩论。否则，都认为我无理，仅此而已。望读者明鉴。

再另外，这个楼还有个id叫“541218”的人插楼，这个人叫朱顶余，是一位业余研究的，但是，此人后来有点变态，到处骂人，前几年就在此处骂我而且无中生有的捏造我的履历，对我诽谤，最近还是如此发文。所以，对这样的人在此楼的话不要去认真的看。由于骂人的话自己可以后来删掉，往往有时候自己删掉了，这样我针对他骂人的反驳的话就好像我无理了。所以读者明鉴。

马先生提到的是"广义惯性力"，该概念与传统概念"惯性力"有什么继承和发展，有什么联系和区别？"惯性"体现在哪里？"广义"体现在哪里？我看不出来。 算什么"惯性力"的"广义化"？？？概念乱用。

………………………………………………………………………………

我现在没有功夫跟你纠缠，你根本不全面看问题，你也没有全面与深入的看我的文章。断章取义，这是你拿手好戏。什么概念乱用，你的判定标准不就是原来的东西吗，问题关键，我已经建立的是新的“标准”。这才是新的标志。至于你不理解，那是你的智力问题。因为，许多搞物理的都已经知道我说的是怎么回事。所以，你不懂的，就别用什么“概念乱用”的结论。你的概念是原来的知识，而新的知识正是需要新的概念。所以，你最好别再用这种口气与角度来评判了。这也是你这等人的最大的毛病。

我现在没有闲心跟沈建其纠缠，他在此论坛也算是很老的了，十年前就在此混。现在那些原来的元老都退了，至于沈建其是怎么人，什么角色，什么水平，元老们都知道。跟这样的人辩论只能说浪费时间与精力。这样的人不是在研究角度来辩论的，而是在显示自己所谓的专业水平（实际上沈建其已经不是搞理论物理专业的了），在满足自己的当教师爷的一种虚荣心而已。而且沈建其从来不按照正常的“辩论”游戏规则办事，总是攻其一点不及其余，断章取义等不正当的手段辩论，当处于不利地位时，就耍赖皮，死缠烂打。避重逐轻等手段。这不是正常的辩论，是属于搞人的手段。另外，跟这样的人辩论也不值得，因为沈建其本来就是属于物理界的无名鼠辈，也就在此论坛的许多不是专业的人那里显示自己而已。满足一下自己的虚荣心而已。不过沈建其的脸皮厚的水平还是值得称赞的。

英卓老先生：

   我以前很敬重你，但你最近很丢分，你反复攻击沈博士，沈博士一直很客气，这样下去别人会有看法的。你的论文我以前多数都看过，论文写出来就是让人评论的，你不必太过敏感了。沈博士是我见到的最大度的专业学者，这个论坛离不开他。

英卓老先生：

   我以前很敬重你，但你最近很丢分，你反复攻击沈博士，沈博士一直很客气，这样下去别人会有看法的。你的论文我以前多数都看过，论文写出来就是让人评论的，你不必太过敏感了。沈博士是我见到的最大度的专业学者，这个论坛离不开他。

………………………………………………………………

你虽然不是此论坛的新人，但是十年前你不在此，那时是此论坛最红火的时候。你不知道沈建其的表现，这里的元老都知道沈建其的品质。我就不多说了。沈建其算什么专业学者。在元老们那里谁把他当回事，是我当初建议留下沈的还当上斑竹。但是，沈建其的大度是虚假的，因为不骂人或不气愤，就显得大度，这仅是表面问题。恰恰相反，此人根本就是小人，小肚鸡肠的人，但是如此的小肚鸡肠，表现在利用辩论名义用一些小手段来搞人，不是真正的辩论，表面上显得大度。让这种人评论，实在是胡闹的事。当然他愿意评论是他的事。不理睬他就行了。反正他也仅是一个倒豆子的。科学界（说大了）没有他的位置的。顶多算一个普通的教书匠，就像原来相吧的什么南澳洲性质的教书匠，没有什么研究成果。

重力性质与惯性同一化
................................
重力是个连续的过程，即便一个静止在地球表面的物体，它还在持续性的受到重力作用，

【【这恰恰是属于一种观念问题，要追问的话，谁也回答不上来，就是凭什么说收到重力的持续作用？回到最初的出发点来。再重新的建立新的认识】】】

而惯性是物体不受力后的一种必须表现方法。真不理解怎么能被同一化。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^66

我在我的文章里，已经多次说了，惯性是一种物体的性质，表现为不受力（去掉虚构的力）时，是一种表现，但是惯性的最重要的一种表现恰恰是对外力的反作用力（惯性力）。这个现象事例到处随处可见。但是，物理书上就回避此问题。这是根本的事。

最后，重力与惯性力的同一性问题，这在爱因斯坦的弱等效原理里已经有了初步的涉及。我该睡了，不说了。反正，现在的凡是涉及惯性与重力（引力）问题，许多的搞不清楚的的及分散的，都与此有关。如果同一角度，许多不清楚的都可以很清楚的理解的。这就是自洽问题。此问题就是属于原创性质。

我现在不搞此项目了，因为我已经搞完了。而且我的所有的文章都在网上广泛转载，我也不费心去考虑是否被人知道的事。至于后果如何，我不去担心。我已经转入了音乐歌曲原创活动了，我现在正在兴头上。而且获得了一定的好评，也被人转载了（被人传唱了），虽然还没有达到经典的水平。

这种变革，必然导致力学的混乱！因为合外力等于零时 物体处于静止或匀速直线运动状态！如果在惯性系也承认加速运动的物体受到了与运动方向相反的惯性力的作用，那么物体在加速运动状态所受合外力也等于零。所以惯性力只能在非惯性系出现！即加速运动的物体本身感觉自己既受到拉力作用同时又受到相反方向的惯性力的作用，所以自己以为处于受力平衡状态，自己感觉自己处于静止状态，就好比将重物用绳子系起来一样。


…………………………………………………………
说你思维混乱没错。首先必须把什么惯性系去掉。这在搞物理的基本都承认的属于逻辑循环的概念。再，就是你说的“加速运动的物体受到了与运动方向相反的惯性力的作用”，根本就属于智商问题，谁说加速物体受到了与运动反方向的相反的惯性力作用，你在此有两个糊涂，一个是，加速物体与运动方向没有必然的关系（加速度方向也可以是运动的反方向或正方向--低级错误）。再就是，我说惯性力是指加速的物体对外力的反作用，而不是受到的另外的什么惯性力作用（也当做外力了），这是其二你的理解错误。既然你把无形的惯性力假设出来当做外力，当然就合外力等于零了。问题是，惯性力是指加速物体本身对外力的反作用。比如，一块飞来的石头打在你身上，那么石头的撞击你身体的力的“原因与性质”就是惯性力。
所以，说惯性力时，本身你认为的虚构的惯性力。这不是一回事。这说明了什么，你们研究，就是从现成的知识当做标准，而创新，这个现成的知识正是需要改变的研究对象。
如此，惯性力与重力性质同一，也是如此的理解。一只水杯对桌面的压力（这是作用方式角度的力，但是，此压力的性质就是重力，而重力被当做外力，这就是观念问题。可以改变的问题。）
【【研究科学，必须首先知道那些知识是可以改变的，哪些知识是不可以改变的，经验事实是不可改变的，但是概念与观念是可以改变的，问题的关键就是，哪些你看到的不可改变的地方，及否。这是首先知道的哦，否则，把可改变的变为不可改变的，科学就不能进步了】】】】
所以，最后，你等，如此的不理解，还站在原来的观念角度作为标准来评论我，然后，又说我，、什么混乱，是你混乱还是我混乱。真是见鬼了。
所以，你还如此信誓旦旦的说我那些诽谤的话，是谁在瞎研究，是谁糊涂。我说了，在网上十年了，我只有一个人跟我辩论，我才是最感到痛快的，就是“星空葡萄干”这个网友，我不知道他现在在什么地方，我如果在有生之年跟他见面的话，我将不虚度此生。其他，我还真没有遇到如此的头脑清晰度如此高的人。

像你与沈建其这等人，根本就是属于思维**问题。跟你们辩论，那简直就是跟一个什么东西弹琴的事。问题的关键，一个疯子以为自己是上帝，但是谁又把这个疯子当做上帝呢！！！！

【1、就是惯性力是物体对外力的反作用力】

老马肯定知道达朗贝尔原理【F＋(-Ma)＋N=0】 ，在该原理中，惯性力-ma实际上就是惯性系中的反作用力，但是已经被当做“真实力”使用
这也使得很多人在惯性系中使用惯性力

我没细看你的理论，不知道我的理解是不是与你相符（【戏说】---惯性力大坑>）
同时也不清楚你的理论的优越性，有机会还是希望能就具体事例请教

另外，你最近的做法确实不妥

谁是鹦鹉谁自己清楚

:) 

※※※※※※
古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯