|
对【235楼】说： SHEN RE: 我什么时候否定过？我说你的定律有很大缺点，这不算全盘否定。 首先，我是一不做二不休的人，我肯定是这楼的最后的发帖的人。而且有理有据的最后的结尾。让你的当初想“戏弄”我的动机，得到彻底的失算。可以用我们东北的土话来说，我既然敢发表文章，那就是“没有弯弯肚子（指肠子），别吃镰刀头”，我可以跟任何人都可以辩论，而且做好的充分的准备的。否则，我不会拖到十多年后发表此类文章的。我不考虑到“你说的完备性”（凡是涉及此方面的我都要考虑到自洽问题），就发表，那是要吃苦头的。 你既然说反作用力问题，你理解了。但是，你还是没有理解这个“引力与惯性力’同一问题。关键就是这个“内p”，它确实是属于“同一”的体现。因为，无论是转动也好，还是引力场内静止的重力也好，都体现在这个内p上。而且都是经验体现角度的“压强梯度”。这本身就是“同一”的本质与联系了。至于你说我90%你否定，这是属于量化问题，但是这个问题没有量化问题，没有百分比问题，就是这个定律是不是属于“新的”核心的基本定律（公理性质），是不是合理的定律（符合经验事实），这才是根本问题。至于这个基本定律怎么与牛顿力学体系全面的合理衔接问题，我没有精力去搞了。但是，不能说我没有衔接，就说这个工作没有意义，而且是根本的性质的意义。比如，你可以把我的第三定律对距离积分，就可以得到过程性质的“机械能守恒定律”。而以前的牛顿力学里的机械能守恒定律没有过程性质，就是说，物体还在运动过程中的任何时间间隔，的势能与动能，就可以在此新的过程性质的定律里体现出来，而且可以直接的计算。等等，原来只是在高度的两端的特殊情况。等等，这都需要进行衔接的。我没有精力去搞了。但，我作为开创性质的基本定律与基本概念的建立，我已经完成了我预定的目标了。至于今后怎么完善与发展，我认为有人会搞的。
至于你说主要批判的我的“作风”。这你是颠倒黑白了，这对你才是真实的写照。我没有先对你的文章瞎下结论评论吧。是你先给我的文章这样的作风角度评论的。而且根本属于不着边际的结论。所以，你一直如此，我才如此的对等跟你如此，否则，你根本就不知道你的作风的恶劣性质。 |
