|
叹！江山易改……！
思林回复是[172楼]的： 牛顿时代和现在相比已经很久远了， 但是牛顿力学仍然还在大量应用， 但是主流已经不是牛顿力学了， 牛顿力学甚至已经划上句号了， 在重复牛顿力学就是多余的工作了。 --------------------------------- 亚里士多德时代和现在相比已经很久远了， 但是亚里士多德逻辑学仍然还在大量应用， 但是主流已经不是亚里士多德的逻辑学了？ 亚里士多德的逻辑学甚至已经划上句号了？ 在重复亚里士多德逻辑就是多余的工作了？ |
|
叹！江山易改……！
思林回复是[172楼]的： 牛顿时代和现在相比已经很久远了， 但是牛顿力学仍然还在大量应用， 但是主流已经不是牛顿力学了， 牛顿力学甚至已经划上句号了， 在重复牛顿力学就是多余的工作了。 --------------------------------- 亚里士多德时代和现在相比已经很久远了， 但是亚里士多德逻辑学仍然还在大量应用， 但是主流已经不是亚里士多德的逻辑学了？ 亚里士多德的逻辑学甚至已经划上句号了？ 在重复亚里士多德逻辑就是多余的工作了？ |
|
民科要被水淹没了！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【169楼】说： 出差在外，回顾复在（（（）））中： ============================================ [169楼] 作者:王飞cn加为好友发送消息个人空间回复修改来源删除
对【168楼】说： 空间左右惯性系（（（谈不上空间左右惯性系！））），即空间对物质具有力作用（（（更谈不上空间对物质有作用！牛顿理论从来不认为空间对物质有作用，只要看看牛顿对空间的定义即可知。））），同物质惯性力的反作用者是空间，二者反映同样的非"物质作用论"属性。请坚持自己的"物质作用论"。 |
|
对【183楼】说：
（（（在牛顿理论中，变速运动是绝对的！既然是“绝对”的，就不存在是“相对”于谁的问题，自然也就谈不上是相对于空音间的问题！））） 【在牛顿理论中，变速运动是绝对的！】，既然是“绝对”的，就是自己就可以知道的，它当然可以在真空中找到一个坐标系，该系没有变速运动，它不明白空间为何存在这样一个坐标系，该系如果与周围物质无关，就一定与空间有关，你不承认前者，就必定认可后者。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[172楼] 作者:zhczhn 发表..............................[178楼] 作者:silin007 发表
牛顿时代和现在相比已经很久远了， .....................亚里士多德时代和现在相比已经很久远了， 但是牛顿力学仍然还在大量应用， .......................但是亚里士多德逻辑学仍然还在大量应用， 但是主流已经不是牛顿力学了， .........................但是主流已经不是亚里士多德的逻辑学了？ 牛顿力学甚至已经划上句号了， .........................亚里士多德的逻辑学甚至已经划上句号了？ 在重复牛顿力学就是多余的工作了。 .....................在重复亚里士多德逻辑就是多余的工作了？ [179楼] 作者:silin007 发表《科学世界里的三大宗教与三大迷信及三大真理》 [180楼] 作者:王飞cn 发表《建议你不要到黄版主的贴中灌水，我们有重要的事需要澄清。》 [181楼] 作者:silin007 发表 叹！江山易改……！ [182楼] 作者:王飞cn 发表 《民科要被水淹没了！》 ---------------------------------------- 思林只发三帖只能把“井底之蛙”淹没！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 我在176楼提出的事实，已根本否定了楼主关于“相对性原理”的论述。 |
|
对【186楼】说： 我在176楼提出的事实，已根本否定了楼主关于"相对性原理"的论述。 ====================== 可惜，你176楼提出的不是“事实”，而是错误的主观臆想。 |
| 那就摆着让人看吧。难道地球上不是‘在其上，光速各向皆c、物速v是绝对速度差’吗？ |
|
对【188楼】说： 陆老师： 您说我周腐子，我觉得很好笑，因为您自己迂腐得够呛。写点东西半文不白，繁体字、简体字混在一起，自定义的符号使人应接不暇。我是没有水平看懂您的东西，因为我不是郭沫若式的考古专家。郭沫若在世，我估计他也没有兴趣研究您的东西。我希望您的染色体继承者今后对您大作的研究会得出自豪的结论。 |
|
周腐子：
“洛变式”的带撇量和不带撇量分属于两个“相对性惯性系∑、∑＇”的，你接受它们而反相，就是贼喊捉贼！当然，你并非特意蛊惑视听，而是无知的表现。 |
|
对【190楼】说： 你比爱因斯坦还要相对论。 根据爱因斯坦，不带撇的是静系，带撇的是动系。有质量，当然有惯性。但是洛伦兹变换可以适用与变速系统。里面的t、t'应该是dt、dt'。我在推导洛伦兹变换的过程中已经否定了无限大的匀速运动的惯性系。它们至多是近似的，如在地面附近。 |
|
周宝贝：
这带撇的是o＇，是以v速（与地面的绝对速度差）运动的小小粒子，且是被考察者，它既没有名义、也没有资格和条件（没拥有引力和大气），怎可设为“∑＇”，与地面上的以o为原点的∑系来平权，形成一双“相对惯性系”，呸！ |
|
对【192楼】说： 你是企图混在反相队伍中的内奸，可是没有人不看清楚你的真面目。平权是相对论的无耻谰言，动体怎么会与静系平权。如果平权还有静系与动体之分吗？乡巴狗！ |
|
207楼：你的意思是，很多谎话、假命题在一起，成了系统，则它们都就是真理了？
须知，一个内部无悖（命题的自我否定简称为悖）的理论，其‘原理’或‘公设’才成立，如非欧几何的平行线公设；而相对论却悖论泛滥！！！！ |