| 读帖时，帖子不存在 |
|
我这里所说的空间是牛顿的空间！我想，既然有物质和空间两个名词，就没必要把掺有物质的空间硬说成是空间！！ 我这里既没有涉及到您的学说，也没有涉及到我的假说，完全是一般意义下的陈述。还不涉及到对光速的解释等任何具体问题。 |
|
实际上，你的观点停于康德的思维上。当时，康德认为，时空和空间是先天给定的直觉形式，时间和空间先于一切经验而存在，而实际上 实际上，你的观点停于康德的思维上。当时，康德认为，时空和空间是先天给定的直觉形式，时间和空间先于一切经验而存在，而实际上正是它们最先使经验成为可能。照这样观点，几何学的客体应该是预先已造好的纯直觉形式。 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
空间有各种状态，不可混为一谈！ 一无所有的空间叫绝对真空；只有基态场的空间叫现实空间；拥有多种场、只是没有实粒子的空间叫现实真空或物理真空。所以在应用“空间”一词时必须要说清楚。不能想当然的认为你这样想就以为别人也这么想。那么你的空间是指哪一种呢？ |
|
您别搞混了，是您在上面“波恩......”一贴中强调“纯直觉”，而我恰恰是反对这一点的啊！ 详解并重构相对性原理 |
|
申明一下：文中所说“空间”指传统意义上的“空间”，即牛顿的“纯粹空间”或“绝对真空”！ “空间”这一词，如果不作特别说明，就是指传统意义上的、牛顿所说的空间，这是不言自明的。既然有几人已提出来，我特作如上说明。 希望大家不只是就名词概念而是针对内容发表看法。
黄德民 |
|
“首先是认为物理真实”是怎样的呢？ 明白了，如果确认了一个物理实体是弯曲的，比如一个台风， 我想大概不会有人去用“非欧几何”处理分析吧？ 关键是对于无形、无质的“以太台风”怎么处理呢？ 所以对于“以太涡旋”不叫物理实体，而改叫“物理空间”了？ 所以在还没有确认“物理真实”之前，何以选择与之相对应的数学空间呢？ |
|
现实的空间并不是绝对真空，而是充满基态场。基础错了，那么黄先生的理论还有多大正确性呢？ 如果现实的空间是绝对真空，那么各物质系统当然是各自独立、互不相关、一律平等的。可是当光在各物质系统之间穿梭时为什么会以一定的速度呢，再大点、小点有什么关系呢？ 黄先生需要综合考虑问题呀，万不可顾此失彼啊！ |
|
回复:“尺子是直的”有逻辑可循吗？如有，那第五公设也就可证了。 ※※※※※※ 有所突破——《隐参量在物理学中的作用和地位》，诚请指点。http://wang.sellcn.com/com/wyg/ns_detail.php?id=28976&nowmenuid=83686&cpath=&catid=0 |
|
支持您的想法。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复董银立先生:绝对运动速度定可探测…… 只是我们现在的测量精度还达不到或测量方法不对！如果你有精度足够高的仪器，那就请测一测来自四面八方的遥远星光相对地球的速度吧，它们一定是不对称的。我坚信：总有一天我们会测出地球的绝对运动速度。 因为宇宙空间处处充满了基态场，它是形成电磁场的基础。光的速度是由空间场的力学性质决定的，所以它的大小是一定的。基态场你用任何方法都无法屏蔽掉，任何“封闭参照系”都象一张漏水的网，它一定会影响里边鱼的运动。所以相对性原理的成立只能是在绝对低速情况下，仅限于实粒子系统而已！这个道理难道还不好理解么？ 因为你在地球上就以为一切现象都是相对地球的，如果你在x球上呢？莫非一切现象就成了都是相对x球的？总的分个青红皂白吧？ |
|
现实的空间还含有空气，您为何不将其也纳入空间作为一种真实的物理空间考虑呢？ 我想，道理是一样的！ 既然有物质和空间这两个名词的区分，为何一定要把掺有物质的空间还说成是空间呢？如果您非要从这个角度研究，未尝不可，但我不赞同仍叫“空间”，因为传统的“空间”一词是有特定含意的。 |
|
我说过要循“尺子是直的”的逻辑吗？我只说过“空间是平直的”是基于实践的逻辑的必然！ 详解并重构相对性原理 |