财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:4.3 “磁单极子海”与“广义相对... 下一主题:详解并重构相对性原理
基本引力微子理论下的Higgs粒子
[楼主] 作者:rela001  发表时间:2013/10/15 13:55
点击:2498次

 基本引力微子理论下的Higgs粒子

这对于一个物理学家应该是一个不言而明是问题:波动理论在引入传播运动数学表式时就是通过媒质的力学性质给出的,尽管波动数学中并没有出现任何表示这个媒质存在的物理量。空间存在这种波动媒质是波动数学的前提和基础。所以,量子力学采用了波动力学的数学,实质上是确定了这个数学的基础和前提。1964年,比利时理论学家罗伯特布绕特(Robert Brout)和弗朗索瓦恩格勒(Fran ois Englert)提出了量子场方程,称这种量子场能够弥漫于整个宇宙.这也是从本质上确认这个前提和基础。因此,这和基本引力微子理论具有本质上的一致性,当然在重大问题上就会给出一致的结论:不同的是,基本引力微子理论是把这个前提和基础,即波动的媒体明确具体化而已。参阅《暗物质物理学》4.1 宇宙空间暗物质引力微子WG的物理特性。

基本引力微子理论证明,整个宇宙的引力微子引力叠加产生的强大压强,而且,基本引力微子将凝结成一种称之为"粒子基本体"(简称粒子基体)的现象,原理和数学模型如同饱和气体中产生的雾滴。根据量子力学原理,粒子基体有三个稳定态和质子,电子,中子相对应。当然,"粒子基体"的质量大小和外部空间的压强直接相关。LHC对撞实验产生出的质子对撞的瞬时空间,压强比产生粒子基体的情况更加强大,这时产生的"粒子基体"必然大于常态下的"粒子基体"。或就是所谓的"Higgs粒子",它只存在于质子对撞的极小空间和极短时间内。

量子力学,量子场论等当今伟大的物理学理论虽然不了解基本引力微子理论,但以正确的实验物理学的理论和实践为基础,对基本粒子研究作出了巨大贡献,值得我们称颂和敬仰。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-310979.html[复制地址]
上一主题:4.3 “磁单极子海”与“广义相对... 下一主题:详解并重构相对性原理
 [2楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/10/15 14:32 

我无锡老乡?幸会。
有机会请联系。
[楼主]  [3楼]  作者:rela001  发表时间: 2013/10/15 15:42 

我住常州,可我是无锡人,你如何知道?反对相对论我们就是志同,是否能够道合要看我们的缘分了。
看看我的老帖子:我们有否共同语言?

一.爱氏洛变推导中光速C字符的数学错案
对于相对论“洛仑兹变换”的数学推导,请注意它的基本前提:x=ct ; x'=ct' ,其中x; t 分别是K系中光束A传播的距离和时间; x'; t' 分别是K'系中描述光束A传播的距离和时间,K'系相对于K系x轴正向平移,速度为u 。c是光速。
∵ 光速c是物理量,在 x=ct ; x'=ct' 两式中采用同一物理量代数符号c
∴ K'系,K系 的距离和时间的单位相同。是推导基本的前提条件。
但是,由相对论“洛变”推导结论:K'系,K系 的距离和时间的单位不同: 满足 x0'=f(x0)≠x0 ; t0'=f(t0)≠t0 .
推导给出的结论与推导的前提条件不符。
∴ 相对论“洛仑兹变换”推导完全错误。

证毕。

这个错误是简单的,但是它在权威的光环下很难被发觉。显然属于一个低级的数学错误,但确是致命而无法修补或挽救的。细心的学者还可以发现,相对论“洛仑兹变换”的结果是一个“零除错误下出现的增根”。对于具有一定水平的学者,有“光速恒定”这个条件就可以证明,惯性系间的变换必然是标准的伽利略变换。

数学物理这门科学就是讲究实事求是,诚信和严密。对于相对论的基本数学基石,出现如此重大问题,时空革命的伟大和夕日的高大形象必然受损。但是,面对近百年来科学家们对相对论所作的努力,我们必须万分谨慎,必须对相对论大量的实验验证做更多的研究和思考。

国内反相的人才是有的,比比皆是。但正直无私,能团结人众的大才就看你们这些年轻人了。
 [4楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/10/15 17:39 

我们大道相同,都热爱科学、都希望团结大众(无论是反相的还是护相的);
中道也相同,都对相对论有疑问。
小道有点不同,你走的是变换、数学推导的路子,我走的是物理意义的路子。
我1962年出生,不能算是年轻。听你口气应该是我们无锡的前辈,请多加指教。谢谢
我进你的个人空间,里面有江苏无锡。
[楼主]  [5楼]  作者:rela001  发表时间: 2013/10/16 21:19 

这么说,我们真是可以更加具体的讨论讨论这个相对论:下面是我曾经在这个论坛发表过的一些个人观点:
温故知新。或者是抛砖引玉:
相对论时空理论实验中的伪证事例
经过多年的努力,包括和各个层面,不同水平的人物进行讨论,发现相对论时空理论实验验证中涉及大量的伪证事例。令人感到震惊。情况归纳如下:

1.光线掠经太阳表面产生偏折的观测实验(注3),相对论学者看见光线弯曲了17〃就认准时空扭了17〃。在这个问题上还竟然全然忽略了太阳表面气态物质对光的折射效应。
相对论学者在文献中叙述:太阳接近地球观测站目镜对准脉冲星的光线,目镜必须调整角度后才能观测到原先的脉冲星。相对论者居然有意无意地把目镜作为能够不受太阳引力作用的超时空物质,不受所在时空的太阳质量引力的“偏折”作用,观测到了时空的偏折。想必,学黎曼数学的专家应该可以出来纠正这个致命的错误。
当然,物理学有成熟的理论可以解释这个现象:太阳外围的引力物质的密度对应于太阳的引力强度呈现梯度分布,光线在通过物质密度变化的空间产生“折射”是非常正常的物理现象,这是我们要提请物理界高度重视的,相对论经典实验伪证之一。

2.在验证运动系时间流逝变慢,运动粒子存在寿命增大的实验中,居然动系的相对论效应都在静系中观测了!
相对论时空理论的数学基本结论是:不同惯性系对同一事件的对应物理量的观测和测量值不同。数学表式对物理量测定时所在的体系有严格要求和规定。所有“动系”中的所谓“寿命”值都在“静系”中观测了,对照爱因斯坦洛仑兹变换不同惯性系对同一事件的物理量表述和定义这无疑又是显然的低级错误。一系列天大的笑话却被认定为时代的伟大成就!
这是我们要提请物理界高度重视的,相对论经典实验伪证之二。这类实验包括典型的行星(包括水星)轨道近日点进动观测实验等。

3.相对论多普勒效应最新实验验证中的数据拼凑(注4) 。实验凑数的要害在于锂离子被加速至高速态0.064C,相关验证的数学计算使用了加速前的能级值和能级分布。这是我们要提请物理界高度重视的,相对论经典实验伪证之三。同时这也是上述问题2.的典型伪例。

4. 关于引力红移类实验对广义相对论的的验证问题(包括引力影响原子钟频率的实验验证等)。
众所周知,广义相对论是用牛顿力学的圆周运动线速度公式引入狭义相对论的“洛仑兹变换”,做了一个所谓的时空等效。显然,引力红移的实验首先应该是在证明牛顿力学的正确性,
至于狭义相对论的“洛仑兹变换”,已经证明仅仅是一个十足的数学错误和实验伪证构成的谬误。当然,如果在低速范畴,精度要求不高时,或许可以作为近似计算的手段。
所有关于引力红移类的实验,把属于牛顿力学的效应作为相对论的证据,让人想起几百年中国神话中的“缩地”大师,同一段路途他少用一半时间到达,说是有缩地一半的神功。当然在算数近似计算上,这是不错的。相对论如果作为等效的近似计算上说,这是实际管用的,但说是“时空扭曲”我们就另当别论了。
这也是我们要提请物理界高度重视的,相对论经典实验伪证之四。

所有研究结论表明,“相对论时空理论是数学谬误和实验伪证下的谬误”相对论从不实的前提,不严密的数学和大量的实验伪证给出了荒谬无稽的结论。所谓“尺缩时慢”“, 时空扭曲;宇宙时空,质能在奇点的爆创!被称作为最伟大的“科学成就”!令人匪夷所思。
 [6楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/10/16 21:35 

简单看了一下,都说到点子上了。同感。
明天具体讨论。现在儿子跟我抢电脑,我挂在这里看看。
 [7楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2013/10/17 12:52 

对【3楼】说:

但是,由相对论“洛变”推导结论:K'系,K系 的距离和时间的单位不同: 满足 x0'=f(x0)≠x0 ; t0'=f(t0)≠t0 

===========

回复: 用“x0'=f(x0)≠x0 ; t0'=f(t0)≠t0 ”这就叫做“K'系,K系 的距离和时间的单位不同”??这也太....

任何变换(哪怕是群论中的任何客体的任何变换,除非是单位变换,必然都是有类似““x0'=f(x0)≠x0 ; t0'=f(t0)≠t0 ””的结论。

 

如何判断“K'系,K系 的距离和时间的单位是不是相同”?方法是:用一把尺子(以及钟)放到K'系中固定(注意要固定,不能相对于K‘系运动),测量K’系的长度单位和时间单位,再将该同一把尺子(以及同一个钟)放到K系中固定(注意要固定,不能相对于K系运动),测量K系的长度单位和时间单位,这样来比较,是不是同一个单位。狭义相对论是满足这个相同单位要求的。当然,不满足也不要紧,这可以看作是弯曲空间。

 [8楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/10/17 13:35 

对【5楼】说:

文中第一点。一个实验现象,相对论拿来佐证时根本不理还有其它 的原因。同感。再说,等效原理是从经典物理中借来的,也不可能推出光线受引力影响而弯曲。等效原理在描述其内容时把等效说成等价(加速度相同才等价)。

第二点。同感。相对论把时钟变慢说成是时间变慢,其实质是把速度和时间等同起来,太有才了!相对论给我们看的那只时钟 的指针是垂直于运动方向的,假如指针是平行于运动方向会怎么样?假如是数字显示的时钟,相对论要崩溃了。

第三点。我不太熟悉。第四点。以后讨论。

与沈建其讨论。空间弯曲是不可思议的,并不是什么深奥难懂。 

 

[楼主]  [9楼]  作者:rela001  发表时间: 2013/10/17 13:35 

您好,jqsphy 先生!我们是老朋友了。
为了对jqsphy 负责,我们再耐心一点。尽量通俗些:
“洛变”推导基本前提:x=ct ; x'=ct'
相对论认为,对于静系中光的一段光程是x ,在动系中的观测(或测量)是x’ 。
有人认为,动系和静系的长度单位是一样的。真是一样?
如果取静系中的二个完全相同的铂金米尺。一个仍在静系,一个放在动系,作为单位。当然,静系的单位取这个米,动系中的单位仍然是这米吗?相对论学者一定会说,在动系测量的这个铂金米尺应该较静系的短。应该是米’。这米和米’不是同一个值,满足洛变关系。

动系和静系的长度单位是不同的!但是,“洛变”推导基本前提中光速物理量C通用于静系和动系,前提的长度单位相同。相对论数学完全错误。

jqsphy先生,这样还不懂?要否再通俗一点?

 [10楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/10/22 11:03 

关于第四点,引力红移。与相对论实在是互不相关的事情。我所理解的引力红移,可能是星球引力足够大时,可以把其发出的光线拉回。结果是,偏红的光线相对于偏紫的光线较容易发射出来。
[楼主]  [11楼]  作者:rela001  发表时间: 2013/10/22 11:24 

高中物理就有这类习题,单摆的频率在不同的地面高度是不同的,引力小(高处)的频率小(红移)。就是牛顿物理学。也是相对论搞的等效的本质。引力红移就是证明牛顿的引力效应。这里相对论的意义是近似计算的一种方法而已。
 [12楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/10/23 09:38 

关于红移与宇宙膨胀,有速度说、有加速度说,“离我们越远,星球越红,所以离去的速度(加速度)越大,所以宇宙在膨胀”。这如何与相对论联系起来?我估计这些都是相对论继承者后加的说法。
这里把地球所在的区域看做宇宙中心区域。宇宙无限大,何来中心?
距离越远,越红。这应该与距离有关。
[楼主]  [13楼]  作者:rela001  发表时间: 2013/10/23 15:48 

下面是我多年前在这个论坛发的贴,拿出来做个靶子,让大家讨论讨论:

宇宙爆炸有否其他的可能?霍金理论证伪的关键点在哪里?

1.根据现有的事实依据仅能证明宇宙发生过大爆炸。撇开相对论,大爆炸另有两种可能:
A。“宇宙体”间的碰撞。
宇宙星系物质种类、物质密度分布的不均匀;按目前测量星系寿命的方法,出现具有不同寿命的星系的现象都是这种可能的直接证明。
B。同一宇宙体收缩至某一尺度或密度的域值时,万有引力机制消失。能量转化产生巨大反向爆胀的现象。

2.对于天体星系光谱线普遍的红移,必须考虑“多普勒的距离效应”。即是说,远方星系光线经过宇宙尺度的传播产生谱线红移,主要要考虑的因素,正是这个“多普勒的距 离效应”
光的波粒两象性表明,光具有一切波动运动所具有的特性。它当然有可能具有多普勒的距离效应。以往的物理学家未经论证,或忽视对这一问题的考虑,宣称宇宙正在加速爆胀是令人值得深思的。

红移量的非线性关系是与多普勒的距离效应相符的,宇宙学发现“爆胀”或“暗能量”的存在是“多普勒的距离效应”的直接证据之一。

以前,在网上,我多次发贴举出过多普勒距离效应的检验方法等,有一定物理知识的人是无需我多次提醒的。

我的上述观点的其他无可辩驳的依据还有:
1.宇宙是扁平椭圆的。2.宇宙不同星系的大小,质量是不均匀。;。。。。。。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19315195083618