怎么不用模糊理论了？是不是感觉使用的方法太多了？

惯性和参考系是观察与认识物体运动合理的人为规则，如果重复研究，也是研究它的客观性和规律性，其目的就是使认识的方法更加客观的反映出物质极其运动的现实意义，而不是作为一种手段，任意发挥其意识的好动性。

同时，认识方法的问题如果不是走向合理性，而是走向数学公式化的方式，其后果是什么，就不用在说了。

将来的物理学是否要被数学取而代之呢？

qstt先生好！

虽然与您的观点有重大分歧（比如您所说的空间是由物质组成的），但对您认真回复我的文章还是表示衷心地感谢，谢谢您！

您的所说的，大部分我不太认同，但有两点，我接受，真的是我考虑不周或者说表述不严密。

 1、您说：【时间、空间对物理现象不产生作用与影响。】。 此话缺乏严密逻辑性！时间对物理现象不产生作用，但是要产生影响，时间长短就作用量不同，不是影响是什么？

我原文的表述确实有些问题！谈“现象”，就离不开观察，而观察必然离不开观察者以及观察者所处的时空状态，观察者的时空状态不同，观察到的物理现象会不同，比如运动的距离不同，速度不同等等。所以同意您指出的问题及修改意见，谢谢！

2、您说：【所谓“重复”，当然是指时间上的重复以及空间上的重复，前提条件则是物质作用条件相同。如果物质作用条件不同，就不叫“重复”。】 本来后面说的正确，在前面塞进逻辑不严密的话：“时间上的重复以及空间上的重复”！ 至少那“时间之箭”毫无重复之可能！

由于存在“时间之箭”的缘故，不存在时间上的重复！同意您的意见，谢谢！

至于其它的，要么是我们的观点不同，要么是您没有理解我的说法，不再多说。

但无论如何，还是要谢谢您！！！

 小梁，由于你的文字太长，我回复在（（（）））中：

========================

黄版主：

您可能认为“绝对静止系”在宇宙中只有一个，而且对应某一物体（（（历史上所说的“绝对静止系”是指能够代表绝对空间的参考系，它当然只有一个！但客观存在不一定对应某一物体，它对应的是绝对空间！）））。相对它的速度就是绝对速度。这跟经典的以太是类似的。我不支持这种“绝对静止系”（（（既然你不支持，就不能再用这个专有名词！！否则，就会带来无穷的岐义，导致反对“绝对静止系”的人对你的观点的本能反对！）））。 我的“绝对静止系”是拖曳以太（一种场）。它并不是如经典以太似的铁板一块，局部是有运动的。物体的绝对速度就是相对其接触以太的速度。而不是相对非常遥远的以太的速度（（（如果是这样，你得另外起名，不能用“绝对静止系”！比如可叫“局域优越系”！）））。 运动分为转动和平动。【牛顿水桶实验，液氦II相对远方恒星静止（转动而不是平动），静止的光纤陀螺和激光陀螺测得地球自转，迈-盖实验，科里奥利效应……】，这些表明了存在绝对的转动静止系（（（这些不能表明绝对的转动静止系的存在，只表明转动运动具有绝对效应，即：转不转动是可区分的，具有绝对性！！！可是，你要知道，既然是“绝对”的，就不必谈“相对”性的问题，比如参照系问题，对不对？所以，你提出绝对转动静止系的概念就是多余的，对不对？）））。 平动绝对静止系是否存在？发射卫星时东西方向能量不同是指：东向比西向发射卫星更省燃料。 如果我们认为相对运动决定能量（确切得说是能量差），那么同步卫星应该掉下来才是，因为它相对地表静止。地表能量为0，它也为0.按牛顿物理，卫星有离心力才不会掉下来，这意味着决定离心力的V不是相对地面的速度（（（你对牛顿理论的理解有问题！决定离心力是是“加速度”而不是“速度”，速度再大，没有速度的变化也是枉然。虽然对圆周运动，公式中出现的是速度和半径，你就以为是速度在决定离心力，但本质上是加速度，这一点你别忘了！在牛顿理论中，是承认加速度的“绝对性”的！！！））），而是相对拖曳以太的速度（（（错！道理同前。））），地球附近的拖曳以太随地球平动不随地球转动。

另外，您的质增模型中，吸收光能越多，绝对速度越大（（（不是绝对速度，而是相对速度，即相对于吸收前的速度！））），而不是相对某一物体的速度越大。您的模型的质速关系跟相对论是相同的（（（完全不同，或许只是你没有理解罢了！）））。在以相对惯性系速度决定能量的前提下，只有洛伦兹速度变换才能支持这种质速关系（（（错！我的推导全部出自牛顿理论！））），以免出现超光速。而“任何速度+光速=光速”的洛伦兹变换，你会支持吗？（（（不支持！）））如果不支持，就需要一个绝对平动静止系（（（错，完全没必要！）））。 只有这样，才能解释‘高速粒子撞静止粒子’与‘两高速粒子对撞’碰撞效率的巨大差异（（（站在发展牛顿理论的基础上完全能够解释，而且不必需要绝对系！）））。

崇安，我从来都是反对“唯一绝对静止系”存在的观念的，因为我坚持空间不对实物产生作用的观点。