财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:基本引力微子理论下的Higgs... 下一主题:王鼎盛院士的审稿回复
 [331楼]  作者:英卓  发表时间: 2009/09/01 00:22 

接324楼:

实际上,当把广义惯性力公式与广义惯性运动公式消元小p后,会得到一个仅是涉及惯性力的公式(包括重力)就是:

F ==( P - a)m (1)

1、其中的如果大P = 0 ,其公式就是牛顿第二定律(其中出现的负号,正是意味是对外力的反作用力)。

2、如果大P 不等于零,就是以重力场的强度(梯度)方向的“重力”公式(可以计算失重与超重的公式,以前此公式的物理意义是所谓的“等效重力”),但是在此,就有了真实的物理意义了)。

3、如果大P = a。F = 0,物体就没有外力了。如此的物理意义,就是自由落体定律。在中学里的重力加速度g,实际上,有双重含义,其中的重力加速度g,是地球重力场地面附近的重力场强度的值,也表示自由落体的正在自由加速运动的值。所以,目前的教科书,就没有具体的说明,就是目前力学里的缺陷之一。

4、所以,推论公式(1)可以成为直接运用的公式来作为计算的。但是为什么不能作为原理性质的公式呢?就是因为被消元的小p是表示物体内部的空间(与重力场强度的量纲是相同的),还没有显示出物体内部的状态。而标志物体到底是受力的状态还是惯性运动状态,就取决于小p的为零否,这才是此“原理”的真正的标志其实质的问题。有时这计算习题过程里,就不用转化为运动状态过程的弯路,就可以直接计算物体的受力值(具体的就不列举了)。
 [332楼]  作者:英卓  发表时间: 2009/09/01 00:30 

读帖时,帖子不存在
 [333楼]  作者:顾江斌  发表时间: 2009/09/01 08:53 

怎么不用模糊理论了?是不是感觉使用的方法太多了?

惯性和参考系是观察与认识物体运动合理的人为规则,如果重复研究,也是研究它的客观性和规律性,其目的就是使认识的方法更加客观的反映出物质极其运动的现实意义,而不是作为一种手段,任意发挥其意识的好动性。

同时,认识方法的问题如果不是走向合理性,而是走向数学公式化的方式,其后果是什么,就不用在说了。

将来的物理学是否要被数学取而代之呢?

 [334楼]  作者:英卓  发表时间: 2009/09/01 22:46 
 [335楼]  作者:顾江斌  发表时间: 2009/09/01 23:03 

读帖时,帖子不存在
 [336楼]  作者:英卓  发表时间: 2009/09/02 12:04 
 [337楼]  作者:顾江斌  发表时间: 2009/09/02 13:19 

你收帖子之前正好被我看到了,好像要翻脸的样子,论坛就是如此,要发泄也不是什么坏事。很普遍。

我差多少是很正常的事,我没有不敢面对,问题没有解决的情况下,整个人类都差很多。

问题不讨论了,开始讨论人了,那肯定是没有意义还浪费时间了。

我是问你的理论的根据是什么,证据是什么,你给我讲了一堆不要证据的理由,说我这个人很差劲,有必要吗?
 [338楼]  作者:英卓  发表时间: 2009/09/02 23:52 
 [339楼]  作者:顾江斌  发表时间: 2009/09/03 00:38 

读帖时,帖子不存在
 [340楼]  作者:英卓  发表时间: 2009/09/03 14:20 

读帖时,帖子不存在
 [341楼]  作者:顾江斌  发表时间: 2009/09/03 14:53 

不用删除,论坛本来就是这样的,真正有用的能有多少。大部分都表现的是心态。


基础与客观是理论科学的真正武器,本贴的题目很好,我才愿意讨论。但是很少有真正讨论的人。
[楼主]  [342楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/09/05 21:55 

读帖时,帖子不存在
 [343楼]  作者:_hegel  发表时间: 2009/09/07 01:13 

读帖时,帖子不存在
 [344楼]  作者:英卓  发表时间: 2009/09/07 09:17 

时间之剑问题,是耗散结构理论的创始人伊里亚·普里戈金(Ilya Prigogine)教授,提出的新观念。是对比物理学里的时间观念而提出的。是说实际的宇宙的时间是不可逆的(是说明远离平衡态的时间问题)。这不是非此即彼的事。物理学主要是把客观的物质里的混在一起的各种性质,分别的考察方式,所以,在物理学里没有“时间之箭”的问题。可重复,一般的来说,是指别人必须可以重复的做出其物理事件的结果,以证明是“稳定”的事件,来说明其是物理性质(物理性质是没有时间性的)。所以,要区分时间之箭的考察视角与物理学的时间的考察视角。是不同的。所以,物理里的“重复”时间与实际宇宙的“天体”的演化的时间之箭,是可以并存的时间观念。问题是,不能互相对换。
 [345楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2009/09/10 23:24 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [346楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/09/12 10:05 

小梁你好!
关于上述问题,请你回答两点:
1、你是如何理解“绝对静止系”的?
2、为什么说上述这些现象或实验“证明了绝对静止系的存在”?详细理由?

------------
我简单说说,权作参考((()))内:

牛顿水桶实验(((只说明了转动或变速运动有绝对效应,是可识别的(相对于匀速),并不表明绝对静止系的存在!))),发射卫星时东西方向能量不同(((请说明相对谁的能量不同!))),液氦II相对远方恒星静止(((任何一个物体只要受到的外力足够小,都具有保持原方位不变的特性!)))。以及静止的光纤陀螺和激光陀螺测得地球自转,迈-盖实验(((这些都只说明转动具有绝对效应,与绝对静止系是否存在无关。)))
 [347楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/09/12 15:45 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [348楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/09/12 17:59 

楼上:
所有新旧式子都是支持相对性原理的,不信你举一个不符合相对性原理的物理式子!
 [349楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/09/12 18:07 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [350楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/09/12 18:10 

读帖时,帖子不存在
 [351楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/09/12 18:23 

说成‘多余礼物’是面子,其实是垃圾。
[楼主]  [352楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/09/12 18:48 

读帖时,帖子不存在
 [353楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/09/12 20:49 

接248楼。
“伽利略船”中的大气和引力是地球给的,它本身根本没资格作“惯性系”;这是客观事实而不是理论论断,你能否定吗?
要以理交流才有意义。
[楼主]  [354楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/09/12 23:23 

读帖时,帖子不存在
 [355楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2009/09/13 09:40 

读帖时,帖子不存在
 [356楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/09/13 10:36 

我赞成德民的“唯一绝对静止系”观念。而且,这个静止系不对任何运动的实物发生作用,你说奇不奇?
如果这个参照系能够和实物之间发生作用而静止,那就奇了!就是受力不运动,违反力的相互作用性。
[楼主]  [357楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/09/13 17:38 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [358楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/09/13 17:48 

对【356楼】说:

崇安,我从来都是反对“唯一绝对静止系”存在的观念的,因为我坚持空间不对实物产生作用的观点。

 [359楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2009/09/13 19:08 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [360楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/09/13 21:19 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23368096351624