抽象的数学空间只剩下了“空间定位”的意义？
既然其中的任意点都没有体积和质量，当然也就“不参与对物质的作用”了？
你是这个意思吗？

但是实际的物理空间可能如同数学空间一样是无限可分的，
也就是说物理空间内的粒子大小估计是可以无穷小的，
这就是物质的无限可分性，也是科学的探索无止境？
所以即使有一天我们真的能把现在“真空”中的以太全部抽出，
估计还会有更微小的X粒子存在于“真空”，
所以所谓“真空”只能是一个理想的“极限”？
只能趋近，恐怕永远无法实现最后的“真空”？
如果你说的真空是指的这种理想的“真空”极限，
那确实可以说：
“真空不参与对物质的作用，真空不影响物理规律”，

再如我们以前在此争论过的温度定义问题，
如果温度只狭隘的定义为“分子或原子的平均动能”，
那么现在的所谓“真空”就不可能有什么温度了？
可实际上呢？不同温度的“真空”有着不同的光谱线？
比如“宇宙背景辐射”只是温度=2.7K的“真空光谱”而已？
或者说广阔宇宙“真空”的平均温度=2.7K， 当然，在没有证明以太存在之前，谈论“以太平均动能”的问题还嫌早了点？

因为空间几何学不是先验给出的，而是由物质所决定的。 （（（确实，空间几何学不是先验的！平直时空理论是在人类大量实践的基础上总结提炼出来的！为什么？只要物质条件相同，各类物理现象能够重复发生，重得出现，这都是常识！试想，如果空间不是各向同性的，不是各处均匀的，还能重复出现吗？）））

比如，我们进常凭着生活经验宣布手中的尺子是直的，但是严谨的物理学者却不会这样说。他们会采实验的方法来确定这个尺子的边究竟直不直，（（（请问你如何实验？如果时空真的不具有平直性、均匀性，今天做的实验和明天做的实验不具有可比性，这儿作做的实验和那儿做的实验不具有可比性，那这样的实验还有何意义？因此，请一定记住：人类之所以能做实验，能比较实验结果，能相信实验结果，根本原因在于相信时空是平直的，均匀的，这是人类实验的前提！！！）））就如检验物理学任何一个客体的见解一样。简单地说，任何数学表述只有与物理实在相相结合，才能成为物理学的内容，否则，它仅仅是数学表述而已。

黄德民 

不明白杨兄为何总是问是数学的还是物理的？

两者是统一的啊！

首先是认为物理真实是这样，然后再用数学工具去描述它。这就是两者的关系，是统一的。