| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
相信正反两方面的人士看后都会有所收益。同时，我准备接受正反两方面的人士的批评与反驳。 这是一篇总结性文章，是对我长期思考认识的总结，相信正反两方面的人士看后都会有所收益。此文既对相对论人士将相对性原理盲目扩张提出了批评，又对反相人士盲目反对相对性原理给出了提醒。我准备接受正反两方面的人士的批评与反驳。 若我的书有再版的机会，我将把此文纳入到书中，以进一步完善物质作用论的思想。 |
|
欢迎黄新卫、刘岳泉、石正金、杨红新、羊歌乐、齐绩、欧阳飞、马国梁、董银利、耿宪温、李绍明以及沈建其、正和等参与讨论！ 详解并重构相对性原理 |
|
回复:回复:我也来凑热闹，此问题错误是对自然认识不清 详解并重构相对性原理 |
|
目前已知的三种力中都是通过交换粒子来实现作用的！所以不需要通过空间来作用。 目前唯一不清楚的是引力的作用机制，人类还在探索之中，但无论如何，肯定也是某种物质作用！ |
|
回复:感觉很有深度,正在阅读. 这是一个值得探讨,而且已经有条件能讨论清楚的问题. |
|
回复:不是有点问题，而是很有问题。不客气地说，是不正确，即把第三感觉的东西当成真理。 因为空间几何学不是先验给出的，而是由物质所决定的。 比如，我们进常凭着生活经验宣布手中的尺子是直的，但是严谨的物理学者却不会这样说。他们会采实验的方法来确定这个尺子的边究竟直不直，就如检验物理学任何一个客体的见解一样。简单地说，任何数学表述只有与物理实在相相结合，才能成为物理学的内容，否则，它仅仅是数学表述而已。 |
|
各位中秋快乐！最近一直集中时间和精力翻译关于先锋飞船问题的资料，没时间参与大家的讨论。 有上百万字(汉)的重要英语资料需要校译阅读，还想尽快赶写一篇关于引力问题的论文参加下月北京的一次研讨会，希望有幸与各位在北京相见。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我也一直在思考引力“粒子交换”的速度差效应问题 如果引力以光速传递，必将对行星轨道产生不可思议的异常影响，电磁作用以光速传递难道不会产生与速度成正比的电磁力减少效应？速度的一次方效应究竟是如何在这种“粒子交换”过程中被淹盖的？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
那是错怪你了，还以为...，呵呵， 那我再认真看一下，尽量调点骨头出来？ |
|
这已是一种信念问题，谁也无法说服您！“粒子交换”之说是现代物理学主要是量子力学的观点！ 详解并重构相对性原理 |
|
关于这个问题，早年物理界的争论是非常之多的。我们再争论没有必要也没有那份精力。有一点必须注意的是， 关于这个问题，是年物理界的争论是非常之多的。我们再争论没有必要也没有那份精力。 有一点必须注意的是，欧氏几何之所以能引到物理学中，那是因为：一是伽利略相对性原理；二是惯性定律；三是绝对刚体的概念。然绝对刚体的定义存在逻辑反复。< |
|
能否解释一下这里的平直与弯曲指的是什么？ 老黄这里所说的“平直空间”是数学的还是物理的？ 当然直角坐标系也可以研究、描述弯曲的物理空间， |