| 他所做关于磁场和光速有没有影响的实验结果，就完全符合运动极化理论的判断。尽管他没有更深的追究，但他打破了神话。 |
| 他所做关于磁场和光速有没有影响的实验结果，就完全符合运动极化理论的判断。尽管他没有更深的追究，但他打破了神话。 |
|
比如，他说的“磁与光相互作用”，这里的磁和光在运动极化理论中都属于表现。
|
| 把磁换成磁场，把作用对象换做介质，就会更准确。这是因为磁场降低了介质的杂乱碰撞速度，最终导致光在介质中的传播速度变慢。即，有没有光通过磁场，这种碰撞速度下降都会发生，所以并不是针对光的作用。 |
| 这种分析，叫条条在理。要想说话条条在理，必须把表达概念的词语定义得十分准确。 |
| 如果不是有定义严格的概念做基础，面对“磁与光相互作用”这段表达，去找出磁是怎么作用到光的物理机理，恐怕又要百年。 |
| 有了光的单缝、双缝的实验，对解释光子造成了阻碍。光电效应又对波的解释造成了阻碍。 |
|
最后来个波粒二象性来糊弄。糊弄谁呢！糊弄的是他们自己！
这就是最基础概念没定义好的结果。他们错误地把光当作物质而没把它当作表现。 |
|
对【1331楼】说： 这些所谓的光学实验，可能不能叫光学的实验。 |
|
对【1317楼】说： 民科一词已经是贬义词。是一些有着莫名其妙优越感的人对另一些人的称呼。 |
| 有突出贡献的研究员勉强算科学家，院士都是科学家。如果我当初进的是研究单位，现在也至少是研究员职称。 |
| 也有一些“科学家”，智慧方面没有多大贡献，但其职位高，带着一个团队。团队中谁写了文章，他都占第一位。 |
| 这样的“科学家”，不能算科学家，把他们带出来，经不起我的两三问。 |
| 非研究单位的科研人员也如是，某人申请了一个职务发明，排名第一的申请人不一定是本人，却往往是完全不沾边的头头。 |