| 关于能量守恒，在运动极化理论中就是物质守恒。第一，每个最基本物质都是物质矢，方向不同，但长度|v|=C相等。第二，每个物质矢是一个最基本质量m。第三，它们是全同的。它们在宇宙中做无休止的碰撞运动，速度不减。如果有N个最基本物质，总质量守恒于Nm，总动能守恒于NmC^2。 |
| 关于能量守恒，在运动极化理论中就是物质守恒。第一，每个最基本物质都是物质矢，方向不同，但长度|v|=C相等。第二，每个物质矢是一个最基本质量m。第三，它们是全同的。它们在宇宙中做无休止的碰撞运动，速度不减。如果有N个最基本物质，总质量守恒于Nm，总动能守恒于NmC^2。 |
| 在平面上说话容易让人很快理解：桌面上有100个空火柴盒，每个盒子能装100根火柴。桌面上有10000根散乱的火柴棍，有药的地方算箭头。它们有100个方向。每个方向的都能通过平移装到相应的火柴盒内。把火柴比做物质矢，把它们装入相应的火柴盒的过程就是自然选择的过程。 |
| 桌面上的火柴相对桌面是静止的，但物质矢不是静止的，杂乱堆放的它们之间就有很大的碰撞压力，它们如果都有序了，就像进入了各自的火柴盒，由它们形成的物质矢压力也就降低了。 |
| 比如把mC^3叫驴量、mC^4叫马量、mC^5叫牛量，则总驴量、总马量、总牛量也守恒于NmC^3、NmC^4、NmC^5。 |
| 也就是说，C的任意次方C^n都是常数,它和Nm相乘都守恒，质量守恒只是n=0的结果。 |
| 在很早很早以前我就说过，那时就是那矢量说的。把物质的运动用矢量表示，位移是矢量s，速度ds/dt、加速度是d^2S/dt^2、匀变加速度是d^3S/dt^3、变变加速度是d^4S/dt^4。只要位移变化有多少次方的关系，就能求出不为零的导数。宇宙中总物质的位移的矢量和为零，则各阶导数的总和也是零。 |
| 在很早很早以前我就说过，那时就是拿矢量说的。把物质的运动用矢量表示，位移是矢量s，速度是ds/dt、加速度是d^2s/dt^2、匀变加速度是d^3s/dt^3、变变加速度是d^4s/dt^4。只要位移变化和时间有多少次方的关系，就能求出多少阶不为零的导数。宇宙中总物质的位移矢量和为零，则位移的各阶导数的总和也是零。 |
| 运动极化理论是形而上学，它属于纯粹的理论。它是建立在物质的各种表现之上的学说。它和传统物理学不一样在于，它没有实用价值。 |
| 另一个不一样的地方在于，传统物理学是脚踏实地的物理学，它所使用的参照物都是能身临其境的或能轻易想象出来的。运动极化理论是建立在绝对静止参考系上进行论述的，这个参考系理论上存在，但永不能被人所捕获。 |
| 绝对静止参考系 ，在绝大多数人那里，只限于口头提及，还有人怀疑它的存在性。 |
| 这种理论存在是定义出来的，它不以任何具体物质体为参照物，宇宙中也不存在这样的参照物。在该参考系中，没有静止的物质，宏观的、微观的都没有。 |
|
对【522楼】说： 说绝对参考系存在，都是没有事实根据的。运动只有在相对时才有意义。纯数学上的位移和运动没有物理效应，因此只会是臆想，既没有作用效果也就谈不上什么能量概念。数学上我们可以认为：地球在任意的“绝对参考系”里，有任意速度的运动。没有人有事实能否定它。 |
|
对[524楼]说：
你其实根本不懂什么叫臆想，你关于理想刚体不会反弹、作用不需要时间才是臆想，它们完全出于你的主观想象，和实际的情况相差悬殊，还没有理论或证据去证明。 |
|
对[524楼]说：
你其实根本不懂什么叫臆想，你关于理想刚体不会反弹、作用不需要时间的想法才是臆想，它们完全出于你的主观想象，和实际的情况相差悬殊，还没有理论或证据的证明。 |
| 什么叫定义你也不知，定义是，把客观存在的事物用名词和概念给对应起来。 |
|
对【526楼】说： 这是臆想。谁都是臆想，因为没有事实。 |
| 两个质点没有碰撞和反弹．两个质点集合体就有碰撞．质点集合体的质点有牵连，就有排列形变．排列形变有恢复，就有反弹作用． |
| 你说话是总出于主观想象，没有条理性，也没有客观依据，或者你列举的理由和论证不相干。你说“运动只有在相对时才有意义。纯数学上的位移和运动没有物理效应”，我定义绝对静止参考系，并没有在其中定义任何物理效应，你的这个理由也就根本无效，属于扯淡。 |
| 有的问题是无法知道的，因为是脱离了现实的问题．只能比较哪种说法更接近现实． |
|
对【530楼】说： “没有在其中定义任何物理效应”，没有物理效应，就不在物理范畴。在什么范畴你知道。
|
| 宇宙中如果只有两个有相对运动的物质体，它们有一个质量中心。两个物体都相对这个质量中心运动，这个中心并无物质，但它是这个参考系的参考点！ |
|
对【533楼】说： 错误。有两个物体本身就是有一个参考点，互为参考点。它们存在已经可以确定无数个参考点了。 |
| 选一个参考点，这行为是合理的。它和两物质体碰撞还是不碰撞无关！和物理效应无关！ |
|
对【535楼】说： 我没说你两个物体选一个参考点有问题呀？ |
|
对【535楼】说： 如果只有一个物体就没有参考点。也没有什么运动和运动效应。 |