财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:无     下一主题:素数尺折叠法
 [661楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 11:33 

能量和速度一样,是相对的,也是绝对的。
 [662楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 11:34 

你就看不明白这句话?
 [663楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 11:59 

复杂的,你想不通,想简单的总可以吧?
 [664楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 12:34 

我在举地面上汽车的例子中,说没说过一句话“一辆汽车静止在地面上,另一辆汽车撞上它,最后都静止于地面,释放出的能量是E0,这是汽车在地面上所能释放出的最大能量”(见[603楼)?
 [665楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 12:38 

你如果没看懂,我再告诉你一次,这是汽车释放出的绝对能量中的一部分,因为静止后它还有地球在银河系中的速度,但这个能量在地球上无论如何也释放不出来。
 [666楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 12:41 

假设汽车静止在了绝对静止参考系中,它的能量才能全部释放出来。
 [667楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2024/01/15 12:44 

对【661楼】说:

怎么个绝对法?你这是歪理。

 

 [668楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2024/01/15 12:46 

对【666楼】说:
那么在这之前共有多少能量?
 [669楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 12:47 

对[667楼]说:
看[666楼]。
 [670楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 12:49 

那就要找这个绝对速度了。找不到,是能力问题。
 [671楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2024/01/15 12:53 

最多只能说全宇宙的运动停止了,能量就全释放完了。
 [672楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2024/01/15 12:54 

对【670楼】说:
能量守恒的说法最早来自德国医生迈尔。他没有证明;他和所有人一样都不能证明能量守恒。如果有人证明能量守恒,绝不会是什么贡献,只能是臆想。
 [673楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 12:59 

你不觉得否定能量守恒更是臆想吗?一个论据都不拿,就能用嘴否定吗?
 [674楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 13:08 

你不会使用柯尼西定理。
 [675楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 13:15 
 [676楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 13:21 

你只有不会算。我告诉你,前面我给你计算了一个5千克和3千克的两个物体有相对速度8米/秒时的系统能量和各物体相对质心的能量,这个能量是60焦耳。如果这个系统在绝对静止参考系中有500000米/秒的速度,它们的总动能是1000000000060焦耳。
 [677楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 13:29 

在绝对静止参考系计算这两个物体的能量,可以把它们看成一个质量在质心的、以v1=500000米/秒速度运动的质量为m=8千克的质点,先计算出一个动能E1,然后再加上它们具有的系统动能E2=60焦。
 [678楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 13:36 

计算出的能量和对它们各自的动能进行计算的结果之和完全一样。
 [679楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2024/01/15 13:39 

对【676楼】说:
你怎么算也没有用。能量是物质间的作用效果的某种度量。物质相互时不可预计的效果会一直续存,直到物质间都不反生作用为止。绝大多数作用效果都是不可计量的,同时也没有计量基准,怎么确定“量”会守恒?
 [680楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2024/01/15 13:40 

对【679楼】说:
发生
 [681楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 13:42 

一辆汽车上载有N个人,它们都在座位上坐着,设汽车的速度不变,这时汽车及人的总动能是E0。如果这N个人都站立起来,在汽车上跳舞,这时汽车和人的总动能是E1,则E1>E0。
 [682楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2024/01/15 13:45 

能量不是只有速度-位移,牛二,你搬来柯尼西定理也没用。
 [683楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 13:45 

你所说的不能确定,都是不拿实际例子说的。你如果拿出一个具体的有数值的例子,你的“依据”立刻化为乌有。
 [684楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 13:48 

从小到大,就没人教过你什么叫能。
 [685楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2024/01/15 13:51 

对【682楼】说:
即便是到了波尔时代,他也说“无法维护能量守恒”。
 [686楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 13:53 

能表示的就是可以,能量就是可以的量。它表现出的就是物质从一种存在形式转换成另一种存在形式可以做功的量。
 [687楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2024/01/15 13:53 

对【685楼】说:
他只是在研究贝塔衰变时就这么认为,其实这是个普遍的现象。
 [688楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 13:55 

基本概念理解不到位,就会产生各种想不通。
 [689楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2024/01/15 13:57 

对【687楼】说:
因为所有作用不是我们都知晓的,作用效果的度量也不是都可以计量的。说能量守恒只是一厢情愿。人无法让宇宙去符合逻辑。
 [690楼]  作者:王普霖  发表时间: 2024/01/15 13:59 

我以前、现在都说,能是状态量。它存在于任何时刻,不管做功过程发生不发生。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22771096229553