| 那么，由这个陈述可以得到一个判断：空气中传播的声音如果是有波长的，则一定有气体分子做传播介质。 |
| 那么，由这个陈述可以得到一个判断：空气中传播的声音如果是有波长的，则一定有气体分子做传播介质。 |
| 由此可以作类比推论：真空中传播的光如果是有波长的，则一定有光的传播介质。 |
| 在前面的陈述中，你不能得到这样一个判断：空气中传播的声音如果是有波长的，则一定不存在气体分子。 |
| 所以，如果你说：“真空中传播的光如果是有波长的，则一定不存在光的传播介质”，就是完全没有类比的臆想。 |
| 两个跑步的人A和B如果对面相撞，可能不至于死人，但是两队跑步的人A1、A2……An和B1、B2……Bn发生了正面相撞，结果就会不同。前者，在作用面上A和B只发生了一次碰撞，后者在碰撞界面上会发生多次的碰撞。 |
| A1和B1在界面上发生碰撞后各自返回，它们撞向还在前进的A2、B2，又被反弹回来，又在界面上发生二次碰撞，在界面上，A1和B1至少要发生n次碰撞。 |
| 由于碰撞是接力发生的，An和Bn并不发生直接的碰撞，但间接的碰撞早把An和Bn的直接碰撞效果表现在A1和B1之间碰撞上了。 |
| 我的这些论述光介质存在的理由，你要逐条反，都反成功了，你就胜利了。你不能仅拿出两个“我不认为”来反，你拿出无穷多个“我不认为”，它们也不构成道理。 |
| 就像大家都说“人不吃饭会饿”，有某些人心里知道这句话为真，但他故意在别人面前说“我不吃饭就不饿”，其实他不吃饭也饿。 |