| 间接作用总是从一个方向发出来的。 |
| 对汽车而言，自己不损坏就挤走空气是容易的，它移动过程中占领了气体分子所占的空间，也相当于我前面说的，走过一段自由程。 |
|
“是你在分离物质和物质的作用。你认为作用一定要借助‘介质’，本身就有逻辑矛盾。”
正相反，我认为作用在发生时是不借助介质的，所以，我这里没有逻辑矛盾。 |
| 物质体在碰撞过程中,总有一个平均距离.比如B和A、B和C之间就有平均距离。如果B向C移动，越接近C，它接受到来自C方向的碰撞越强，B和C之间的碰撞压力就会变大。它前后受到的碰撞之差就会变大，它就会在碰撞差之下做回复的运动，所以，粒子没有隔空相互作用，就是靠直接作用也能恢复到原来的空间位置。 |
| 运动的物质体在碰撞中可表现出很多现象，如碰撞后反弹。课堂或实验室做碰撞实验时，没有人会把碰撞后铁球相互离开看作有第三、第四者在它们后面拉的结果。 |
|
每个人都有自己对自然的理解。你认为粒子间没有相互作用力，是碰撞、反弹造成的“力”现象。
我认为如果那样，就不存在反弹。尽管实际的物体都会碰撞和反弹，但那因为实际物质的粒子间有作用力，不然就不会有反弹一说。 |
| 这些都是明显的，我认为不需要讨论它。有更多的问题需要时间去思考。 |
|
对[280楼]说：
逻辑要从最基本上说起。实际物质粒子间的作用力是哪里来的？也是从比你所谓的实际粒子更小的粒子碰撞而来。 |
| 物质无限可分，每个物质体都是众多更小的物质体组成的，它们能结合到一起，全凭内外压力差，而不是虚无的引力。 |
| 反弹说明多余的物质不被吸引。就拿你那个“有作用”的“实际物质的粒子”来说，相互碰撞的它们也不会汇聚在一起。你那个实际粒子间存在的所谓引力没用。 |
| 你那个组成物质体的众多实际粒子，也是靠有相同的运动速度才结合到一起的。 |
| 动量守恒和能量守恒，决定了两个运动的物质体经过碰撞，无论如何都不能结合出静止的物质体。 |
|
对【282楼】说： 你最终还是粒子吧？最终的粒子之间没有孔隙吗？它们之间碰撞会有弹性吗？没有牵扯吗？如果有牵扯那是靠什么作用？ |
| 你的说法都是不符合最基本定律的，在最基本的物质层次，也没有新的运动规律。 |
|
对【287楼】说： 除了物质守恒，其它都不守恒。所谓的这些守恒定律都不是自然规律，是人发明的逻辑中的某种等量关系。这种守恒即使存在也和你主张的微观运动相矛盾。
|
| 弹性是反方向压力的体现。两个物质体相撞，不管它们是最基本的单体，还是成团的物质体，它们都会抢夺物理空间，造成相互妨碍。 |
|
对【290楼】说： 弹性怎么来？弹性是形变的恢复。 没有牵连，那么哪来的横向作用（横波）？哪会有球面波 ？纵波也不会形成。 |
| 你说什么都没用，因为你摆不出任何事实。宇宙中没有静止的成团物体。 |
|
对【292楼】说： 你这说法和说能量守恒一样，只是想象，经不起深究。 都说能量守恒，却没有一个人能证明它。都是在想象，好像应该是那么回事。但深究一下，就知道完全没那回事。 |
| 你妨碍了它的运动，它就会和你争夺运动前方的空间，双方就偏离了原来的方向。 |
|
对【294楼】说： 我也不想和你争这些。 一根弹簧拉长和压缩，它不是粒子成团？其中的粒子都在保持自己的运动方向不变？ |
| 至于你那个物质体里还有多少成员，它们之间又有什么关系，都是各自体内发生的间接的事。 |