| 读帖时，帖子不存在 |
| 我所说的东西，都是在道理上阐述，并不是把一切变成模糊的、不可捉摸的。 |
|
[95楼] 作者:王普霖
难道你理解的角速度一定是转一圈的平均角速度？ |
|
[97楼] 作者:王普霖
你不是说在相对论下计算吗？怎么又不让用洛伦兹变换？好了，请以后不要随意说，还信誓旦旦。 |
| 我现在是允许你在S'系接收点使用你按速度调整好的时钟的，我要用你那里的相对论时钟对我地面发出的脉冲进行测量，我保证你测不出周期抖动。而每个信号周期都对应我地面圆盘转30°。 |
|
[101楼] 作者:王普霖
你还在固执，一圈分成两份就可以看出问题，又何必去分12份？你自己好好考虑考虑吧。如果你想搞清楚时空问题，就不要在这种南辕北辙的领域内辩论了，也请谅解我不一一奉陪。 |
|
再次提醒：伽利略变换与洛伦兹变换（或绝对时空与相对时空）的差异属于人类设计的认识模型的差异，而不是认识模型所反映对象的差异，不要在认识模型反应的对象上来证明两者谁是谁非，否则都是无用功。
说白了，明明是A领域的差异，就不要总是在B领域来辩论。 |
| 理论模型就是要反映实际的，反映不了实际的，你说出大天也是无效的。洛伦兹变换不是已经包含了时钟的变换了吗？我就用你变换了的时钟去检验你的理论，有何不可？ |
|
你以为同时、速度、角速度之间的关系很难理解那是你的理解能力问题。这里不存在什么逻辑循环问题。速度也和同时不构成必然关系。只有测量运动物体的长度时，才要求同时进行。满汉全席做起来很难，但它不代表吃起来很难。不同概念的东西不能混淆起来说。
角速度可以由物体运动周期（时间）唯一地确定。速度可由运动的路程和时间的比值来确定，这里没有和同时的循环关系。你这是把测量方法和物理量定义互相混淆。 |
| 老宋，从这贴子中我看到了，其实感觉最不清楚的是你自己。角速度和同时没关系。一个旋转的圆盘由一个电机拖动，每秒转一圈，1分钟后它转了60圈。你把它放到高速列车上，在地面看，它1分钟还是转了60圈。你在列车上改变了秒长，比如1秒等于地面上的2秒了，你记得它的转速也就是变成了1“分钟”30圈。同样，你在列车上看不随列车运动的盘也是1“分钟”转了30圈。但是，你无论如何也计量不出圆盘各个半径处每“分钟”转的圈数不同！ |
|
我还是那句话，你认为是难点的，对我不一定是难点。
角速度的确定是不需要同时的。 一个旋转的圆盘，标记上一个特定点，该点从某位置出发再回到某位置所经过的时间差，用相对论的钟和牛顿力学的钟都可测量出来，并不需要同时，而需要的却是异时。 |
|
老宋，可我也觉得你的这个帖子没有什么质量，这不都是个人感觉问题吗？你说的可以先约定光速是c，并不是不可以，你也可以约定旋转圆盘上各点的角速度不等，也是可以的，但是你要给出表达式。比如你要给出不同半径上的圆的圆周角不都是2π的论证。你给出了这些论证，我就无话可说，但是恰恰相对论给不出这个论证。
“没有皮就没有毛”并不是我的原意，你怎么那么喜欢曲解呢？这句话的原意是，没有皮，毛长在哪里？毛贴在哪里？当然毛纺厂有很多没有皮的毛可以供你矫情，但你就已经属于不讲道理，纯矫情了，是不是？ |
| 【111楼】老宋，你的思维转换太慢，到现在你都不知道我说的“皮之不存，毛将焉附？”指的是什么！皮，在我这里指的是场物质，毛指的是你的洛伦兹变换中用到的光速c。 |