|
一个熔断机制好不好？初衷都是好的，但是试行的结果却使很多人民付出了惨重的代价。谁对这些损失负责？谁也负责不了，唯一正确的做法是取缔这个机制。
相对论的初衷是好的，但是全世界的相对论者包括爱因斯坦在内，都对其理解得不透，只有老宋一人明白，其它的人都在胡乱解释，到处都是挂着羊头卖狗肉，这样的理论还值得继续存在吗？ |
|
一个熔断机制好不好？初衷都是好的，但是试行的结果却使很多人民付出了惨重的代价。谁对这些损失负责？谁也负责不了，唯一正确的做法是取缔这个机制。
相对论的初衷是好的，但是全世界的相对论者包括爱因斯坦在内，都对其理解得不透，只有老宋一人明白，其它的人都在胡乱解释，到处都是挂着羊头卖狗肉，这样的理论还值得继续存在吗？ |
|
老宋，你连听话听声，锣鼓听音的道理都不懂吗？我说熔断机制不成立了吗？不成立怎么显示出巨大的副作用的？好与不好要看效果，如果全世界的人都在胡乱解释，一个人一个认识，那是好理论吗？ 【8楼】的事我为什么不能提？提到痛处了还是提到痒处了？那个里面清清楚楚写着的是“地面尺原点”字样，“感觉好象远离的尺，缩短了”，这不都是相对论叙述问题的方式吗？老宋，什么叫“感觉”？是我认识有问题还是你们的认识有问题？这分明就是说“在静系看飞尺变短了”，我还能理解出了偏差吗？ |
| 什么叫“感觉好像”？这是科学用的字眼吗？根本不是！科学用语是不能出现这种模棱两可的字眼的，是就是，不是就不是。你知道这些似是而非的东西能误导人吗？ |
| 不了解场物质的作用，谈一切时空问题都是空中楼阁，都是属于海阔天空的、不着边际的高谈阔论、瞎扯淡。还谈什么架构？没有场物质，你们连光速是多大都不知道。老宋你知道介电常数为零时光速是多大吗？ |
| 老宋：你【60楼】说的话完全属于推诿性质的。时空变换不是不可以，但你要知道影响时空的因素有哪些。场物质在时空中的作用你不了解，就没有讨论时空的发言权。比如我们要用光作为度量空间的尺，就要知道影响光速的是场物质密度。空间如果没有场物质，即介电常数为零，则光有无穷大速度。脱离了场物质空谈的时空架构都是纸上谈兵。 |
| 老宋，【8楼】的问题恐怕不是你能解决得了的。我在静系就采用静系的测量方案和计量约定，我就测不出尺缩，你奈何？ |
|
老宋，想象两个同轴的大轮盘，盘边缘上均匀开出等间距的孔，这些孔的中心连线连起来就是正多边形。当一个盘转动起来后，这些孔都是同时重合的，错开也都是同时的。其中一个孔从重合错开到和下一个孔重合，所有其它的孔也是处于相同的状态。也就是说，对圆盘上的孔来说，重合都是同时的。把这两个轮盘放大到银河系大小，这些孔的重合还是同时的。盘上孔的运动、和盘上孔所处的位置（空间）和经过的时间就构成物质运动的时空关系。这种同时关系是明显的。但是相对论偏要在轮盘的边缘去看这些孔的重合，要用重合时光的影像传递到眼睛，看到重合才算重合，那他永远看不到这些孔会同时重合，因为这些孔和他的距离有远近，所以它说这些孔的重合是不同时的。但是，他却无法否定这些孔的转动具有相同的角速度。从理论上他并不能说一对孔重合时，其它的孔不重合。他没有这方面的理论支持！ 并不是我不愿接受相对论的歪曲时空的变换，实在是它自相矛盾。你让我如何违心地去接受它？ |
| 老王，不论你圆盘陈述还是你的螺母原则都能看出你并不清楚时空问题的逻辑难点在哪里，而其中涉及的其它东西更不用说了，我实在没有闲暇的时间分析你一堆一堆类似的帖子，只好一掠而过，随你去说。这里只请你思考一个问题：时空问题的逻辑难点是什么？（你无需发一大堆无用的帖子，也无需急着表述你有多清楚，思考清楚了再说）。 |
| 我提出的问题，老宋你觉得回答不上来，或懒得回答你可以不答，论坛上还有很多有思维能力的人，我抛砖可能就能引出玉来。 |
| 盖楼、盖房都要打地基，构建什么都要有基础，构建一个时空模型也要有基础，这个基础就是场物质。没有场物质，这个c从哪里来？光的介质光速是相对于谁的？你可能会说，通过各种变换，它就是相对参考系的，但是基础的c从哪里来？还是相对场物质的。不承认场物质，c的来历都是要被质疑的，你怎么能再用它变来变去呢？正所谓皮之不存，毛将焉附？ |
| 你脱离了场物质，构建的什么时空模型，无疑就是妄图在纯净空间里建立一套虚无缥缈的构架，那是不能够的。 |
| 老宋，“没有皮推导不出就没有毛”和我所说的意思完全不同。我说的是因果关系，你说的是什么关系？本末倒置的关系。我还可以模拟你的语法说“化工厂制造出的人造毛也不需要皮”，你就是这种逻辑。 |