| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
老宋，在真惯性系中，看一切在其中运动的参考系，它们上面都没有各向同性的光速。但是，相对论根据参考系速度，特制了在上面有相对同时的钟，在这些相对同时的钟的测量下，依然有“光速不变”。
反之，我把这个运动参考系做为“静系”S，反过来把真惯性系当作运动参考系S'，相对速度还是V没变，对S'进行洛伦兹变换，也定制了这些相对同时的钟放到S系上去，用这些相对同时的钟在S'系（真惯性系）去测量光速，就得不到“光速不变”的结果。 因为在这个所谓“动系”中，其实是有静止场物质的。正反方向有天然不变的光速，但这是需要用绝对同时的钟（即用螺母法则对出的钟）才能得到的。而在有各向同性光速的真惯性系中，使用相对同时的钟去测量正反方向光速，反倒是搬起石头砸自己的脚，否定了自己！ 而我这里V1、V2的选取，还仅仅是把它们对调了一下而已。 |
|
老宋：
在真惯性系中，有各向同性的光速，相对真惯性系运动的参考系中没有。但是相对论改变了运动参考系中的时钟的同时方式，使得在运动参考系中，用这种特别安排的钟也能测出正、反两方向光速相同，数值上都等于c。 但是如果你所站立的参考系具有V1=-0.9c的速度，而V2却是静止于真惯性系中的一个参考系，即V2=0，你还站在S1上，对这个和你有相对速度也是0.9c的“动系”进行变换，你也会在S2上安排出特别的钟，即相对同时的钟。但当你用这些钟去测量S2上两方向光速时，却发现并不是不变的c!但是你在S2上使用螺母法则对出的钟去测量两方向的光速，却发现它们都是c! 老宋，想想吧！ |
|
【3楼】：
老宋，你说“前面探讨一个小逻辑时，你最终也不明白问的是什么”，事实是这样吗？事实是，你问的问题都是毫无道理的问题。你设置了一个场景，你和你的学生在这场景里对着宋六的父母面面相觑，去推导他们有没有一个叫宋六的儿子，笨不笨？蠢不蠢？你还妄图让我去推导！而我是把他们当证人，让他们提供出证言，通过证言确定他们有一个叫宋六的儿子的。而你们却在人证面前发呆、犯愣、相面、绞尽脑汁推导，推导出什么了？ 有证物不去提取证物的属性，有证人不去听取证人的证言，证物、证人对你们有什么用？那个帖子还允许你再去辩解。 |