|
老宋：
用不着你替我分析，我全能分析得过来。牛顿力学的相对速度不能用于洛伦兹变换。 |
|
老宋：
用不着你替我分析，我全能分析得过来。牛顿力学的相对速度不能用于洛伦兹变换。 |
| 121楼，随意把牛顿力学的相对速度代入洛伦兹变换，这正是我前面要纠正的你的一个错误之一，怎么这里想通了？ |
|
【124楼】：
牛顿力学的相对速度不能做洛伦兹变换，我早在《洛伦兹变换所涉及……》那个帖子中就说过的，什么叫“怎么这里想通了”？你头脑能清醒点儿吗？ |
|
我【115楼】说的“在空间中给定了任意两个牛顿力学相对速度为V的参考系，不论V是否大于c，都不能进行洛伦兹变换，除非知道它们在真惯性系中的速度。”你能明白吗？
我【118楼】说的“面对两个已知牛顿力学相对速度的参考系束手无策，进行不了变换，……”是不是事实？ |
| 这个观点贯穿于我整个主题帖，【1楼】最后一段话“因此，我指出：即使两参考系相对速度小于光速c，也不能使用相对速度。 ”和我现在说的没有任何不同！ |
| 不管洛伦兹变换这个东西是否符合物理，也不管它数学上能不能成立，但是爱因斯坦的这个推导和论证过程，我给判0分。 |
|
老宋：
我回头往哪里看？ 我说过，牛顿力学的有相对速度的两个参考系之中，有一个静止于真惯性系，这时的相对速度转变成一个参考系在真惯性系中的绝对速度了，绝对速度就可以直接代入洛伦兹因子计算！ |
|
我再换个角度，看看你能否想明白。
我们知道，牛顿力学下只能有一个坐标系具有光速不变，且只有该系看来，物体的速度（物体的速度是指物体相对观测系本身的速度，下同）不会超过c，而其它坐标系中物体的速度会有大于c的情况发生，因此我们得出这样的结论：在牛顿力学下，我们只能保证有一个坐标系，其任一物体的相对速度代入（1-vv/（cc））不会小于零。 现在请特别注意，这一结论只是牛顿力学下的结论，不能因此得出相对论或相对论下的洛伦兹变换如何如何。在相对论下，洛伦兹变换在某某系成立与否，与上述论证无关。 |
| 你说的理论谁都可以理解，现在面临的实际问题是你无法使用它。假如你在空间某个参考系上，你测量到一个电子从你身边掠过的速度，你告诉我，你测量到的是牛顿力学的相对速度呢？还是相对论的相对速度呢？ |
|
老宋：
牛顿力学的相对速度可由无数种绝对速度组合而成。你要想得到相对论的相对速度，就必须把这两个绝对速度找出来，这立刻就引进了真惯性系。 |
|
【145楼】说的意思如果你还不明白，我就再直白一点告诉你：
对于我给出的一个固定数的牛顿力学相对速度0.6c，它可以对应无数种相对论的相对速度！这取决于合成这相对速度的两个绝对速度！ 就是说牛顿力学的相对速度不依赖于真惯性系，反而是相对论的相对速度依赖于真惯性系！ 如果你还不明白，那你就完了。 |