| 读帖时，帖子不存在 |
|
[141楼][142楼]，这两个问题可以谈（其实以前谈过相关的问题，谈过牛顿力学的速度与相对论速度的关系），但是不论我这里能回答还是不能回答这两个问题，都不能抹杀138楼、139楼所谈的逻辑问题（如此就无需节外生枝）。
即不论牛顿力学某一坐标系的物体速度代入洛伦兹变换因子中是否会出现虚数，都不意味着相对论某一坐标系的物体速度代入洛伦兹变换因子中存在问题，因为相对论与牛顿力学之间最多只能有一个坐标系有相同的计量结果，而在其他坐标系中，牛顿力学的速度不是相对论的速度，牛顿力学某系的速度代入（1-vv/（cc））出现负数不等同于相对论某系的速度代入（1-vv/（cc））会出现负数，这也是我常说的：不要用牛顿力学的结论、理念去理解或判定相对论的对错，否则就如同138楼所说的例子，我为你指出的同样包含这个错误。 |
|
老宋：
牛顿力学的相对速度可由无数种绝对速度组合而成。你要想得到相对论的相对速度，就必须把这两个绝对速度找出来，这立刻就引进了真惯性系。 |
|
【145楼】说的意思如果你还不明白，我就再直白一点告诉你：
对于我给出的一个固定数的牛顿力学相对速度0.6c，它可以对应无数种相对论的相对速度！这取决于合成这相对速度的两个绝对速度！ 就是说牛顿力学的相对速度不依赖于真惯性系，反而是相对论的相对速度依赖于真惯性系！ 如果你还不明白，那你就完了。 |
|
你说伽利略时空是无数的，这超越了我们的理想化惯性系范围。如果超越讨论范围，相对论也不满足真实的宇宙时空描述。而我的真惯性系也会跟着变到无数个，你应付得过来吗？
【148楼】离题过远了！我们的讨论只限于两到三个参考系，且都公用同一均匀空间的。我的是，你的也是。 |