| 读帖时，帖子不存在 |
| 老宋，我这里什么问题都没有，有的都是你思维跟不上造成的误解。 |
| 相对论的洛伦兹变换，就是在同一均匀空间中一个动系和静系之间的关系，它没有变成另一个惯性系，我的真惯性系也就没变成另一个真惯性系，你可明白？在我们这里，你的x'范围是100光年，我的x范围也是100光年，总是光速各向同性。 |
|
老宋：
千万要记住，相对论也是在惯性系的概念下存在的，这里的运动也都是限于匀速直线运动。相对论的环境和我的真惯性系环境既不冲突，也不超越，说句俗话，叫一路货色！ 在我们的讨论里，并没有出现无数个参考系。这里的参考系都是理想化的，你的惯性系是，我的真惯性系也是。我就是在这个范围内讨论的，你的相对论也是在这个范围内讨论的。 现在就是在这一个圈里，你的认识都和我不一致。在我们的讨论范围内，你的惯性系有多大，我的真惯性系就有多大。在这个范围内，光速永远各向同性。 |
| 我的话有时又是艰涩难懂的，特别是对你来说。因为我们看到的深度不一样。我看到的是相对论离不开真惯性系，而你一直是抱定相对论和真惯性系无关的态度和我争论，所以你看我句句不对。但是，我告诉你，我句句都对，而是你的思维没绕到那个地方。 |
|
如果我【141楼】举的例子“空间中有两个运动参考系，牛顿力学相对速度是V=0.6c，并且它们都不是加速运动的。你通过这个V，怎么取得你所想得到的相对论的相对速度v？ ”中的两个参考系A、B其中之一的A是静止于真惯性系的，这个0.6c不用做任何改变就能直接代入计算。这说明最基本的一个洛伦兹变换中的速度，一定要植根于真惯性系中。你在这上面再发展多少相对速度，也是在这个基础上的。
真惯性系是相对论相对速度的根，反而倒是牛顿力学的相对速度却不需要这个根。这结论显然是和你当初的想法完全相反的。你原来认为的是：真惯性系概念只有牛顿力学才需要，相对论不需要的。 |
|
老宋：
这个0.998c的牛顿力学相对速度一般情况下是不能代入计算的，但是有一个例外，就是有相对速度0.998c的两个参考系中，有一方在真惯性系静止，这个0.998c的速度立刻就能代入计算。 因此，凡是把一个牛顿力学相对速度直接代入计算的场合，这个相对的双方中也必然有一个是真惯性系。 能把牛顿力学相对速度代入计算的，这个速度也就必然小于c。因为在真惯性系中，没有物体速度能够大于或等于c。 |
|
老宋，实际上你在拒绝真理。
我说“给你一个牛顿力学的相对速度0.6c，你根本得不到相对论的相对速度”，就是我给出的论断！如果你还不服气，你就把你的那些引申、枝节全搬出来支持你，去证明你能通过它得出相对论的相对速度。 |
| 169楼，相对论中就不存在将某系下两个运动参照系的相对速度直接代入洛伦兹变换的问题，请不要把这种做法说成是我的说法。 |
|
你在【59楼】说过
1、s1与s2之间变换，代入变换因子的速度大小为0.6c。 2、s1与s3之间变换，代入变换因子的速度大小为0.6c。 你这里的两个0.6c是基于谁的？ |