| 读帖时，帖子不存在 |
|
【151楼】老宋：
你说得不对。我这些问题的准确回答，无需超出理想化的惯性系范围。你也不能拿它做回答不了的借口。【144楼】到【147楼】我已经告诉了你需要一年才能想通的问题。 从我给定的牛顿力学相对速度0.6c，你不可能导出相对论的相对速度，你引出【148楼】的枝节也导不出来，这本来就是无解的。相对论的相对速度需要知道牛顿力学相对速度0.6c的具体情况，即两个参考系的绝对速度。你肯定不会很快理解的。 |
| 我【141楼】给你提出的0.6c的问题，本身就是无解的。你却在【143楼】说“这两个问题可以谈（其实以前谈过相关的问题，谈过牛顿力学的速度与相对论速度的关系），”，似乎你能解决似的。 |
|
老宋：
千万要记住，相对论也是在惯性系的概念下存在的，这里的运动也都是限于匀速直线运动。相对论的环境和我的真惯性系环境既不冲突，也不超越，说句俗话，叫一路货色！ 在我们的讨论里，并没有出现无数个参考系。这里的参考系都是理想化的，你的惯性系是，我的真惯性系也是。我就是在这个范围内讨论的，你的相对论也是在这个范围内讨论的。 现在就是在这一个圈里，你的认识都和我不一致。在我们的讨论范围内，你的惯性系有多大，我的真惯性系就有多大。在这个范围内，光速永远各向同性。 |
| 这就是，无论如何你怎么绕都不能把我绕糊涂，而我稍稍一绕你就晕头转向。我讨论问题，万变不离其宗。我绕到哪里都是为了主题，为了和主题呼应。而你却在这一绕之下一直绕不出来，你也就根本理解不出来我“怎么这里想通了？”。 |
|
我判断问题的方法、思路都是独特的，我就是在你看起来矛盾的情况下揭示矛盾的，你很不习惯我的做法。我刚刚写的【146楼】可能你还是照样没理解。
我告诉你我真正想要说的：相对论的相对速度是依赖于真惯性系的，而牛顿力学的相对速度是不依赖于真惯性系的。 |
| 老王，请你把主帖中的“按照宋协刚先生的说法，这个0.998c的相对速度是可以进行洛伦兹因子计算的”去掉，不要说这是我的说法。其它的，随你去扯。 |
| 166楼，你不要臆想我认为如何，没人把你的什么真假惯性系与牛顿力学或相对论挂钩，你只扯你自己的。 |
| 167楼，请你不要说模拟我的说法，你表达出来的与我说的大相径庭，如果不是因为你胡乱模拟，我都不会理会你的这一帖。请把它删掉，我不想让别人误解为我的话，也不想让人误以为我稀里糊涂。 |
| 169楼，相对论中就不存在将某系下两个运动参照系的相对速度直接代入洛伦兹变换的问题，请不要把这种做法说成是我的说法。 |
| 这就好像你冤枉我的那些话一样，我要是没有【99楼】在，不是跳进黄河也洗不清了吗？我要求你删除了吗？ |