| [149楼]，要想准确严密地回答你提出的有些问题，我就需要说148楼的一些内容，然而这些内容人们会觉得更远、更无所适从，所以时机不到，有些问题我不能回答，有些东西我还不能多说，请你还是回到思考你的逻辑问题。 |
| [149楼]，要想准确严密地回答你提出的有些问题，我就需要说148楼的一些内容，然而这些内容人们会觉得更远、更无所适从，所以时机不到，有些问题我不能回答，有些东西我还不能多说，请你还是回到思考你的逻辑问题。 |
|
【151楼】老宋：
你说得不对。我这些问题的准确回答，无需超出理想化的惯性系范围。你也不能拿它做回答不了的借口。【144楼】到【147楼】我已经告诉了你需要一年才能想通的问题。 从我给定的牛顿力学相对速度0.6c，你不可能导出相对论的相对速度，你引出【148楼】的枝节也导不出来，这本来就是无解的。相对论的相对速度需要知道牛顿力学相对速度0.6c的具体情况，即两个参考系的绝对速度。你肯定不会很快理解的。 |
| 给你讲东西，我就一个字，累。你从来不认真看帖子表达的真正含有的意思，就胡乱说话。 |
| 相对论的洛伦兹变换，就是在同一均匀空间中一个动系和静系之间的关系，它没有变成另一个惯性系，我的真惯性系也就没变成另一个真惯性系，你可明白？在我们这里，你的x'范围是100光年，我的x范围也是100光年，总是光速各向同性。 |
|
老宋：
千万要记住，相对论也是在惯性系的概念下存在的，这里的运动也都是限于匀速直线运动。相对论的环境和我的真惯性系环境既不冲突，也不超越，说句俗话，叫一路货色！ 在我们的讨论里，并没有出现无数个参考系。这里的参考系都是理想化的，你的惯性系是，我的真惯性系也是。我就是在这个范围内讨论的，你的相对论也是在这个范围内讨论的。 现在就是在这一个圈里，你的认识都和我不一致。在我们的讨论范围内，你的惯性系有多大，我的真惯性系就有多大。在这个范围内，光速永远各向同性。 |
| 这就是，无论如何你怎么绕都不能把我绕糊涂，而我稍稍一绕你就晕头转向。我讨论问题，万变不离其宗。我绕到哪里都是为了主题，为了和主题呼应。而你却在这一绕之下一直绕不出来，你也就根本理解不出来我“怎么这里想通了？”。 |
|
我判断问题的方法、思路都是独特的，我就是在你看起来矛盾的情况下揭示矛盾的，你很不习惯我的做法。我刚刚写的【146楼】可能你还是照样没理解。
我告诉你我真正想要说的：相对论的相对速度是依赖于真惯性系的，而牛顿力学的相对速度是不依赖于真惯性系的。 |
|
如果我【141楼】举的例子“空间中有两个运动参考系，牛顿力学相对速度是V=0.6c，并且它们都不是加速运动的。你通过这个V，怎么取得你所想得到的相对论的相对速度v？ ”中的两个参考系A、B其中之一的A是静止于真惯性系的，这个0.6c不用做任何改变就能直接代入计算。这说明最基本的一个洛伦兹变换中的速度，一定要植根于真惯性系中。你在这上面再发展多少相对速度，也是在这个基础上的。
真惯性系是相对论相对速度的根，反而倒是牛顿力学的相对速度却不需要这个根。这结论显然是和你当初的想法完全相反的。你原来认为的是：真惯性系概念只有牛顿力学才需要，相对论不需要的。 |
| 166楼，你不要臆想我认为如何，没人把你的什么真假惯性系与牛顿力学或相对论挂钩，你只扯你自己的。 |
|
老宋，实际上你在拒绝真理。
我说“给你一个牛顿力学的相对速度0.6c，你根本得不到相对论的相对速度”，就是我给出的论断！如果你还不服气，你就把你的那些引申、枝节全搬出来支持你，去证明你能通过它得出相对论的相对速度。 |
| 169楼，相对论中就不存在将某系下两个运动参照系的相对速度直接代入洛伦兹变换的问题，请不要把这种做法说成是我的说法。 |
|
你在【59楼】说过
1、s1与s2之间变换，代入变换因子的速度大小为0.6c。 2、s1与s3之间变换，代入变换因子的速度大小为0.6c。 你这里的两个0.6c是基于谁的？ |