| 读帖时，帖子不存在 |
| 凡是给出了“在任意参考系看”字样的前提，都意味着这个“任意”两字所指的东西可有可无。这种逻辑你可懂得？ |
| 老王，你的意思是说：虽然你说了第三方，但因为第三方是任意的，或者因为第三方不重要，或者因为你不想承认你说了第三方，所以，不允许他人说你说了第三方；虽然你说的问题和结论没有逻辑推理关系，但是因为你说成立，所以必须得成立…。那就如你所愿吧。 |
|
我给你举A、B两点距离1.2光秒的例子，就是告诉你1秒前它们相距1.2光秒的距离，0秒时它们的距离缩短到了零！距离对时间的变化率:
1.2光秒/1秒=1.2c 你不要错误地给理解成引入第三方参考系。 |
|
老宋：
我这些话所涉及到的实质问题你其实一点都没理解。我说相对速度不能做洛伦兹变换是我阐述的核心问题，而你正是反对我这个说法的。我在这里提到一个真惯性系，它是无数惯性系中的一个特例，比如我知道在真惯性系中有一个绝对速度是V1=-0.5c的运动参考系A，还有一个V2=0.7c的运动参考系B，它们的牛顿力学相对速度是1.2c，但是你们却不知道这个V1、V2是多少，只告诉你一个现成的相对速度V，你是无法做计算的。 又假如，还有一个第三者参考系C存在，这个C也在真惯性系中有速度V3不等于零，如果V3的速度是0.1c，则C上看A的相对速度V13=-0.6c、B的相对速度V23=0.6c，它们的差值V23-V13=1.2c不变！如果V3的速度是0.2c,则C上看A的相对速度V13=-0.7c、B的相对速度V23=0.5c，它们的差值V23-V13=1.2c还是不变！如果V3的速度是0.3c，则C上看A的相对速度V13=-0.8c、B的相对速度V23=0.4c，它们的差值V23-V13=1.2c永远不变！我把C和A或B重合，得到的答案还不变！我就不用再穷举了！ 这个C的存在对A、B两个参考系之间的相对速度V=1.2c没有任何影响。你也不能通过C来计算出A、B两个参考系之间的洛伦兹变换！ |
|
老宋：
是我无知还是你无知？设地面为真惯性系，有一个电子在1秒之内在地面上走了0.9光秒，这个速度是牛顿力学的速度0.9c，为什么它就能直接代入洛伦兹因子计算？就是因为它是真惯性系中的绝对速度！ |
| 3.代入洛伦兹变换速度应该是相对论下的速度，地面上的电子速度可以代入洛伦兹因子的计算，这是牛顿力学的速度，你什么时候给变成相对论速度代进去的？ |
| 你的2说的纯属废话。我前面举1.2c相对速度的两个参考系时，说没说过设A有-0.5c、B有0.7c在真惯性系中的绝对速度？说没说过还可以有无数种速度的C参考系可以存在？这还用你说吗？我都早说过了，你不过是重复而已！ |
| 要说你傻，那是我骂人，所以我不能说你傻。任何洛伦兹变换，所使用的相对论的相对速度，也都得通过真惯性系这一关！你根本不可能跨越过去！ |
|
我前面也说过。两个参考系的牛顿力学相对速度1.2c不能代入洛伦兹因子的计算，两个参考系的牛顿力学相对速度0.6c也不能代入洛伦兹因子计算，你明白后面这句话的含义吗？
而你就已经大大方方地把它代入计算了！你只要不删那一帖子，它就永远记录下了你的错误。 |
| 要知道，我们在宇宙空间中进行速度测量，测量到的都是牛顿力学下的速度，而且大多数是相对速度，因此我题目中给出的也都是牛顿力学中的相对速度。相对论面对这种情况能做什么？好像什么也做不了。 |
| 面对这种情况，传统的伽利略变换倒是能够大显身手，除了它对依赖场物质传播的电磁波不能正确描述外。相对论则因为无法计算出洛伦兹因子而变得毫无用场——不仅不能描述电磁波，普通不依赖场物质运动的物体也不能描述了。 |