| 读帖时，帖子不存在 |
| 凡是给出了“在任意参考系看”字样的前提，都意味着这个“任意”两字所指的东西可有可无。这种逻辑你可懂得？ |
| 老王，你的意思是说：虽然你说了第三方，但因为第三方是任意的，或者因为第三方不重要，或者因为你不想承认你说了第三方，所以，不允许他人说你说了第三方；虽然你说的问题和结论没有逻辑推理关系，但是因为你说成立，所以必须得成立…。那就如你所愿吧。 |
| 相对速度可以理解为两个物体（或参考系）的绝对速度之差，也可以理解为两个物体（或参考系）相对第三者的相对速度之差，还可以理解为两个物体（或参考系）之间的距离对时间的变化率，所以第三者是完全不必要的！ |
|
你现在理解了我说的1.2c牛顿力学相对速度了吧？
我现在还要回到正题： 两个牛顿力学相对速度为1.2c的参考系，能不能做洛伦兹变换？ 能就是能，不能就是不能。 |
| 老宋，这不是谁说了就如谁的愿的问题。如果你说得对，我也承认你对。两个运动参考系之间的牛顿力学相对速度完全是可以用自身携带的尺和钟所能测量出来的，这可不是通过矫情而出来的。并且我举的例子也告诉了你第三方提供了一个两参考系运动时所经过的距离，它也并不是速度基准。事实上，拉杆天线或随参考系运动的尺也照样能提供这样的距离。 |
| 两个参考系相互运动，它可以隐含有无数个参考系，你指的是哪个参考系？还不是那个我说的真惯性系吗？ |
| 你说了半天，你最后也要回到我主题上说的，洛伦兹变换离不开真惯性系！离开了就寸步难行！矫情什么？ |
| 对加速器中高速运动的电子而言，地面就可以看作真惯性系，那么它在加速器中的速度就可以看作在真惯性系中的绝对速度。这个速度虽然是牛顿力学的速度，但它可以直接代入计算。为什么？就是因为它是相对地面真惯性系的绝对速度。 |
|
老宋：
不要说空间中有两个牛顿力学相对速度为1.2c的参考系你做不了洛伦兹变换，就是给你牛顿力学相对速度为0.6c的两个参考系你也照样做不出来！为什么？自己好好想想！ |
| 这就是说，在空间中给定了任意两个牛顿力学相对速度为V的参考系，不论V是否大于c，都不能进行洛伦兹变换，除非知道它们在真惯性系中的速度。 |
| 要知道，我们在宇宙空间中进行速度测量，测量到的都是牛顿力学下的速度，而且大多数是相对速度，因此我题目中给出的也都是牛顿力学中的相对速度。相对论面对这种情况能做什么？好像什么也做不了。 |
| 面对这种情况，传统的伽利略变换倒是能够大显身手，除了它对依赖场物质传播的电磁波不能正确描述外。相对论则因为无法计算出洛伦兹因子而变得毫无用场——不仅不能描述电磁波，普通不依赖场物质运动的物体也不能描述了。 |