|
【299楼】老宋：
我这么多帖子说的究竟是什么？你究竟看懂没看懂呢？ |
|
【299楼】老宋：
我这么多帖子说的究竟是什么？你究竟看懂没看懂呢？ |
|
老宋：
你问我“你可以试着思考这样一个数理逻辑： 已知在牛顿力学下，S系具有光速各向同性，……” 我要先问你老宋：为什么会有一个S系具有牛顿力学的光速各向同性？这个S系与其它惯性系有什么物理性质上的不同？机理是什么？ |
|
我们先不谈相对论，只说牛顿力学，你先搞懂了，后面一样样来，你才会懂得我在说什么！
在牛顿力学中，如果存在一个理想的参考系S，它里面处处光速各向同性，这个惯性系是真惯性系。它可以很大也可以很小，这取决于我们讨论的另一个参考系。 既然这个参考系中光速处处各向同性，那么在这个参考系中运动的另一个参考系S'内，必然没有各向同性的光速！老宋你承认不承认？ 老宋是承认的。我们再比如这个具有各向同性的参考系S是太阳系，地球在太阳系中运动，是S'系，地球上就不应该有各向同性的光速。可是，事实的地球地面上却有各向同性的光速。老宋，你先用伽利略变换给我解释一下！ |
| 如果你牛顿力学都没搞清楚，伽利略变换都没搞清楚，怎么能搞清楚相对论呢？即使你认为自己清楚了其实还是稀里糊涂。 |
| 我来告诉你，不管是伽利略变换还是洛伦兹变换，都要求静系具有相对静止的场物质，而在静系中运动的参考系不能有一丝一毫带动场物质运动的能力！也就是说，这个运动参考系只能是一个运动着的观察点。它不能是任何有引力场的物体（或者该物体很小，不具备牵动场物质的能力）。 |
|
当真惯性系S中的运动的参考系S'是有很大质量的地球时，因为地球能够有限拖动场物质运动，在真惯性系S中就不再有处处相对静止的场物质了，这时的S系，就已经不是真惯性系了！老宋，我这么说你可看得懂？ 这时的参考系S，也不再具有光速各向同性的特点了。 |
|
在真惯性系S中如果没有任何运动物体存在，则参考系S内光速各向同性。当有一个参考系S'，比如说是一个运动观察点或一把忽略质量的尺子在真惯性系S中运动时，不影响真惯性系S的光速各向同性性质。
当这个运动参考系S'是一个质量十分巨大的地球时，地球附近的场物质被地球运动所牵拽，也具有地球表面的速度。地球是在真惯性系S中的运动物体，它所带动的那些场物质也是真惯性系中的场物质，因此，真惯性系中因有地球存在，首先就破坏掉了处处有相对静止的场物质这个真惯性系成立的条件。因此这时的参考系S，已经不再是真惯性系，也没有各向同性的光速了。 这时的两个参考系S和S'，哪一个都不是真惯性系了，这种参考系组合，既不适合伽利略变换也不适合洛伦兹变换。 |
|
看到了吗？老宋？
我否定相对论先要从伽利略变换说起。 按照伽利略变换，如果太阳系是有光速各向同性的参考系S，则地球在其中运动，是S'系，地球地面上就不应该有各向同性的光速。可是，地球地面上有各向同性的光速！老宋，你用伽利略变换解释不了！ 这是因为伽利略变换也同样不适合太阳系和地球系之间的变换。最根本的原因是，这里的S'系地面，是能够拖动场物质的地面，被地球所同步拖动的这层场物质，具有地表一样的速度。真惯性系S中出现了这样的一个S'系，这个参考系内就已经不再存在处处相对S系静止的场物质了，而是有一部分场物质有S'系的速度。这个真惯性系不再是真惯性系，伽利略变换不适合了。你再认为光速在S系处处各向同性就是一厢情愿了！ |
| 在数理逻辑分析上，我们关心的是在已知前提下的推论，所以你只需回答问题。 |
|
我们先不谈相对论，只说牛顿力学，你先搞懂了，后面一样样来，你才会懂得我在说什么！
在牛顿力学中，如果存在一个理想的参考系S，它里面处处光速各向同性，这个惯性系是真惯性系。它可以很大也可以很小，这取决于我们讨论的另一个参考系S'。 既然这个参考系中光速处处各向同性，那么在这个参考系S中运动的一个参考系S'内，必然没有各向同性的光速！老宋你承认不承认？ 老宋是承认的。我们再比如这个具有各向同性光速的参考系S是太阳系，地球在太阳系中运动，地球上就不应该是光速各向同性的参考系。可是，实际地球地面上却有各向同性的光速。老宋，你先用伽利略变换给我解释一下！ |
|
【296楼】老宋：
如果宇宙中根本不存在场物质，相对论的约定也许能符合实验，但是场物质的客观存在，破坏掉了这个理论和实验的相符性，因此它是不符合物理的空想式的东西。这我在前面几个楼层专门说过：地球表面和太阳表面的光速各向同性机理并不是相对论阐述的，正相反，以存在光速各向同性的太阳表面为静系，用相对论的理论推导出地球上的光速也各向同性，但必须是按相对论的计量约定（使用相对论的钟和尺）下的光速各向同性。事实上地面上的光速各向同性并不是这样形成的，即如果用相对论的钟和尺，反而测量出地表光速是各向异性的。这是用相对论完全解释不通的。 这几个楼层的论述，其实你还是没看懂。 |
| 我这些帖子真正表达的意思是：不管是伽利略变换，还是洛伦兹变换都只适合拥有共同场物质的两个参考系。其中一个参考系拥有相对静止的场物质，另一个参考系则完全不能带动场物质。对于太阳和地球这样各自拥有各自相对静止的场物质的参考系，伽利略变换和洛伦兹变换在其中都不成立！你先慢慢理解，什么时候理解透彻了，咱们再辩论别的，好吗？我也省事你也省事。 |
|
老王，像你这种帖子和认识，本就没有新东西，你就不用担心对方理解不了的问题。
至于你帖子的内容，有的只是数理逻辑的欠缺，和臆想下的一些结论，根本就谈不上辩论的价值。所以，终止这种辩论是明智的。 |
| 如果你真的自始就理解我帖子中说的这些东西，你也就不会拿太阳和地球和相对论的洛伦兹变换和伽利略变换对比的三种情形来说事了。伽利略变换和洛伦兹变换都需要一个真惯性系和一个运动参考系的搭配，根本不能是太阳和地球的这种搭配，原本你是根本不知的。 |
| 可以说，这315帖中，除了你拥有的段落，剩下的都是我的段落，我这些段落中，就没有一处是不在讲道理、讲逻辑的，你哪一段认识都不具备、你哪一段都否定不了。 |
|
我段段讲物理机理、段段讲物理分析、段段符合推理逻辑，我所给出的各种看法和结论，都有机理在支持。 我不像你，从始至终拿那几个字母在那里比划、白话。这几个字母无外乎几个大写、小写的x、y、z、t、z'、y'、z'、t'。 |
|
就这么一个问题，你相对论都回答不了：
在牛顿力学下，S系具有非相对论的光速各向同性，而这样的S系，在宇宙中又是有无数个的。道理是什么？机理是什么？ |
|
可以说，因为地球表面有跟随地球公转、自转的场物质，因此地球地面有非相对论的各向同性的光速。又因为地球不是宇宙中的唯一天体，在光学上也没有任何特殊的地位，因此很容易让人联想到每个这样的天体上都应该有一层光速各向同性的空间。这种联想是正确的，但是这种正确性只存在于这些天体的表面，远离了表面就都是过渡区。在过渡区，对任何一个天体参考系来说都不再有各向同性的光速。过渡区也已经不是属于真惯性系的范围了。
伽利略变换和洛伦兹变换静系S的理想环境是，在这个参考系中所有空间，包括到那个运动的参考系原点所到之处，场物质都应该相对S系静止。如果运动参考系是能带动场物质运动的，在S系中，运动参考系原点所到之处的场物质也就都是运动的，这个S系中接近S'系原点处X0'附近就有了运动的场物质，在S系中，该处没有光速各向同性的性质，S系就不是真惯性系。 能听懂、能看懂我这些话给出的道理、并且能够明白我说这些道理的用意的朋友很多，不在乎一位、二位看不懂。 |
| 宇宙中无数个拥有非相对论的光速各向同性的局部空间是客观存在的，相对论却想把它们都用相对论的洛伦兹变换来解释，解释出来却都是牛头不对马嘴。 |
| 我给出相对论者用相对论对无数个宇宙中客观存在的、非相对论的光速各向同性参考系的解释，是“牛头不对马嘴”的评判后，我又非常认真地查了一下这个词还有什么近义词，我又找到了一个同义词叫做“驴唇不对马嘴”，我发现用哪个词都非常恰当。这说明我在用词上也是十分认真的。 |
| 老王，为了能够理性的正常交流，我建议你学一点基础知识，了解一下当年的以太学说，了解一下以太学说遇到的困难，从而也了解一下相对论诞生的背景（顺便对比一下你的物质场）。另外，还建议你学点逻辑知识，学会用数理逻辑分析问题。 |
| 老宋，为什么要用当年的以太学说呢？我的涡旋场理论已经证明地球轨道上有和地球公转速度一样速度的场物质，和地球一起绕太阳公转。你的思维都停留在100多年前，永不前进，你又能解释出什么？会摆弄几个x、y、z、t、x'、y'、z'、t'就算懂数理逻辑了？看看我对爱因斯坦洛伦兹变换推导过程给出的评语，你就知道什么叫数理逻辑不通了！ |
| 你已经“明智地”宣布终止（退出）这场辩论了，我也感觉从你这里是辩不出道理来了。你我就罢休吧！我又开新题了。我的课题很多，很忙。 |
| 哪怕你对我这些问题只给出一个具体问题的物理机理解释，也值得我和你继续辩论下去。 |
| 这次所开新课题，我再也不引用你老宋的任何只言片语了，省得劳烦您大驾前来辩解。 |