| 也就是说，在真惯性系中有两固定点A、B，它们相距1.2光秒。有两个沿着AB连线相对运动的物体，在零秒时刻，刚好一个处于A点，一个处于B点，它们各自的速度都不知，但是它们1秒时刻在连线上某点相遇。则这两个物体的牛顿力学相对速度就是1.2c。这里根本没有各自的具体速度是多少。 |
| 也就是说，在真惯性系中有两固定点A、B，它们相距1.2光秒。有两个沿着AB连线相对运动的物体，在零秒时刻，刚好一个处于A点，一个处于B点，它们各自的速度都不知，但是它们1秒时刻在连线上某点相遇。则这两个物体的牛顿力学相对速度就是1.2c。这里根本没有各自的具体速度是多少。 |
| 这时，如果有一个无线电发射装置放在其中一个参考系上，这电磁波信号会不会因你计算不出来洛伦兹因子而发不出来呢？我想大概不会发不出来吧！老宋你说呢？没有洛伦兹因子了，你怎么协变它？ |
|
老宋，我出的题目是再清楚不过了。已知牛顿力学的相对速度V，能不能求出洛伦兹因子？
能就是能，不能就是不能。只有两种答案。 |
|
其一，牛顿力学下的相对速度不完全等同于相对论下的相对速度，你非要根据牛顿力学下的速度求洛伦兹变换因子，风马牛不相及。其二，即使在相对论下，也不能把某两系在第三系的相对速度直接代入洛伦兹变换得到这两系的变换因子，你的问题仍然与相对论风马牛不相及。
且不说你的帖子本身逻辑一塌糊涂，你用这样不相干的问题怎么就关联出相对论如何如何，你的思维真是奇迹！！！ |
|
老宋，你自己对牛顿力学相对速度的理解就不清楚。两参考系的相对速度可由任意第三方看到的两个速度相减得出，也可以不经第三方直接得出。由于相对速度可以是任意第三方看到的两个速度的差值，由其任意性可以看到第三方的存在与否都不是必要的。
警察追罪犯，抓到罪犯前10秒，他们还相距1米，抓到时就是0米，他们的相对速度就是1/10=0.1米/秒！这和两人实际在地面上的绝对速度有多大都没有必然关系，只要差值是0.1米/秒就够了！ |
| 在牛顿力学中，两个物体的相对速度是和它们的绝对速度无关的。6米/秒和1米/秒速度的两个运动物体的相对速度是5米/秒，-2.5米/秒和2.5米/秒速度的两个运动物体的相对速度也是5米/秒，同样，150米/秒和145米/秒速度的两个运动物体的相对速度也是5米/秒。给定了一个相对速度，它是可以由无数种速度组合出来的，因此我说使用牛顿力学的相对速度不能计算洛伦兹因子。现在你知道不能做洛伦兹因子的计算了，你也知道当初你反对是没道理的了。 |
|
说三个坐标系是你说的，不是我说的。
用两个坐标系之间的相对速度不能求出洛伦兹因子，这是我说的，也是你一直反对的。 |
|
老宋：
我给出1.2c相对速度的例子仅仅是个开端，其实我要真正引出的结论是：用牛顿力学的相对速度V不能进行洛伦兹因子的计算，哪怕这个相对速度是小于c的！ 但是，小于c的相对速度中的一方如果是在真惯性系中静止的，则这个相对速度立刻变成了绝对速度。这时就可以毫不犹豫地把绝对速度代入洛伦兹因子的计算而不会出现任何错误。因此我说的：洛伦兹变换所涉及的两个参考系必须且只能有一个惯性系（即真惯性系）是千真万确的。 |
| 76楼，这都是什么逻辑？洛伦兹变换本就无此问题，如何能根据这个风马牛不相及的无知问题推理出：洛伦兹变换所涉及的两个参考系必须且只能有一个惯性系（即真惯性系）是千真万确的？ |
|
74楼，三个坐标系不是你说的？远的不说，只看你63楼，你说了几个坐标系？
注意，是谁提出两个坐标系的相对速度（而且还是牛顿力学下第三系看到的）代入洛伦兹变换的，我反对的是这个无知（不好意思，只好用这个词了）的提问，因为本就没有此种情形，你的不能得出正确的变换因子岂不是废话，与相对论正确与否有何相干？ |
| 82楼，任意的第三方就不是坐标系？不是第三方？不是第三方你为什么称之为第三方？老王，你真的一点逻辑常识都没有吗？ |
| 我把这根天线放大到1.2光秒长，拿着它和你相对运动，当它被压缩成0米时仅用了1秒时间，你我的相对速度就是1.2c，你懂吗？ |