| 读帖时，帖子不存在 |
|
老宋，我出的题目是再清楚不过了。已知牛顿力学的相对速度V，能不能求出洛伦兹因子？
能就是能，不能就是不能。只有两种答案。 |
|
老宋：
我给出1.2c相对速度的例子仅仅是个开端，其实我要真正引出的结论是：用牛顿力学的相对速度V不能进行洛伦兹因子的计算，哪怕这个相对速度是小于c的！ 但是，小于c的相对速度中的一方如果是在真惯性系中静止的，则这个相对速度立刻变成了绝对速度。这时就可以毫不犹豫地把绝对速度代入洛伦兹因子的计算而不会出现任何错误。因此我说的：洛伦兹变换所涉及的两个参考系必须且只能有一个惯性系（即真惯性系）是千真万确的。 |
| 你其实已经陷入了不能自圆其说的境地，好好思考一下我说的话。 |
|
【78楼】老宋：
我的思维逻辑是严密的，互相照应的。是你在我给出的环境下绕不过来的。 如果两个参考系都是运动参考系，则两参考系之间的速度必是牛顿力学中的相对速度。 |
|
老宋，我只能说你连牛顿力学的概念都没理解清楚。
两个运动物体的牛顿力学相对速度可由任意速度的第三方参考系看到的两个相对速度之差给出。这个任意性就决定了第三方不是必须之物。 |
|
老宋，我有真惯性系理论在握，你没有。
相对速度可以不需要第三者做参考系。如果我前面的例子你还不理解，我再给你举个实例，我有一个1.1米长的拉杆天线，你在前面跑，我拿着它从后面追你，我的天线头刚碰触到你后背时，到我的天线被压缩短到0.1米时用了1秒钟，我和你的相对速度就是1米/秒！懂了吗？ |
|
“洛伦兹变换本就无此问题”，这是因为你从来都没看到过这个问题。
我问你，地面上一个高速运动电子，你们对它进行洛伦兹变换，你们使用的这个电子的速度是不是在地面真惯性系中的绝对速度？ |
| 两个做相对运动的物体A、B它们之间的牛顿力学相对速度可以由第三方观察到的相对速度之差获得，也可以不通过第三方的观察获得。这个道理你明白吗？ |