|
老宋，我只负责包我的这个题目，相对论的事并不归我解释，因为我并不承认相对论。而我这个判断句，你相对论专家却没有给我顺利翻译出来，还用我的结论再推你的结论？
我告诉你结论:“两地同时对发的速度大小相等的点，它们一定会在中点相遇。” |
|
老宋，我只负责包我的这个题目，相对论的事并不归我解释，因为我并不承认相对论。而我这个判断句，你相对论专家却没有给我顺利翻译出来，还用我的结论再推你的结论？
我告诉你结论:“两地同时对发的速度大小相等的点，它们一定会在中点相遇。” |
|
你想要形式的统一，那就不是你要的关联分析或关联翻译（你清楚自己想问什么吗）。直接用下述形式：
对于满足某某特定条件的相向运动的两点，一定在中点相遇。 然后你可把特定条件写进去。比方： 特定条件1：两点从端点同时出发，速率相等。 特定条件2：两点满足L/va-L/vb=tb-ta（公式解释略）。 上述两种情形在牛顿力学与相对论中都成立，且1是2的特例。 |
|
[305楼] 作者:王普霖
感情什么是条件都不清楚？ |
| [308楼] 作者:王普霖 由A推出B，知道A是B的什么吗？ |
| [309楼] 作者:王普霖 关于相对论中力的问题不需要我去说（免得没完没了）。退一步说，你自己都不知道相对论的相关问题，你凭什么反相对论？对于一个你压根就不了解的对象，你反的理由是什么？ |
| 我反的就是它无用，还搅乱物理概念，你懂吗？我可以完全不会使用相对论的公式，我也知道它没用。 |
| 老宋，你是相对论专家，我一点都不怀疑。但是你承认不承认用它解释物理实际上是无能为力的？最后还都要变回去再解释。 |
|
[301楼] 作者:王普霖
一个都做不了，还说全包？一个号称反相对论的人，却不管相对论是怎么解释的？ |
| 老宋，你真以为我不知道？你知道什么叫条件吗？有你老宋的必要条件就是你有爸爸。 |
| [323楼] 那你还要说你的语句只有前提没有条件吗？ |